Wydajność, czas pracy, ekran

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw

Wydajność

HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw wyposażono w procesor Intel Core i5-8300H. To czterordzeniowy ósmej generacji Coffee Lake o bazowym taktowaniu 2.8 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 4.0 GHz. TDP procesora wynosi 45 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 8.62 pkt.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 630, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce GTX 1050. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 16 GB).

Wydajność tego zestawu sprawdziłem rzecz jasna w benchmarkach - wyniki znajdują się powyżej.

Tutaj porównam uzyskane rezultaty do kilku innych laptopów. Na początek test PC Mark10. HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw uzyskał 3985 pkt.

• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 2900 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 3839 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 3882 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 3884 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 3985 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 4364 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 4855 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 4394 pkt., co jest wynikiem poniżej oczekiwań, ale spowodowane to może być obecnością dysku HDD, który nie pozwala laptopowi wykorzystać pełni możliwości.

• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3900 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3981 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4258 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4394 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4557 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 5068 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 5093 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5296 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 5524 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 2825 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3259 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4047 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 4769 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5306 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5328 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5432 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5524 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 5679 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 6761 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.

W najnowszej edycji 3D Marka pojawił się nowy testy - 3D Mark Night Raid obsługujący DirectX 12. To pierwszy laptop, który mieliśmy okazję nim przetestować. W kolejnych recenzjach będziemy więc mogli wykorzystać go jako punkt odniesienia.

Wydajność w grach

Jako iż jest to laptop gamingowy, to nie z pewnością każdy czeka na ten element testów. Nie zdradzę chyba zbyt wiele, mówiąc, że śmiało można liczyć na rozgrywkę w FHD i niezłych ustawieniach graficznych. Chociaż jak wysokie będą to ustawienia, zależy już od konkretnego tytułu.

Rise of the Tomb Raider

Na początek Rise of the Tomb Raider. Przy bardzo wysokich ustawieniach i natywnej rozdzielczości, średnia liczba klatek na sekundę wynosi 40. Przy wysokich liczba ta rośnie do 44 klatek, a średnich do 51 kl./s.

Far Cry Primal

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD - 31 kl./s, a b. wysokie - 35 kl./s., wysokie 43 kl./s, a średnie 48 kl./s.

The Division

Test w The Division wyglądał podobnie. Rozdzielczość Full HD i różne ustawienia grafiki. Przy ultra uzyskałem wynik niestety nie przekraczający 30 klatek, a dokładnie 28 kl./s, przy wysokich było już znacznie lepiej - 37 kl./s, a przy średnich 47 kl./s.

Wiedźmin 3

A co z Wiedźminem? Ustawienia ultra to zdecydowanie za wysoki próg dla tego laptopa - średni wynik to 22 kl./s. Trzeba więc nieco obniżyć te ustawienia, aby poprawić rezultat. Przy wysokich udało mi się uzyskać 29 kl./s/., a przy średnich już satysfakcjonujące 42 kl./s. Spokojnie można zanurzyć się w przygody Geralta.

Shadow of the Tomb Raider

Ponieważ na rynku zadebiutowała już ostatnia część trylogii Lary Croft, nie omieszkałem jej także (khm) wykorzystać do przetestowania nowego laptopa. Okazało się, że HP wystarczy do tego, aby grać w natywnej rozdzielczości FHD w wysokich ustawieniach - średni wynik to 30 kl./s. Po obniżeniu jakości grafiki na poziom niski, liczba ta rośnie do 38 klatek.

Dysk twardy

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został w dysk HDD o pojemności 1 TB, zapewnia on sporo miejsca na przechowywanie danych (gier, zdjęć, filmów), ale nie jest to najszybszy nośnik. Dobrze, że chociaż mamy tutaj szybszą wersję - 7200 RPM, a nie 5400 RPM. Oto wyniki wydajności tego dysku.

Laptop działałby zdecydowanie lepiej, gdyby zdecydowano się na użycie dysku SSD. Jego przewagi są oczywiste - szybsze uruchamianie się komputera, szybszy start aplikacji, szybsze doczytywanie danych w grach. Jedyną rzeczywistą przewagą klasycznego HDD jest pojemność i cena, chociaż ta ostatnia znacznie się obniżyła, więc naprawdę warto pokusić się o zakup dysku SSD. Korzystanie z laptopa będzie bez porównania bardziej komfortowe.

Ekran

HP Pavilion Gaming 15 wyposażono w wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości Full HD. Jest to matryca IPS, więc nie ma problemu z kątami widzenia, które są szerokie, tak, jak można się tego spodziewać. Zarówno w pionie jak i poziomie obraz pozostaje wyraźny, kolory nasycone, a kontrast wyraźny. Mówiąc o kontraście muszę wspomnieć, że jest to mocny punkt tej matrycy. Wartość 1315:1 jest naprawdę godna pochwały.

Jasność maksymalna wynosi 290 cd/m2, co jest wartością zadowalającą, tylko nieznacznie poniżej uznawanych za normę 300 cd/m2 i zapewnia odpowiednią jasność ekranu, a zarazem jego czytelność nawet w mocno oświetlonym pomieszczeniu.

Pod względem odwzorowania kolorów matryca nie wypada już niestety tak dobrze. Pomiar kolorymetrem dał następujące wyniki - 58,5 procent pokrycia palety sRGB oraz 41,5 procent palety Adobe RGB. Nie są to parametry pozwalające na profesjonalne wykorzystanie laptopa (np. do edycji grafiki czy wideo). Na szczęście do grania, oglądania filmów i przeglądania internetu wystarczy.

Średni wskaźnik Delta E, informujący o ilości błędów w odwzorowaniu kolorów, wyniósł 4,9 czyli znacząco przekraczał normę, za jaką uznaje się wartość 3. Taki wynik oznacza, że różnice w odwzorowaniu barw można zauważyć gołym okiem. Da się ten parametr poprawić, tworząc profil za pomocą kolorymetru. Mi udało się zejść do wartości 2,96, czyli satysfakcjonującej.

Fabryczna temperatura kolorów ma wartość 6900K, czyli jest zbliżona do optymalnych wartości 6500K. Tylko nieznacznie przeważają chłodne, niebieskie tony, ale nie w stopniu, który byłby bardzo doskwierający.

Czas pracy

W trybie maksymalnego oszczędzania energii (przyciemniony ekran, wyłączona komunikacja bezprzewodowa) i w teście czytnika, laptop wyłączył się po niespełna 7 godzinach.

Przy pełnym obciążeniu podzespołów czas ten skrócił się do nieco ponad godziny.

Realny czas pracy, bez uruchamiania gier to nieco ponad 3,5 godziny. Jest to niestety przeciętny wynik, nawet biorąc pod uwagę gamingowe przeznaczenie laptopa. Spodziewałbym się tutaj raczej wyniku zbliżonego do 5 godzin.

Kultura pracy

Podczas pracy na laptopie nie wiążącej się z uruchamianiem gier, czy benchmarków, HP Pavilion Gaming 15 zachowuje się bardzo poprawnie. Wentylatory nie uruchamiają się bez potrzeby, jest cicho, spokojnie, idyllicznie wręcz.

Przy pełnym obciążeniu podzespołów, wentylatory stają się już wyraźnie słyszalne. Szum powietrza z wnętrza obudowy potrafi dać się we znaki, ale jednocześnie muszę zaznaczyć, że słyszałem o wiele głośniejsze laptopy. Ogólna ocena tego aspektu jest więc pozytywna.

Jeśli chodzi o temperatury, to w stanie spoczynku w większości obszarów panelu roboczego, nie przekraczają one 30 stopni Celsjusza. Oczywiście po uruchomieniu wymagającej gry, obudowa wyraźnie się nagrzewa góna część panelu roboczego oraz środek klawiatury. Co warto jednak wyraźnie podkreślić, nie ma to wpływu na poziom komfortu pracy, czy grania. Zwłaszcza że przestrzeń pod nadgarstkami oraz obszar wokół klawiszy WASD pozostaje chłodny.