Testujemy topowy procesor Intel Core 11. generacji. Czy Core i9-11900K rzeczywiście okaże się najwydajniejszym modelem do gier? Jak wypada w innych zastosowaniach?
Premiera procesorów Intel Core 11. generacji niewątpliwie była jednym z najbardziej wyczekiwanych wydarzeń sprzętowej branży. Po kilku latach odgrzewania kotletów odświeżania architektury, producent wprowadził całkowicie nową konstrukcję o nazwie kodowej Rocket Lake-S, która ma tchnąć powiew świeżości na rynku desktopów, a przy okazji stawić czoła konkurencyjnym modelom Ryzen 5000. Czy rzeczywiście jest tak, jak mówi producent? Nadszedł czas, by powiedzieć „sprawdzam”.
Test procesora Intel Core i9-11900K
Co nowego w procesorach Intel Rocket Lake-S?
Szczegóły na temat nowej generacji procesorów opisaliśmy w newsie z (papierowej) premiery układów. Główne zmiany można streścić w kilku punktach:
- Nowa mikroarchitektura Cypress Cove (do 19% wzrostu współczynnika IPC względem starej mikroarchitektury Skylake)
- Natywne wsparcie dla pamięci DDR4-3200
- Nowy zintegrowany układ graficzny na bazie architektury Xe-LP
- Obsługa nowych koderów/dekoderów wideo i interfejsu HDMI 2.0 HBR3
- Obsługa Intel Deep Learning Boost / VNNI
- Wsparcie dla PCI-Express 4.0 (20 linii transmisyjnych)
- Usprawnione funkcje podkręcania
- Wsparcie dla technologii Resizable BAR
- Nowa seria płyt głównych z serii 500
- Kompatybilność ze starszymi płytami głównymi LGA 1200 (H470 i Z490)
Do naszej redakcji dotarły dwa procesory z nowej generacji - w tym artykule skupimy się na topowym modelu Core i9-11900K, a w drugim tekście opisaliśmy wrażenia z testów Core i5-11600K (czyli „średniaka” dla szerszego grona odbiorców). Celowo pominęliśmy też testy zintegrowanej grafiki (na nie też przyjdzie czas).
Specyfikacja procesora Intel Core i9-11900K
Jak już wspomnieliśmy we wstępie, Core i9-11900K to topowy przedstawiciel generacji Rocket Lake-S. Specyfikacja procesora jednak może Was trochę zdziwić, bo oferuje on „tylko” 8 rdzeni i 16 wątków. Mamy zatem do czynienia z regresem w porównaniu do poprzedników (modele Core i9 z 10. generacji oferowały 10 rdzeni/20 wątków).
Kolejne zmiany dotyczą zegarów. Bazowe taktowanie procesora wynosi 3,5 GHz, ale w trybie Thermal Velocity Boost może ono chwilowo wzrosnąć do 5,3 GHz (tylko przy obciążeniu maksymalnie dwóch rdzeni i pod warunkiem, że utrzymuje on temperaturę nie wyższą niż 70 stopni Celsjusza). W modelach Core i9 K/KF wprowadzono też funkcję Adaptive Boost Technology, dzięki której procesor na wszystkich rdzeniach może chwilowo przyspieszyć do 5,1 GHz.
Istotną kwestię odgrywają tutaj limity mocy. Co prawda współczynnik TDP wynosi 125 W, ale specyfikacja procesora określa krótkotrwały limit mocy (PL2) aż na 251 W - domyślnie jest on ustawiony na 56 sekund (Tau). Cóż, nie powinniśmy więc oczekiwać niskiego poboru mocy.
| Model | Intel Core i9 10900K/KF | Intel Core i7-11700K/KF | Intel Core i9-11900K/KF | AMD Ryzen 9 5900X |
| Generacja | Comet Lake-S Skylake / 14 nm | Rocket Lake-S Cypress Cove / 14 nm | Rocket Lake-S Cypress Cove / 14 nm | Vermeer Zen 3 / 7 nm |
| Rdzenie/wątki | 10/20 | 8/16 | 8/16 | 12/24 |
| Taktowanie | 3,7 GHz | 3,6 GHz | 3,5 GHz | 3,7 GHz |
| Maksymalne taktowanie Boost | 5,3 GHz | 5,0 GHz | 5,3 GHz | 4,8 GHz |
| Pamięć L2 | 10x 256 KB | 8x 512 KB | 8x 512 KB | 12x 512 KB |
| Pamięć L3 | 20 MB | 16 MB | 16 MB | 2x 32 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-2933 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) |
| Układ graficzny | UHD 630 / BRAK | UHD 750 / BRAK | UHD 750 / BRAK | BRAK |
| Linie PCIe | 16x PCIe 3.0 | 20x PCIe 4.0 | 20x PCIe 4.0 | 24x PCIe 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK |
| TDP | 125 W | 125 W | 125 W | 105 W |
| Cena | 2150 / 1900 zł | 2000 / 1900 zł | 2700 / 2600 zł | ~4000 zł (problemy z dostępnością) |
Core i9-11900K kosztuje 2700 złotych, więc znacznie więcej niż jego poprzednik - Core i9-10900K (szczególnie, że ten ostatnio mocno potaniał). Taniej można dorwać model Core i9-11900KF bez zintegrowanej grafiki… lub po prostu Core i7-11700K/KF, które oferują tyle samo rdzeni/wątków, ale pracują z niższymi zegarami.
Konkurentem „i-dziewiątki” teoretycznie jest Ryzen 9 5900X. W praktyce dostępność procesora jest mocno ograniczona i albo jest dostępny w mocno zawyżonej cenie albo nie można go kupić w ogóle. W takiej sytuacji bliżej mu będzie do modelu Ryzen 7 5800X, który kosztuje około 2000, ale niestety nie mieliśmy go pod ręką, by sprawdzić jego wydajności.
Podkręcanie procesora Intel Core i9-11900K
Intel Core i9-11900K wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, a zatem można go podkręcić. Na jaki potencjał możemy liczyć?
Co prawda wykorzystana przez nas płyta główna jeszcze korzystała z niedopracowanej wersji oprogramowania i miała problem z zarządzaniem napięciami, ale ostatecznie udało nam się wycisnąć 5,1 GHz na wszystkich rdzeniach (oczywiście przy wyłączonych limitach mocy).
Problem jednak w tym, że procesor na chłodzeniu Arctic Liquid Freezer II 420 osiągał temperatury w okolicach 90 Stopni Celsjusza (a mówimy o najwydajniejszym zestawie AiO, który może się równać z podstawowymi układami LC).
W nowych procesorach wprowadzono także zmiany w obsłudze kontrolera RAM. W modelach Core i9 K/KF producent gwarantuje, że będzie on działał w trybie synchronicznym (Gear 1) do 3200 MHz, ale dla wyższych taktowań ma przełączać się w tryb asynchroniczny (Gear 2) z dzielnikiem 1:2. Mamy zatem do czynienia z podobną sytuacją, jak w układach AMD Ryzen.
Do ilu można podkręcić pamięć RAM na Core i9-11900K? Pod tym względem sprzęt nas nieco rozczarował - maksymalnie udało nam się osiągnąć 3600 MHz (powyżej tej wartości kontroler obniżał taktowanie, co w praktyce przekładało się na spadek wydajności). Liczymy, że nowe oprogramowanie do płyty zwiększy tę granicę co najmniej do 4000 MHz.
Platforma testowa
Testy procesora Intel Core i9-11900K przeprowadziliśmy na nowej platformie, która nie powinna ograniczać osiągów sprzętu (wykorzystaliśmy m.in. bardzo wydajną kartę graficzną GeForce RTX 3080).
Testowany procesor. Intel Core i9-11900K to topowy model z generacji Rocket Lake-S. Układ został wyposażony w 8 rdzeni/16 wątków o taktowaniu 3,5 - 5,3 GHz. Jednostka pracowała z zalecanymi ustawieniami dotyczącymi limitów mocy (PL1 125W, PL2 251W, Tau 56s) z aktywną technologią Adaptive Boost Technology.
Do chłodzenia procesora wykorzystaliśmy zestaw Arctic Liquid Freezer II 420, a więc jedno z najwydajniejszych chłodzeń AiO dostępnych na rynku. Za konstrolę obrotów odpowiadała płyta główna.
Za podstawę platformy testowej posłużyła nam płyta główna ASUS ROG Maximus XIII Hero (BIOS 0610). Konstrukcja wyróżnia się mocną sekcją zasilania, bogatym zestawem portów oraz efektownym designem.
Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix D60G o pojemności 16 GB. Na potrzeby testów ograniczyliśmy je do 3200 MHz CL16-18-18-36 (standardowe ustawienia) i 3600 MHz CL16-18-18-36 (testy po podkręceniu).
ADATA XPG SX8200 PRO to popularny nośnik, który posłużył nam jako dysk systemowy. Konstrukcja korzysta z interfejsu PCI-Express 3.0 x4, a jej osiągi sięgają 3500 MB/s.
Zasilacz be quiet! Dark Power 12 750W to high-endowy model, który bez problemu poradzi sobie z nowoczesnymi komputerami. Jednostka wyróżnia się bardzo wysoką sprawnością energetyczną (80 PLUS Titanium).
Testy procesora Intel Core i9-11900K
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) |  21652 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 18486 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) |  15265 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 12614 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 1367 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 339 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 72 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 19694 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 213 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
Testy procesorowe nie powinny być dla nas zaskoczeniem - 8-rdzeni Core i9-11900K nie ma szans w starciu z 12-rdzeniowymi modelami konkurencji. Nowa jednostka Intela odnosi honorowe zwycięstwo w wydajności pojedynczego rdzenia.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16412 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 16281 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15702 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 11753 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9923 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) |  81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 70 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 518 150 |
Wolfenstein: Youngblood (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 209 164 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
Watch Dogs: Legion (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 107 85 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 105 84 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 104 83 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 104 83 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 100 74 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 98 73 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 131 78 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 128 74 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 128 78 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 127 74 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 127 72 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 124 75 |
Jak wypada Core i9-11900K w grach? Dużo tutaj zależy od konkretnego tytułu - w Cyberpunku, Watch Dogs: Legion i Horizon Zero Dawn nieznacznie pokonał modele konkurencji, ale w Counter-Strike: Global Offensive i Wolfenstein: Youngblood lepsze okazały się Ryzeny.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 212 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 420 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
Pobór mocy nie jest najmocniejszą stroną nowej i-dziewiątki - procesor charakteryzuje się ogromnym zapotrzebowaniem na energię (i to przy standardowych ustawieniach).
Testy procesora Intel Core i9-11900K po podkręceniu
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 20209 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13384 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* | 1305 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach | |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 311 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 475 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 68 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 21389 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 240 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
Testy po podkręceniu zegarów nie przyniosły niespodzianki. Core i9-11900K nadal nie ma szans w starciu z 12-rdzeniowymi modelami konkurencji.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 16428 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 12287 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24C) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 72 54 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
Wolfenstein: Youngblood (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
Watch Dogs: Legion (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 109 86 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 108 87 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 105 84 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 104 84 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 102 77 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 100 75 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 131 79 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 130 78 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 126 76 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 124 74 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 124 77 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 124 73 |
Jak wyglądają zależności między procesorami po podkręceniu zegarów i zwiększeniu taktowania pamięci RAM do 3600 MHz? Właściwie bez niespodzianek. Intel ponownie wygrywa w Cyberpunku, Watch Dogs: Legion i Horizon Zero Dawn. W pozostałych tytułach lepiej wypadają modele AMD.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 232 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 392 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 428 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 432 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) 5,1 GHz | 560 |
Pobór mocy po podkręceniu? Może lepiej nie komentujmy tego...
Intel Core i9-11900K - z dużej chmury mały deszcz
Testy topowego procesora Intel Rocket Lake-S już za nami, więc pora na kilka słów podsumowania. Prawdę mówiąc mamy mieszane uczucia – z jednej strony po latach oczekiwania w końcu otrzymaliśmy całkowicie nową konstrukcję, ale z drugiej nasze oczekiwania nie zostały do końca zaspokojone.
Procesory Rocket Lake-S wprowadzają nową mikroarchitekturę, która ma przekładać się nawet na 19% wzrostu współczynnika IPC względem poprzedniej mikroarchitektury. Dodatkowo możemy liczyć na obsługę PCI-Express 4.0, nowy, wydajniejszy układ graficzny i oficjalne wsparcie dla funkcji Resizable BAR. Co więcej, producentowi udało się tego dokonać przy zachowaniu kompatybilności z obecnymi płytami głównymi Z490 i H470 (szkoda, że takiego wsparcia nie oferują tańsze modele H410 i B460).
Core i9-11900K niestety nie wypada jakoś rewelacyjnie - powiedzmy sobie jasno, że to dosyć specyficzna jednostka „niebieskich”. Producent zdecydował się ograniczyć liczbę rdzeni/wątków, co oczywiście ma przełożenie na wydajność w procesorowych zastosowaniach – procesor zbiera tęgie lanie od 12-rdzeniowych modeli Ryzen 9. Praktycznie nie ma zastosowania, w którym „i-dziewiątka” mogłaby nawiązać walkę z modelami konkurencji.
Nieco lepiej wygląda sytuacja w grach, aczkolwiek na pewno nie możemy tutaj mówić o nowym królu wydajności – dużo tutaj zależy od konkretnego tytułu (są gry, w których 11900K wypada rewelacyjnie, ale są też gry, gdzie lepsze okazują się Ryzeny). Sytuacji nie ułatwia fakt ograniczenia wsparcia dla szybkich pamięci RAM, które do tej pory były sporym atutem jednostek Intela.
Mogłoby się wydawać, że dodatkową zaletą Core i9-11900K jest odblokowany mnożnik, dzięki czemu można pokombinować z samodzielnym podkręcaniem i podniesieniem osiągów. W praktyce możliwości OC są bardzo ograniczone i bez konkretnego chłodzenia lepiej się za to nie zabierać (a i tak musimy się liczyć z bardzo wysokim poborem energii elektrycznej).
Na koniec cena – Core i9-11900K kosztuje około 2700 złotych. Czy to dużo? Cóż, sytuacja na rynku podzespołów jest zwariowana i trudno jednoznacznie ocenić sprzęt na tle konkurencji, bo ceny Ryzena 9 5900X obecnie są mocno zawyżone (jeżeli da się go kupić to za 4000 złotych). Mimo wszystko bardziej opłacalną propozycją wydaje się Core i9-11900KF (bez zintegrowanej grafiki) lub Core i7-11700K / 11700KF (z taką samą liczbą rdzeni, ale z niższymi zegarami).
Wypuszczenie modeli Rocket Lake-S wygląda na ruch na przeczekanie, aby móc czymkolwiek konkurować z AMD. Warto bowiem przypomnieć, że pod koniec roku Intel ma wydać całkowicie nowe modele Alder Lake-S, które wprowadzą prawdziwą rewolucję na rynku PC-tów... a przynajmniej mamy taką nadzieję.
Intel Core i9-11900K - ocena końcowa:
- bardzo dobra wydajność w grach
- świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
- wsparcie dla PCI-Express 4.0
- nowy zintegrowany układ graficzny UHD 750 (Xe)
- kompatybilność z dotychczasowymi płytami głównymi Z490 i H470
- wydajność w procesorowych zastosowaniach dużo słabsza niż u konkurenta
- bardzo wysoki pobór mocy
- bardzo wysokie temperatury po OC
- śladowe możliwości podkręcania
- ograniczenia przy obsłudze szybkich pamięci RAM
- nieopłacalny na tle Core i9-11900KF, Core i7-11700K i Core i7-11700KF
Może Cię również zainteresować:
Komentarze
68To na co wszyscy czekają to Alder Lake, przynosi ona zupełnie nowe rozwiązania w budowie CPU które mogą "namieszać" na rynku tak jak zrobił to Ampere i Big Navi, chociaż patrząc na nowe CPU niebieskich i ich ceny to raczej nie będzie tam nic opłacalnego :/
Nie jestem też pewien czy wierzę, że Alder Lake będzie za pól roku, Mam wrażenie że prędzej w 2022.
Zobaczymy.
Jaki procesor polecacie do codziennego użytkowania komputera w celach obliczeniowych (giełda), dużej ilości otwartych programów (programy giełdowe, programowanie, przeglądarki z dużą ilością otwartych kart), trzech monitorów?