Podsumowanie

Jaki jest cel ciągłego zmniejszania procesu technologicznego? Odpowiedzi na to pytanie może być kilka. Sytuacja jest zbliżona do tego, co obserwujemy w przypadku tradycyjnych procesorów (CPU) – im więcej tranzystorów i innych koniecznych elementów skupionych jest na danej przestrzeni, tym mniejszy koszt wytworzenia układu scalonego. Z drugiej strony przy zachowaniu danej liczby tranzystorów możemy osiągnąć dużo mniejsze rozmiary chipu.

Niejako efektem ubocznym tych zmian jest również mniejsze zapotrzebowanie na energię elektryczną, co sprzyja wykorzystywaniu tego typu chipów w urządzeniach mobilnych. Intel SSD 320 korzysta z tego w pełni. Dysk ma format 2,5 cala, ale można też nabyć modele 1,8-calowe. Do niedawna kupując laptopa, netbooka czy tablet właściwie zmuszeni byliśmy nabyć je z dyskiem twardym, który nie dość, że ma nieporównywalnie niższą wydajność do dysku SSD, to (co gorsza) pobiera również dużo więcej prądu i jest wrażliwy na przeciążenia (uderzenia).

Obecnie mamy większy wybór. Nośniki z serii 320 nadadzą się idealnie do urządzeń zasilanych baterią ze względu na bardzo mały pobór prądu (zaledwie 150 miliwatów), a 25-nanometrowy proces technologiczny zapewnia też obniżone nagrzewanie się (które nawet we wcześniejszych „flashkach” było bardzo niskie).

Ponadto mała waga i ultra cienki profil, który po zdjęciu ramki zmniejsza się do 7 mm, pozwala na ich wykorzystanie w ultramobilnych tabletach.

Korzystając z tego typu sprzętu jesteśmy w stanie wykorzystać potencjał Intela SSD 320 w pełni, ale jego montaż wewnątrz tradycyjnego domowego peceta również będzie dobrym posunięciem. Nośnik korzysta z interfejsu Serial ATA II, ale jest kompatybilny również z nowszą jego wersją SATA III (6 GB/s). Dzięki temu małego Intela możemy używać z komputerami mającymi kilka lat. Po wymianie wysłużonego talerzowego „twardziela” o prędkości obrotowej 7200 obr./min. na ten model SSD powinniśmy odczuć dużą różnicę, szczególnie w prędkości uruchamiania aplikacji i systemu operacyjnego.

	Podsumowanie
	plusy: • wysoka wydajność zapisu i odczytu • sprzętowe szyfrowanie AES 128-bit • technologia zapobiegania utracie danych • idealny dla urządzeń zasilanych z baterii • bardzo krótki czas dostępu • niskie temperatury pracy • wysoka odporność na wstrząsy
	minusy: • relacja ceny do pojemności
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1900 zł

Przeczytaj także:
PC dla entuzjasty: 2x GF 560 Ti SLI i superszybki SSD			WD My Book Essential 2 TB - szybki i pojemny			Dysk twardy - poradnik jak wybrać