Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 10 - na monitorze można więc grać w dość dynamiczne gry, choć w niektórych (bardzo rzadkich) sytuacjach delikatne smużenie może być widoczne (np. bardzo szybkie, kontrastowe animacje). Nie ma to jednak właściwie żadnego wpływu na komfort grania w typowe, współczesne gry.

Kąty widzenia są dobre. Nie można ich co prawda porównać do najlepszych matryc dostępnych w monitorach profesjonalnych, ale przecież tutaj mamy do czynienia z panelem za około 700 zł, więc sytuację określić możemy jedynie w superlatywach. Obojętnie pod jakim kątem spojrzymy na ekran obraz wyglądał będzie o wiele lepiej niż w przypadku matryc TN.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
Philips 239C4	0,1
LG M2382	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
Samsung BX2235	17,0
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 239C4	22,3
Philips 273P3QPY	22,4
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Acer T231H	27,8
LG M2382	28,9
LG W2363D	30,0
iiyama X2472HD	30,9
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
LG M2382	29,9
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
Acer S273HL	32,5
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
Philips 239C4	33,8
iiyama G2773HS	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Mimo zastosowania nieco bardziej zaawansowanej matrycy eIPS udało się producentowi utrzymać pobór energii na bardzo rozsądnym poziomie. Opisywany model 239C4 pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) zużywał nieco ponad 22 W prądu. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,1 W, a przy maksymalnej jasności rosła do  34 W. Philipsa możemy więc określić jako monitor nadający się zarówno do użytku domowego, jak i biurowego, gdzie zużycie prądu jest jedną z najistotniejszych kwestii.

Podsumowanie

Philips 239C4 to monitor stanowiący bardzo udane połączenie dobrej jakości obrazu i całkiem atrakcyjnej ceny. Urządzenie nie jest skierowane do profesjonalistów, ale przede wszystkim do użytkowników domowych, którzy wymagają doznań wizualnych na poziomie nieosiągalnym dla tradycyjnych matryc TN. Philips spisze się równie dobrze w czasie prostej, amatorskiej obróbki graficznej, jak i przeglądania stron WWW, oglądania filmów oraz grania.

Szybkość reakcji matrycy nie stanowi tutaj problemu. Sprawdzaliśmy jak panel sprawuje się w czasie grania i musimy przyznać, że komfort jest nie tylko porównywalny, ale wręcz wyższy niż na TN-kach – smużenie nie było w większości sytuacji zauważalne, a kąty widzenia i jakość obrazu były w tej klasie cenowej bardzo dobre.

Sytuacja idealna jednak nie jest. Kupując Philipsa 239C4 otrzymujemy naprawdę udane urządzenie, ale warto zaznaczyć, że zadowolone z niego będą jedynie te osoby, które nie oczekują rozbudowanej ergonomii. Pod tym względem monitor nie ma szerokiego pola do popisu. Wadą może być też nie do końca dopracowana równomierność podświetlania, która nie jest zbyt przyjemna np. w czasie edycji grafiki.

Stylistyka jest nowoczesna i może spodobać się wielu osobom, ale żałujemy, że urządzenie nie ma w pełni matowej obudowy, która gwarantowałaby podwyższoną odporność na zarysowania. Na matowej powierzchni nie byłoby też widać odcisków palców, które tutaj niestety rzucają się w oczy.

Parametry:
Zastosowanie:	multimedia, gry, biuro
Jasność:	dobra
Kontrast:	dobry plus
Kolory:	super
Równomierność podświetlenia:	zadowalający
Kąty:	dobra
Szybkość matrycy:	dobra
Menu OSD:	dobra

Ocena:
Jakość wykonania:	dobra
Funkcjonalność:	dobra
Jakość obrazu:	super
Ergonomia:	słaby plus
Energooszczędność:	dobra
Ogólna ocena:

Przeczytaj także:
Philips 248X3LFHSB	BenQ EW2420 - do domu w sam raz	Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie