Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Podkręcanie sampla inżynieryjnego wykonaliśmy za pomocą aplikacji EVGA PrecisionX (można również z poziomu panelu sterowników CCC). Ustanowienie zegarów 1100/1550 MHz nie sprawiało absolutnie żadnych kłopotów z poprawną pracą akceleratora. Kolejnym krokiem było 1150/1600 MHz, lecz na ekranie zaczęły pojawiać się artefakty. Okazało się, że pamięć operacyjna miała zbyt dużą częstotliwość i należało ją obniżyć. Nie udało się także uzyskać wyższej częstotliwości taktowania rdzenia graficznego. Maksymalne właściwości w podkręcaniu danego egzemplarza to 1150/1580 MHz.
BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | ![]() ![]() ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | ![]() ![]() ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) 27 44 2 2
NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | ![]() ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | ![]() ![]() ![]() ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Podniesienie parametrów pracy akceleratora oczywiście wpłynęły na wyższą liczbę wyświetlanych kl./s, aczkolwiek różnice w wydajności są raczej symboliczne. Przykładowo w Crysis 2 odnotowaliśmy tylko o 2 kl./s więcej. Jesteśmy ciekawi, czy wersje autorskie układów HD 7970 GHz Edition pozwolą na jeszcze wyższą częstotliwość, a jeśli tak, to jak to wpłynie na wyniki w grach.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | ![]() |
GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | ![]() |
Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() |
AMD HD 6990 4GB (880/1250) | ![]() |
Pobór prądu - Obciążenie OC
Crysis [W]
GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | ![]() |
NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | ![]() |
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | ![]() |
AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | ![]() |
Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | ![]() |
NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | ![]() |
AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | ![]() |
Wyniki nieco nas zaskoczyły, ponieważ spodziewaliśmy się niższego poboru platformy testowej z HD 7970 GHz Edition w porównaniu do wcześniejszej wersji. Dowiedzieliśmy się jednak, że niektóre wersje kart przeznaczone do pierwszych testów (czyli takich, jak niniejszy) mogą mieć BIOS z wyższym napięciem zasilającym rdzeń graficzny. W naszym przypadku było to dokładnie 1,256 V. Obiecujemy, że przyjrzymy się tej sprawie i jak tylko pojawią się autorskie akceleratory, sprawdzimy ich „prądożerność”. Póki co Radeon 7970 GHz Edition wypada słabiej od swojego rywala – GTX-a 680.