Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 2 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.
Temperatura GPU - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [°C]
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) |  33 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 33 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 34 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 35 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 36 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 37 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 39 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) |  42 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 47 |
Temperatura GPU - Obciążenie
Crysis [°C]
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 59 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 62 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 68 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 75 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 80 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 80 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 82 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 83 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 86 |
Referencyjna karta HD 7970 GHz Edition wypadła w tym porównaniu przeciętnie. Co prawda nie ma sensu przyrównywać jej do akceleratorów z autorskimi wersjami kart, których chłodzenia są znacznie lepsze. Niemniej jednak znajdujący się na powyższych wykresach referencyjny GeForce GTX 680 był nieco chłodniejszy, a w dodatku jego wentylator pracował znacznie ciszej. Trzeba jednak wziąć poprawkę na to, że do czynienia mamy z samplem inżynieryjnym (taka karta nie trafi do sprzedaży). Tak czy inaczej: ten test wygrywa Nvidia.
