Radeon HD 7970 przejmuje koronę króla wydajności wśród jednoukładowych kart graficznych. Do tej pory najpotężniejszym akceleratorem był GeForce GTX 580. Nowość firmy AMD to z pewnością najbardziej zaawansowany akcelerator, jaki może sobie zakupić każdy z nas i zainstalować w domowym komputerze. Najważniejsze zalety:
- Świetna wydajność w grach
- Przyszłościowa architektura GPU
- Relacja wydajność/pobór energii
- Rozbudowana technologia Eyefinity 2.0
- Technologia ZeroCore
Karta doskonale sprawdzi się w każdej grze, usprawniono wydajność w teselacji, co od razu zauważyliśmy po grze Crysis 2. Kupując Radeona HD 7970 możemy być pewni, że wystarczy on na przynajmniej 2 lata bezkompromisowej zabawy. Karta zapewni płynną animację nie tylko w rozdzielczości 1680x1050 i 1920x1080, ale i w jeszcze wyższych. A co za tym idzie, powinni zainteresować się nią gracze użytkujący 30-calowe monitory. Należy również pamiętać, że nowa seria Radeonów sprawdzi się nie tylko w grach, ale i innych zastosowaniach. Obecnie układ graficzny można użyć nie tylko do gier komputerowych, ale i do wykonywania skomplikowanych obliczeń.
Cieszą nas niezbyt wysokie temperatury i stosunkowo niewielki pobór energii w odniesieniu do oferowanej wydajności. Technologia ZeroCore wyłączająca część chipu graficznego to również dobry pomysł na oszczędzenie opłat za prąd.
W dodatku właściwości w podkręcaniu mogą zainteresować entuzjastów. Skoro na standardowym chłodzeniu i bez podnoszenia napięć karta pracowała z częstotliwością taktowania 1125 MHz (standard: 925 MHz), można podejrzewać, że gdy tylko zaczną pojawiać się karty autorskie, będzie można wycisnąć z nich jeszcze więcej niż z sampla testowego.
Co nas teraz czeka? Przede wszystkim wprowadzanie kolejnych akceleratorów. Jeszcze w styczniu powinna do sprzedaży trafić wolniejsza odmiana prezentowanej karty o nazwie (prawdopodobnie) Radeon HD 7950. Później przyjdzie czas na kolejne karty z serii Southern Islands, wykorzystujące nowoczesną architekturę GCN.
| Ocena: | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Nowoczesna architektura rdzenia GCN • Relacja wydajność/pobór energii • Akceptowalne temperatury • Eyefinity 2.0 • Doskonałe właściwości w podkręcaniu • Funkcja ZeroCore | |||
| minusy: • Cena w Polsce • Nieco głośna praca wentylatora | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 - 2400 zł | |||
  | |||
Komentarze
373Sformułowanie "bardzo wiele" chyba nie do końca jest po polsku.
Pewnie Nvidia przysieszy swoja premiere wie ze traci klientow.
Nawet +60% względem 6990 ,która kosztuje tyle samo
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43128.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43131.png
Oczywiście w nie wszystkich testach jest tak dobrze:
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43129.png
jak zwykle AMD pokazało kto jest na szczycie
kto nie zyskuje klatek względem tekstur
widzę że moje CF odejdzie w zapomnienie
gdyż zakupię dwie HD 7970
takiej wydajności nigdy nie widziałem
trzeba po prostu im pogratulować
są przed Nvidią o generację
teraz nvidia wypuśći GTX 600 i będzie to wydajność ciut lepsza od GTX 500
czyli AMD przejmuje dużą część rynku
przez to że nvidia jest tak syfiasta
wszystkie karty od AMD podrożały
heh
Tylko serie 79xx, 78xx i 77xx. Począwszy od serii 76xx będziemy mieli do czynienia z rebrandingiem.
P.S. Testy w Crysis 2 przydałoby się też przeprowadzać w grach bo AC2BT jest dość często aktualizowany a tym samym może się okazać, że jest znacznie lepiej zoptymalizowany do testów niż sama gra ;) Polecam do testów Crysis 2 lokalizację Upadek Korporacji :)
Wydajność wzrosła i to sporo, pobór prądu raczej niewiele.
Podkręcić to można w kosmos i w dodatku bez zmiany napięcia.
Dobrze się stało, widać AMD nadal jest silne i potrafi walczyć.
Czekam na rekordy w 3DMarkach ;)
prosiłbym o aktualizację
Wygląda na to, że każdy interpretuje wyniki testów jak chce i tego się raczej nie zmieni. Było już od dluższego czasu wiadomo czego bedzie się można spodziewać po serii 7xxx w odniesieniu do 6xxx skąd więc znów to zawodzenie, że AMD dało ciała?
Fakt faktem AMD wydalo bardzo fajną kartę, jakby nie patrzeć miało to być nowe spojrzenie na 6xxx i tak jest. Kwestja czy cena idzie w parze z wydajnościa zostanie rozwiązana kiedy NV wyda swoją zmodernizowana wersje 5xx. Ceny z przedzialu 2000-2500zł nie są niczym nowym na rynku kart, to że AMD wbiło się na ten pułap, no cóż... Żeby nie politykować, jakbyśmy normalnie zarabiali to i te 2k dałoby się przełknać :)
Pozdrawiam wszystkich malkontentów.
A, i jakby ktoś przegapił w pozostałych wpisach jest odniesienie do guru3d.com podobnego testu troche bardziej obszernego.
Pisza negatywnie ci co ich nie stac na nia...
I nie rozumiem ludzi któży cały czas nie mogą uwierzyć w to co widzą w artykule.
Weźcie też pod uwagę to że w momencie premiery GTX 780, karta AMD może być już po obniżce cen i zdarzyć się może, że 10-15% mniej wydajna kosztować będzie nawet 30-40% mniej, co uczyni ją produktem dużo bardziej atrakcyjnym. nV zawsze lubiła być postrzegana jako elitarna, a ich konstrukcje były dużo bardziej zaawansowane (nie czytaj. dużo bardziej wydajne), do tego dopłata za wszelkie licencje vide PhysX i cena może dobić do tych 2600-2700zł.
Osobiście czekam na coś pokroju 7950... Myślę że po sprzedaży moich 6870 i dołożeniu jakiś 500-600zł powinno mi spokojnie starczyć na jedną z autorskich konstrukcji.
Czy będzie test głośności, bo brakuje tego. Powinien być wykres w skali logarytmicznej, a na nim parę kart. Tego nie ma. Szkoda.....
Gdzie test GPGPU? Przecież głównie tu miał być progres, a ja mam od was jakieś slajdy przez pierwsze strony.
Nie rozumiem minusu cena. Popatrzeć trzeba na konkurencję, a ta oferuje za 3k 590tkę, a przecież ta karta ociera sie czasem o ten poziom wydajności. Cena w Polsce też jak może być minusem jeżeli mamy ceny takie jak nawet USA. Nawet lepsze, bo jakby doliczyć podatek+cło transport i kurs "kantorowy", a nie uśredniony NBP to wychodzi, że mamy taniej niż w USA.
"Dla wielu z nas tuż po instalacji karty i wstępnym zapoznaniu się z jej możliwościami, nieodzownym elementem jest podkręcanie."
Mowiac krotko - szybsza, ale nie widac efektow zmiany na 28nm a sama zmianaz 40 do 28 powinna dac 30% wieksza efektywnosc.
Z jednej strony HD7970 jest teraz najszybszy. Je , jak na która, zadowalające ilości prądu i nie jest mega gorący. Wydajność ładna. Sam bym z chęcią takiego przygarnął to bym miał w każdej grze na pełnych detalach 60+ fps:)
Z drugiej strony małe rozczarowanie pod względem wydajności... Wg zapowiedzi karta miała mieć rewelacyjną wydajność na poziomie kanepek GTX590 i HD6990 a ma 100-135% wydajności GTX 580 i 120-160% wydajności HD6970. Myślałem, że będzie jak na przełomie 2006/2007 kiedy 8800 i HD2900miały 200% wydajności swoich poprzedników. Z drugiej strony... moja karta będzie dłużej w moim komputerze, bo programiści nie dostali potwora o nieograniczonej mocy (kulejąca optymalizacja gier).
Zobaczymy co pokaże nVidia za rok. Może Kepler będzie małym potworkiem.
24'' 1920x1200 i wydajac taka kase to chce widziec 60-100 fps zeby nie wiem co tam wlaczyc! a tu raczej tak sobie....
Chyba moje leciwe 5870 jeszcze zostanie na troche....
pozdro 4 all
Podoba mi się również jej design :)
Czy istnieje możliwość by zrobić porównanie w testach renderingu openCL? przykładowo Vray RT 2.20, albo jakiś luxrender.
pozdrawiam
Tak więc w USA nie ma pecetowego rynku za to jeszcze jest w Europie, ale ta jest pogrążona w kryzysie więc droższe karty niż poprzednie w dodatku
bez zaplecza w postaci softu (gry) pod nie nie mają racji bytu.
ekhem... porównujecie starą architekturę do nowej. Wyjdzie 680 i 780 i będzie pozamiatane.
A teraz minusujcie.
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfrel.gif
Jest wydajniejszy od GTX580 a cena/wydajność mu równy (po cenach przedpremierowych!)
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfdollar.gif
A stosunek poboru do mocy to KOSMOS!
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfwatt.gif
GTX780 jest zapowiedziany na drugą połowę 2012 (najpierw słabsze modele wejdą), na drugą połowę 2012 można się też spodziewać HD8970 :>
Obecnie czekam na Xboxa 720 i PS4, dopiero wtedy kiedy beda na rynku, cos sie ruszy w kwestii grafiki. Wedlug mnie wyscig o miano najmocniejszej grafiki sie juz dawno skonczyl, czego przykladem jest, ze nawet Nvidia nie ma ochoty szybko odpowiedziec na nowe Radeony i pewnie nowe Geforcy pojawia sie dopiero gdzies w okolicach czerwca.
Następcy 580-tki na dobrą sprawę jeszcze na horyzoncie nie widać i poczekamy pewno z pół roku...
A czy sprawiedliwe było porównywanie kosztującego niegdyś 1300-1350zł 6970 do kosztującego 1800zł 580? A czy sprawiedliwe było porównywanie 8800 GTX do 1950 XTX?
HD5870 był porównywalny do gtx295..
Troche mały skok wydajności.. :(
A grania bez 3D sobie już nie wyobrażam :)
Czekam na 670... i gratuluję wszystkim, którzy zdecydują się na kupno 7970. Niech kazdy kupuje to, na co ma ochotę :)
DO REDAKCJI:
BRAKUJE testów app. Ta nowa architektura, aż się o nie prosi!!!
Jeśli będzie taka możliwość proszę bardzo o uzupełnienie, tej skądinąd całkiem fajnej recenzji.
ZIELONI BÓJCIE SIĘ !!!!!!!!!!!!!
AMD KOCHAM WAS ;)
nie no zart ale jest pod wrazeniem amd pokazało co potrafi a 7990 szykuje sie jeszcze lepiej !!
P.S.
Dlaczego testy tylko w 1680x1050 i 1920x1080 ????
Poza tym czekałem na ten artykuł i się doczekałem, naprawdę dobry ;)
"Fanów kart Radeon z pewnością ucieszy także fakt, że karta pobierała mniej energii niż GeForce GTX 580" czy 12W to powód do dumy? Myślałem, że będzie nokaut (po stronie nowego Radeona i 28 nm).
Za kilka miesięcy pojawią się pierwsze karty Nvidia Kepler i dopiero wtedy cena się ustabilizuje (musi być konkurencja).
*szkoda że będzie bardzo drogi w zgnojonej Polsce tusków.
Ci którzy nie zwracają szczególnej uwagi na mikro-przycięcia prawdopodobnie bardziej opłaci się CrossFire z radków HD6870 jako alternatywa wydajnościowa dla tego HD7970.
Przyznaje + za recke.
Jeżeli kartę nowej generacji(HD7970) jest gorsza od karty starej generacji(GTX580). Jeżeli nVidia wprowadzi swoje novum to będzie na starcie lepsze.
Oczywiście rozumiem postęp HD7970 vs HD6970 i jestem zadowolony z takiego obrotu sprawy.
Ale niestety jak widać nie ma takiego szału jak podczas premiery kart z rodziny HD4000 gdzie relacja wydajność/cena biły na głowę konkurencję. I od którego to czasu czerwoni notują stały wzrost udziały w rynku.
Tak czy siak zapowiada się ciekawy rok. Jeśli GF poprawi sterowniki (bądź nie) to będzie super wojna :D
Tak jak nie którzy tu już napisali,przy tej cenie 7970 powinien zniszczyć konkurencje znaczącą przewagą a nie dla tej marnoty eee tam szkoda więcej pisać,po raz kolejny straciłem czas po buldoku czekając na kolejny chłam :(
Jedno jest pewne !!! AMD się długo nie nacieszy nawet wypuszczając dwuprocesorową karte.
Wydajnosc graficzna natomiast wypada kiepsko, te kilkanscie procent ponad Fermi przy przejsciu na nizszy rozmiar to lipa, widac niedopracowana architektura, albo wyszlo slabe kopiowanie zamierzen lidera Nvidii. O tym co dokona w 28nm Nvidia przyjdzie sie niebawem przekonac i wtedy zobaczymy nowego krola wydajnosci i technologii, z tym nie mam watpliwosci, bo Nvidia nie moze tak mizernie przebic sie z Keplerem, poprzeczka bedzie zawieszona bardzo wysoko tym razem za wysoko dla radeonkow.
dodam od siebie ze nawet nawet jest miazga i dobrze ;)
bo za kilka miesiacy mam zamiar kupic jakiegos... geforca ;) mam nadzieje ze walka miedzy ATI-NVIDIA bedzie zacieta przede wszystkim ta cenowa
To żadna architektura u tego radeona to odgrzany kotlet ...
Ich cena oscyluje w granicy 1000 zł.
Pytanie brzmi, czy CFX z 2x HD6950 jest wydajeniejszy niż HD7970 ? - Tak. Czy jest tańszy ? - Tak.
Z ekonomicznego punktu widzenia AMD strzela sobie po nogach.
I co wtedy? To co teraz, krótki pojedynek cenowy i wreszcie smutna prawda: większość kupi GF.
Oczywiście może AMD ma inne plany i modele z niższej półki (do 1000 zł) będą bardziej opłacalne. OBY! Bo wiele czasu AMD nie ma, raptem kilka miesięcy by się nachapać.
Heh, nie dziwię się, że zwolnili większość marketingu. :)
Poza tym Durze zużycie prądu niemal to samo co gtx 580 a wydajność niekiedy ta sama więc gdzie tu postęp. Temperatury ma wysokie. chyba za szybko amd wywaliło swoje karty
7970 to nowa konstrukcja.Lecz jest na równi a czasem wolniejsza od 580.Tylko w 3D markach wykazuje przewagę.Znaczy to tyle że nowe karty NV po prostu wymiotą wszystko swoją wydajnością.
OC 7970 jest super.Prawie tak jak XFX GeForce 9600 GSO XXX.
GTX 580 w 28nm będzie super ale czuje że GTX 570 w 28nm czyli 770 wykręcony przez SOC Gigabyte w ogóle pociśnie.
To nie jest odpowiedź na serię 500 GF tylko nowa linia, nowa technologia, dla której Nvidia przygotowuje odpowiedź.
Na dziś jest power, a jutro?
Myślałem o Radku który będzie w okolicy GF 590 to by NV-ki miały problem, a tak wyjdzie jakieś pomniejsze 760 GTX Titanium i pobije "króla" ...
Tak dajcie mi 600 łapek w dół, to tylko śwadczy o tym że Was to boli.
Nowy Radek dobry, ale idzie łeb w łeb z dziadkiem ze stajni zielonych, dla mnie bez rewelacji.
Nowy GF zje Radka na śniadanie nawet jeżeli osiągnie 60 % zakładanej mocy.
Chyba czas na GF ... może jakiś 760 GTX?
Jedyna nadzieja w R - 7770 że wyjdzie im lepiej bo w ten segment celuję. A jak nie to j.w. 760 GTX :D
HD6970 sprzedawali w dziesiątkach milionów sztuk. Teraz idą w sprzedaż kilku milionów.
Ot dziwnym trafem ludzie nie mają o tysiąc złotych więcej na kartę grafiki niż w zeszłym roku. Więc HD7970 w ogóle ich nie zainteresuje. HD7950 będzie w okolicy 1800 zł. Stosunek cena/wydajność leci na łeb na szyję :)
3GB GTX580 niereferenta można dostać poniżej 2 000 zł (nówka z fakturką i gwarancją).
Pozatym, Nvidia może "delikatnie" poprawić wydajność GTX580 co przy niższym procesie technologicznym nie powinno stanowić wyzwania i z powrotem wraca po tytuł najwydajniejszej karty jednordzeniowej na rynku.
AMD dało plamę. Wszyscy czekaliśmy na wydajność znacznie przewyższającą GTX'a 580.
Tymczasem dostaliśmy potwornie drogą kartę która jak na swoją cenę daje mizerny wzrost wydajności.
Skoro kosztuje prawie 2 x tyle co HD6970 to powinna mieć prawie 2 x większą wydajność. A tym czasem lipa.
Za tą cenę to nie ma się co chwalić. Muszą jeszcze wiele nad tą kartą popracować żeby to miało ręce i nogi.
W AMD nie potrafią już zrobić dobrego CPU ani GPU.
W syntetykach faktycznie "wymiata" ale w grach juz jakies kolosalnej roznicy nie ma..
Mozna by prosic redakcje o porownanie 580 vs 6970 vs 7970 zegar w zegar? mysle ze moglyby byc ciekawe wyniki:D
W spoczynku pobor jest ok. Czekamy na kolejne rekordy OC moze 1,7ghz?
Tymczasem dostajemy kartę która GONI GTX580 - nie oczekiwałem, że będzie 2x szybsza ale liczyłem na 20% - 30% a tu się okazuje, ze mamy prawie remis.
Cóż - ja na 100% nie przesiądę sie na nową kartę ATI - mam GTX580 i narazie mi wystarcza. Poczekam na nową kartę NVidii.
Porównam i zdecyduję - możliwe, że zostanę na 580 - wszystko zależy od skoku wydajności - dla 5% nie warto zmieniać karty.
CENA : cóż - podatek od nowości UND słaba złotówka UND 23% VAT - i mamy cenę z księżyca :)
jak znam życie ati zawsze dopuszczało sie nieczystych zagrań.... później na forach ludzie się pytają czemu na swoim radeonie mają taką brzydką grafikę a kolega na nvidii taką ładną i co ja mam im wtedy odpowiedzieć?? nasuwa mi sie jedno...trzeba było kupi kartę z gpu renomowanego producenta a nie firmy-krzak
No i platforma testowa. 3 kości pamięci jak 2600 ma dual a nie triple Chanel. Nie lepiej testować na 2 kościach żeby zadziałał dual Chanel?
Spodziewałem się więcej, bo faktycznie jeśli dojdzie do wypuszczenia GTX585 w 32/28 nm to już nVidia nawiąże realną walkę jeszcze STARĄ generacją. Dodajmy do tego możliwości OC GF, on tu pracuje na 725 MHz, wszyscy wiemy że z dobrym chłodzeniem uzyskanie na nim 1 GHz nie jest problemem, a przy niższym procesie... 1,1? 1,2? To tylko spekulacje, nie wiele wiadomo o takich planach, ale jeśli nV nie chce tracić klientów do czasu wypuszczenia 700-tek to właśnie 585, 575 i 565 są kartami, które powinniśmy ujrzeć.
Nie jestem przekonany co do realności powyższego akapitu, ale za to jestem pewien, że GTX780 odstawi tę kartę w nie mniejszym stopniu, niż obecnie GTX580 został w tyle za HD7970. Zwróćcie uwagę na minimalną liczbę klatek, tam GTX często wygrywa...
P>S> swoją drogą czytałem kiedyś żę a tyczyło się to procesorów zarówno amd jak i intel mają procesory i technologie opracowane na ponad 10 lat do przodu ale ze względów finansowych żeby im się pieniądze na badania zwróciły produkują sprzęt który obecnie jest sprzedawany a został zaprojektowany tak naprawdę o 10 lat wcześniej. Wiem to wydaje się głupie i nieprawdopodobne ale gdyby to była prawda i tyczyło by się to też producentów np. telefonów komórkowych to by była masakra.
Karta dobra gdy złotówka się wzmocni a podatek od nowości zniknie cena będzie oscylowała na poziomie 1700zł, bardzo podatna na podkręcanie jednak temperatury na poziomie poprzedniej wykręconej do granic możliwości serii oraz wyższy hałas są nie do przyjęcia.
Pozdrowił!
Przydał by się test na trochę słabszym procesorze żeby zobaczyć ile hamują te karty tak z ciekawości bo nie wiem czy mój procesor jeszcze pociągnie np. następną generację a mam i760 na 3,6 ustawionego czy ten 2600k jest dużo szybszy ?
Troche wiecej ta karta wyciag na ICH platformie testowej.
Wyglada na to ze ogranicza ja strasznie ten beznadziejnie wolny ram ktory wkladacie 1600 lub inne podzespoly. Tam wydajnosc przegania GTX590 w wielu miejscach.
mam nadzieje ze stery po kilku miesiącach podciągną wydajność o kolejne 10%, do tego super skalowalność oc niema pustym Mhz wodowanie i jazda :D testy karty w CF masakrują
co do ceny płacz nie wiadomo o co i tak przy cenie 1500 90% ludzi by jej nie kupiło u nas, cena jest zaporowa bo zostało przyspieszone tempo wydania karty i jest ich niewiele na rynku, nowość, wydajniejsza od gtx, kursy walut, NV wyda w pierwszej kolejności najsłabsze modele i to w najlepszym wypadku za 4-5 miecha a high end za 6-9 miecha
dopiero jak wyda nv nowe karty ceny mocna spadną
Nawet jeśli koszt wyniesie 3K a karta będzie o 50% szybsza od 580 to powtórzy się z 8800GTX czyli karta odniesie sukces bo wydajność wtedy miała ogromną i do tego doszło że kartę usprawniono i powstał tańszy i lepszy 8800GT.
I tak najwięcej kart zejdzie 750,760GTX.
Komedią jest to że nie czytacie ze zrozumieniem.Ja nie wnioskuje tylko zakładam a to dwie różne sprawy.
Rozczarowuje to że zupełnie nowy układ AMD jest tylko 30% szybszy a do tego kosztuje więcej niż 580(1990 za twin frozen II) a czasem zdarza się że generuje niższy FPS niż 580.
No tak jest czy nie???
Pamiętacie jak 480 w podsumowaniu miała miano przyszłościowej architektury?Teraz ma ją AMD.Pytanie czy tylko na chwilę skoro wyjdą nowe nv:)
Zawsze dziwiło mnie to że Radeony nie zamiatały NV a miały znacznie więcej Shaderów oraz bardzo wysokie zegary i teraz też tak jest:
2048 vs 512
925/1375 vs 772/1002
No trochę różnicy jest.
Teoretycznie Radki powinny mieć znacznie lepszą wydajność od nv bo teoretycznie na papierze czy w GPU-Z mają praktycznie zawsze większe liczby od NV.
Teraz moja własna teza:
Rożnica wykorzystania procesorów obu producentów sprawia że raz szybsze nv raz amd.Aplikacje lubią to albo to.
Dowód raz 550GTX jest szybsze niż 6970 albo 6950 jest nawet szybszy od 580.
W moim odczuciu radek broni się wysokim taktowaniem szczególnie pamięci.NV natomiast większą ilością jednostek rop i bardziej uniwersalnymi CUDA.Bardzo mnie to nurtuje dlaczego nowy radeon ma tylko 32 ropy?Może ty wiesz?
A CUDA jest naprawdę wydajna.Filmy konwertuje w locie a w projektowaniu CAD po prostu lata.Obecne radeony w są do cada po prostu za słabe.
Chciałbym zobaczyć jak ten AMD konwertuje z HD a AVI.