Testy wydajnościowe serwera Netgear ReadyNAS 104 przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy
Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2
- Procesor: AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: macierz RAID 0
- Sieć ethernet: 2x1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex, link aggregation 802.3ad)
Ten sam komputer i ta sama konfiguracja posłużyła nam do testów benchmarkami. Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był przełącznik sieciowy Netgear ProSafe GSM7212. Połączenie gigabitowe pracowało w trybie full duplex, 1 Gbps.
Wyniki testów syntetycznych jak i typowych operacji kopiowania plików możemy uznać za dość dobre. Niestety pomimo kilku prób i zmian konfiguracji interfejsów sieciowych oraz platformy testowej, nie udało nam się wycisnąć z ReadyNAS-a więcej niż 83 MB/s w testach praktycznych. W testach syntetycznych (ATTO) wartości prędkości kopiowania przekraczały ponad 100 MB/s i to co ciekawe w macierzy RAID 1. W modelu dwudyskowym ReadyNAS 102 zastosowano podobne komponenty sprzętowe i w tym urządzeniu wyniki pomiarów prędkości są niemal identyczne. W porównaniu z Synology DS213j (oparty o ten sam procesor co ReadyNAS 104 oraz posiadający taką samą ilość pamięci RAM) Netgearowi dużo sprawniej idzie obsługa wolumenu szyfrowanego - prędkości może nie są rewelacyjne, ale za to o kilkadziesiąt procent wyższe w stosunku do DS213j. Rewelacyjnie wypada obsługa dysków twardych i prędkości kopiowania danych. Dane pobierane z podłączonego do serwera nośnika USB 3.0 (WD Elements SE Portable) kopiowane były z prędkością ponad 70 MB/s, również zapis na dysk dużych plików z wartościami blisko 40 MB/s zasługuje na uznanie.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 47,3 78,0 |
RAID0 | 52,9 83,4 |
RAID1 | 51,1 82,5 |
RAID5 | 50,3 81,8 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 38,2 59,5 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 12,4 15,6 |
dysk USB 3.0 | 38,2 71,5 |
Upload Download |
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 51,8 79,5 |
RAID0 | 50,5 77,7 |
RAID1 | 54,8 72,5 |
RAID5 | 41,8 72,5 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 51,7 66,7 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 16,0 14,1 |
dysk USB 3.0 | nie dotyczy nie dotyczy |
Upload Download |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 25,9 53,0 |
RAID0 | 28,9 53,1 |
RAID1 | 25,8 53,9 |
RAID5 | 27,7 52,4 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 21,5 46,8 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 9,5 10,8 |
dysk USB 3.0 | 26,8 34,4 |
Upload Download |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 37,7 49,7 |
RAID0 | 47,6 52,0 |
RAID1 | 39,1 47,7 |
RAID5 | 36,7 44,2 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 47,9 35,9 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 15,6 12,2 |
dysk USB 3.0 | nie dotyczy nie dotyczy |
Upload Download |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 0,11 0,24 |
RAID0 | 0,12 0,24 |
RAID1 | 0,12 0,45 |
RAID5 | 0,11 0,31 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 0,14 0,21 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 0,09 0,11 |
dysk USB 3.0 | 0,14 0,20 |
Upload Download |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 0,98 1,19 |
RAID0 | 0,85 1,49 |
RAID1 | 0,93 1,06 |
RAID5 | 1,04 1,41 |
RAID 0 (folder kompresowany) | 0,84 1,59 |
Pojedynczy (wolumen szyfrowany) | 0,38 0,54 |
dysk USB 3.0 | nie dotyczy nie dotyczy |
Upload Download |
Testy ATTO Disk Benchmark oraz CrystalDiskMark przeprowadziliśmy dla pojedynczego dysku, wolumenu zaszyfrowanego, folderu kompresowanego, macierzy RAID 0, 1 oraz 5. Pomiary zostały przeprowadzone dla protokołu CIFS/SMB oraz iSCSI.