3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() |
Asus HD 6990 4GB (830/1250) | ![]() |
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | ![]() |
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | ![]() |
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | ![]() |
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | ![]() |
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | ![]() |
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | ![]() |
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | ![]() |
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | ![]() |
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | ![]() |
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | ![]() |
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | ![]() |
Asus HD 6870 1GB (915/1050) | ![]() |
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | ![]() |
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | ![]() |
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | ![]() |
Najtańszy w całym zestawieniu Sapphire Radeon 6850 Vapor-X osiągnął o ok. 2600 pkt mniej od podkręconego GeForce’a GTX 560. Stosunkowo niewiele patrząc na różnice cenowe. Sam benchmark nie stanowił dużego wyzwania dla bohatera artykułu – wyświetlany obraz był płynny i bez przycięć. Sprawdźmy wydajność w nowszej wersji 3DMarka.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance
Asus HD 6990 4GB (830/1250) | ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() |
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | ![]() |
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | ![]() |
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | ![]() |
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | ![]() |
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | ![]() |
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | ![]() |
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | ![]() |
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | ![]() |
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | ![]() |
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | ![]() |
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | ![]() |
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | ![]() |
Asus HD 6870 1GB (915/1050) | ![]() |
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | ![]() |
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | ![]() |
3DMark 11 - Wynik GPU
Performance
Asus HD 6990 4GB (830/1250) | ![]() |
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | ![]() |
Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | ![]() |
MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | ![]() |
Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | ![]() |
Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | ![]() |
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | ![]() |
Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | ![]() |
Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | ![]() |
Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | ![]() |
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | ![]() |
Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | ![]() |
MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | ![]() |
Asus HD 6870 1GB (915/1050) | ![]() |
Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | ![]() |
Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | ![]() |
Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | ![]() |
Sytuacja wygląda analogicznie do wcześniejszego testu. Mimo sporych chęci, Sapphire Radeon 6850 Vapor-X nie pokonał bariery 4000 pkt. 3DMark11 stawia dość duże wyzwania dzisiejszym akceleratorom graficznym – testowana karta w niektórych scenach miała problemy z uzyskaniem odpowiedniej płynności obrazu. Na szczęście to tylko syntetyczny benchmark – przejdźmy do gier.