|
 |
 |
 |
 |
Pierwszym akceleratorem ujętym w artykule jest Gigabyte. Firma udostępniła swój flagowy układ ze zmienionym systemem chłodzącym i podniesionymi częstotliwościami taktowania. Zamiast 675/900 MHz, opisywany GF GTX 460 oferuje parametry pracy na poziomie 715/900 MHz. Oprócz tego producent wyposażył kartę w 256-bitowe pamięci. Na pokładzie znajdziemy 1 GB pamięci GDDR5 (Samsung).
Zawartość kartonowego pudełka jest następująca: sterowniki na nośniku CD, instrukcja obsługi, przejściówka mini-HDMI->HDMI i przewód zasilający układ graficzny (przelotka molex->6-pin).
Gigabyte GeForce GTX 460 OC został zmodyfikowany przez producenta. Oprócz wspomnianej już zmiany częstotliwości taktowania, także układ chłodzący jest inny niż referencyjne karty. Wielkość opisywanego GeForce’a GTX 460 jest standardowa: zajmuje dwa sloty w komputerze, a jego długość wynosi ok. 21 cm. Podobnie jak każdy GF GTX 460, także i Gigabyte wymaga podłączenia dwóch wtyczek zasilających (6-pin).
Gigabyte GeForce GTX 460 OC został objęty programem Ultra Durrable – zastosowano lepszą jakość elementów elektronicznych. Ma to mieć wpływ na polepszenie stabilności pracy karty i jej dłuższą żywotność.
Chłodzenie, którego użył Gigabyte to autorski projekt i możecie je spotkać na wielu innych akceleratorach tego producenta. Podstawę stanowi duży aluminiowy radiator. Ponadto zastosowano dwie rurki cieplne dla usprawnienia przenoszenia ciepła i dwa wentylatory 75 mm o dużej kulturze pracy. Sekcja zasilania chłodzona jest przez niewielki aluminiowy radiator i dodatkowo przez drugi z wentylatorów. Szkoda, że chłodzeniu poddane są tylko cztery z ośmiu kości pamięci. Ciepłe powietrze rozpraszane jest wokół akceleratora – tylko niewielka część usuwana jest poza obudowę komputera. Rdzeń pod obciążeniem rozgrzewał się do ok. 67 stopni C. W spoczynku odnotowaliśmy ok. 33 stopnie.
 |  |
Śledź układu graficznego Gigabyte GeForce GTX 460 OC ma złącza: 2x Dvi, mini-HDMI.
| Moja ocena: Gigabyte GeForce GTX 460 OC | |||
| plusy: • fabrycznie podkręcona • dobre możliwości w podkręcaniu • dobra relacja ceny do wydajności • autorskie chłodzenie: wydajne i bardzo ciche • obsługa PhysX, CUDA | |||
| minusy: • wysoki pobór energii w 3D | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 894 zł | |||
  | |||
