Fakt, że Intel w końcu zdecydował się na udostępnienie procesorów z oblokowanymi mnożnikami dostępnych dla szerszej grupy odbiorców może tylko cieszyć. Wprawdzie Core i5 655K kosztuje więcej od swojej standardowej wersji (Core i5 650), ale obniżka ceny Core i7 875K w stosunku do modelu i7 870 pozwala przypuszczać, że Intel zaczął odpowiadać na działania AMD także na froncie cenowym.
Odblokowanie mnożnika w Clarkdale jest posunięciem nieco dyskusyjnym. Wszak te procesory o wiele lepiej podkręcać za pomocą BCLK, nie zapomniawszy o takich elementach jak QPI. W odróżnieniu od procesorów Bloomfield i Lynnfield, 32-nanometrowe procesory Clarkdale cechują się odmienną konstrukcją kontrolera pamięci RAM i PCI Express (oraz rdzenia graficznego). Mimo że fizycznie te komponenty wciąż znajdują się w procesorze, nie są one zintegrowane z rdzeniami, ale stanowią oddzielny układ połączony za pomocą magistrali QPI. Nasze testy wykazały, że niewielka zmiana BCLK i QPI nie przynosi większych zmian – tych należy się spodziewać gdy magistrale przetaktujemy do znacznie wyższych wartości.
Jeśli chodzi o model Core i7 875K, niepokoi fakt, że miał spore problemy ze stabilną pracą na wyższym BCLK. Nie sposób jednak wyciągać wniosku, że wszystkie procesory tej serii będą cechować się taką przykrą właściwością, jedynie na podstawie testu na próbce inżynieryjnej i jednej płycie głównej. I faktycznie – niektóre serwisy bezproblemowo podkręcały 875K za pomocą BCLK.
Kilkukrotnie wspominaliśmy o cenach tych dwóch procesorów, więc przyjrzyjmy się jak obecnie wygląda sytuacja:
- Core i5 650 – cena od 710 do 860 zł
- Core i5 655K – cena od 870 do 950 zł
- Core i7 860 – cena od 1140 do 1380
- Core i7 870 – cena od 1990 do 2550 zł
- Core i7 875K – cena od 1430 do 1560 zł
Najniższa znaleziona przez nas cena modelu 655K była około 150 zł większa od modelu 650. W porównaniu do i7 870, cena 875K jest wyjątkowo atrakcyjna, ale porównując cenę 875K do modelu 860 sytuacja nie prezentuje się już tak różowo. Core i7 860 ma co prawda nieco niższe taktowanie standardowe (2,8 GHz w porównaniu do 2,93 GHz modelu 870/875K), oraz mniejszą maksymalną wartość Turbo (3,46 GHz w porównaniu do 3,6 GHz), ale jak wiadomo podkręca się całkiem przyzwocie.
Korzyści z odblokowanego mnożnika procesora są oczywiste. Czyni to podkręcanie znacznie prostszym, nie trzeba się kłopotać z wieloma innymi czynnikami. Dla tych, którzy lubią wyciskać ze sprzętu maksimum możliwości, jest to nadzieja na uzyskanie dodatkowych megaherców, co może być niemożliwe w zwyczajnych rewizjach procesorów choćby z powodu ograniczeń płyty głównej. Procesory z literką "K" należy uznać za bardzo dobrą inicjatywę firmy Intel. Core i5 655K i Core i7 875K wypełniają lukę w ofercie Intela i niewątpliwe znajdą swoich nabywców, choć nie należy się spodziewać, że staną się produktem szalenie popularnym.
Moja ocena: Intel Core i5 655K | |||
plusy: • odblokowany mnożnik • proces technologiczny 32 nm • zintegrowany układ graficzny | |||
minusy: • cena • tylko 2 rzeczywiste rdzenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 900 zł |
Moja ocena: Intel Core i7 875K | |||
plusy: • odblokowany mnożnik • cena w porównaniu do modelu Core i7 870 • 4 rzeczywiste rdzenie | |||
minusy: • cena w porównaniu do modelu Core i7 860 | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1500 zł | |||
Polecamy testy procesorów:
AMD Phenom II X6 - 6 rdzeni i jeszcze Turbo! To pierwszy taki procesor w historii AMD - ma 6 rdzeni, nową funkcję Turbo CORE i jest relatywnie tani. Zobacz jak wypada w testach w porównaniu z Intelem. Plus: test płyty z topowym chipsetem AMD 890FX. | |
Core i7 980X - król wydajności już jest Prawdziwe monstrum! Układ Intel Core i7 980X został wykonany w procesie produkcyjnym 32 nm i zainstalujesz go w płycie z podstawką LGA 1366. Ponadto ma 6 rdzeni i całkowicie deklasuje konkurencję. | |
AMD walczy ceną - test nowych i tanich procesorów AMD odświeżyło procesory z serii Athlon II X2, X3, X4, oraz Phenom II X2 i X4. Czy najnowsze układy mogą jeszcze mocniej konkurować z CPU Intela? Jaki jest ich stosunek ceny do wydajności? |
Komentarze
52Proszę o jasne wyjasnienie tego akapitu!
- Da się czy nie da się podkręcać tego i7 BCLK?
- Czy podkręcanie za pomocą mnożnika to przypadek "waszego" zestawu czy wiekszej liczby 875K??
Bo z przytoczonego cytatu nic nie wychodzi...stwierdzenie goni zaprzeczenie i na odwrót!
Najbardziej zdziwiły mnie testy w 3D Mark Vantage. Niby test kart graficznych a zastosowanie szybszego procesora potrafi pokazać wynik nawet o 100% wyższy... masakra.
Ech, czas przesiąść się na jakiegoś quada. Tutaj dołączam się do prośby. Jeżeli to możliwe to mile byłyby widziane starsze procesory intela c2D oraz C2Q (choćby po sztuce) Do testów kart graficznych macie bardzo ładny zwyczaj odnosić się do starszych konstrukcji to i tu coś takiego by się przydało. Pozdrawiam
Przecież te procesory komunikują sie z chipsetem po magistrali DMI, QPI jest tylko przy procesorach na sokecie 1366. O ile też pamiętam wydajność magistrali DMI to 2.5GT/s przy taktowaniu 2.13GHz, a w tekście mowa o zmianie taktowania QPI z 3.2 do 3.4 GHZ. Coś jest nie tak, jeśli ktoś może mi pomóc w zrozumieniu skąd takie różnice pomiędzy zawartością tego artykułu a moją wiedzą ?
A ja z niecierpliwością czekam na AMD - X4 960T ciekawe kiedy w końcu zawitają w sklepach :]
- kto wpadł na pomysł testowania CPU w WinRARze we wbudowanym benchmarku?
- dlaczego nie ma podanych minimalnej ilości kl./s w Far Cry 2 ?
Zawiodłem się.
bo co to za różnica czy w FarCry2 pogram w 60fps czy w 100fps
nie odczuwalna dla przeciętnego usera
a kasy w kieszeni kupa zostaje
pozatym apelowałem już pare razy żeby porównywać do najpopularniejszych przedstawicieli C2D bo to jak by nie było 80% rynku
ale jak grochem o ścianę
poczytałem zapomniałem