Na poprzednich stronach zawarliśmy opisy, zdjęcia i wyniki z gier najciekawszych kart graficznych, jakie przewinęły się przez naszą redakcję w ostatnich miesiącach. Jako bonus dodaliśmy kilka akceleratorów, które nie są już oferowane w sklepach lub ich dostępność jest niewielka. Mamy tu na myśli takie modele jak Radeon 6850 i GeForce GTX 570.
A co przyniesie nam przyszłość? Wszystko wskazuje na to, że na kolejną generację układów graficznych z serii Radeon 8000 będziemy musieli jeszcze trochę poczekać – plotki mówią o pierwszym kwartale 2013. Na razie AMD systematycznie obniża ceny aktualnie dostępnych kart graficznych. Nvidia natomiast po ostatnim układzie graficznym - GeForce GTX 650 Ti - ma chwilę odpoczynku. Przypuszczamy jednak, że po premierze nowych Radeonów pojawią się bardziej konkretne informacje na temat układów GTX 700.
Poniżej zebraliśmy najważniejsze wnioski wyciągnięte na podstawie naszych testów kart graficznych.
Najważniejsze o czym powinniśmy wiedzieć przy wyborze karty graficznej do gier:
- Architektura rdzenia graficznego – najczęściej im nowszy, tym wydajniejszy w stosunku do swego poprzednika
- Relacja ceny do wydajności – naszym zdaniem jest jednym z najistotniejszych czynników.
- Głośność, wydajność, jakość systemu chłodzącego – obecnie, często w przypadku referencyjnych chłodzeń ich możliwości są całkiem niezłe. Nie ma to jednak, jak radiatory i wentylatory opracowane przez producentów – zazwyczaj chłodzą dużo lepiej i charakteryzują się wyższą kulturą pracy.
- Pobór prądu – w dobie coraz wyższych podatków i przeróżnych opłat zaczynamy liczyć się z „prądożernością” naszego komputera, stąd wybór oszczędniejszej karty graficznej dla wielu z nas ma wysoki priorytet.
- Wyposażenie dodatkowe – producenci coraz częściej oferują dostęp do pełnych wersji gier; często w pudełku oprócz akceleratora, instrukcji obsługi, kabelków czy sterowników znajduje się kupon na jakąś grę. Warto na to zwrócić uwagę.
- Złącza – obecnie większość kart graficznych, począwszy od najtańszych, ma przynajmniej jedno wyjście DVI oraz HDMI. Coraz częściej znajdziemy także Display Port. Nie ma zatem problemu z wyświetlaniem obrazu na dużym TV.
Polecane układy graficzne z podziałem na kategorie cenowe:
- Radeon 7770 – naszym zdaniem to podstawowa karta graficzna, obsłuży gry w rozdzielczości 1680x1050 w średnich i wysokich ustawieniach grafiki; odznacza się niewielkim poborem prądu; w ofercie producentów coraz więcej pojawia się podkręconych wersji z rdzeniem taktowanym 1,1 GHz
- GeForce GTX 660 – karta za rozsądne pieniądze: pozwala na zabawę w rozdzielczości 1920x1080; większość kart ma spory potencjał w podkręcaniu; w ofercie producentów wiele autorskich konstrukcji z dużym „fabrycznym OC” i świetnymi chłodzeniami
- Radeon 7850 – w swojej klasie cenowej naprawdę ciekawy akcelerator; nie kosztuje kroci a pozwoli na zabawę w „Full HD”, polecamy zakup wersji 1 GB – tańsza, a wydajność i tak na poziomie droższych modeli wyposażonych w 2 GB
- GeForce GTX 660 Ti – obok Radeona 7950 jest to najlepsza w tej chwili propozycja w cenie ok. 1100 zł; idealna propozycja dla posiadaczy 24 calowych monitorów; stosunkowo niewielki pobór prądu i niezłe właściwości w podkręcaniu
- Radeon 7950 – w ciągu ostatnich miesięcy staniał o kilkaset złotych; droższy od GTX-a 660 Ti ale oferujący bardzo wysoką wydajność; spory potencjał w podkręcaniu, stosunkowo niewielki pobór prądu; uwaga: polecamy zakup kart z nowszej rewizji z funkcją GPU Boost (turbo), które są szybsze o kilka procent od poprzedniej wersji
A co wy uważacie o naszym powyższym zestawieniu? Czy macie lub mieliście którąś z kart graficznych opisaną w artykule? W komentarzach możecie podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania. Zapraszamy.
Przeczytaj także: | ||||||||
GeForce GTX 690 - test, cena, opini | MSI GeForce GTX 680 Lightning - test, cena i opinie | Praca z aplikacjami w Windows 8 |
Komentarze
147zachodzi podejrzenie ze tak na prawdę te karty nie były testowane teraz, tylko wyniki zostały wzięte ze starych testów sprzed pół roku
Mało praktyczne testy są mało potrzebne... bo i po co komu gapić się na wykresy.
Juz zaczałem odkładać na Radka 7970 miała być 680 ale są za drogie moim zdaniem i maja tylko 2GB co dla mnie jest za mało bo chcę grać w 1920:1440 na CRT więc 3GB będzie ok. PZDR
Nie wiem ile czasu zajmuje redakcji zrobione przeglądu jednej karty.Uważam że kompletny przegląd powinien zająć pół dnia.Tyle zajeło mi sprawdzenie mojej karty.Zgodzę się też z tymi słowami
"W dodatku testy na max detalach, pytanie po co to robić dla kart, które nie mają szans nic płynnego tam wyciągnąć?
Mało praktyczne testy są mało potrzebne... bo i po co komu gapić się na wykresy."
Redakcja powinna robić testy z AA i bez AA w tym AFx16 a to na pewno pokazało by że np. gtx 260 jest ciągle wydajną kartą.
Pozdrawiam!
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-graficznych-radeon-7770.html
Można tam znaleźć m.in. taki oto fragment, polecam szczególnie ostatnie zdanie:
"W tym momencie przygotowujemy duże zestawienie kart graficznych z zakresu cenowego ok. 400-1300 zł, w którym znajdą się również akceleratory z serii HD 7770. Niestety, nie sposób ująć w nim zbyt wiele modeli – a na pewno nie tyle, ile byśmy chcieli. Dlatego przygotowaliśmy osobny artykuł poświecony wyłącznie układom Radeon 7770. To taki przedsmak porównania, które będziecie mogli zobaczyć niebawem na łamach benchmark.pl."
PKP nie jest tą firmą, na której warto się wzorować.
a gdzie jest Gigabyte Radeon 7950 Windforce ???? spokojnie pokonuje wszystkie grafiki w teście. W 3DMark 11 robi około 8500 bez OC. Battlefield 3 leci od 80 k/s min do 120 k/s w full hd
O/C 7850 na 1040 czy tam 1050 to też jest żart, te karty się kręcą nawet do 1200, a 1150 na 99%.
Fajny test, ale delikatnie zmanipulowana wydajność, która w rzeczywistości jest inna.
Następną kartą jaką kupie będzie 8870.
Szkoda że leżaki 6850 są nadal drogie, bo gdyby były taniej od 7770 zastanawiał bym się nad 2 taką samą. Tak czy siak dużo inteligentniejszym wyborem będzie 7850 sapphire lub gigabyte. Czemu? Cena, jakość, chłodzenie, przyzwoite OC - po co marnować więcej pieniędzy?
Sterowniki od AMD zawsze były pełne niespodzianek i tak zapewnię będzie - tę kwestie zostawiam bez komentarza bo nie raz najadłem się przy nich nerwów i nie mam ochoty tutaj pisać nieprzyjemnych rzeczy.
nVidia niestety za dużo każe płacić sobie za swoje karty, i dla tego nie będą tak popularne jak radeony ze względu na cenę. Proszę porównać cenę 7970 do GTX 680 - to jakiś żart. Niech nVidia zrobi krok w stronę konsumentów, a będzie się działo!
To jakieś nieporozumienie, aktualne sterowniki to Catalyst 12.10 przy czym AMD zaleca 12.11 beta 11, które dają naprawdę ogromnego kopa w grach
Mam nadzieję, że test zostanie zaktualizowany w niedalekiej przyszłości
No to pod wpływem artykułu zamówiłem 7850. Pewnie jako stary lamuch wybrałem źle, ale co mi tam i tak się będę cieszył nową zabawką. Cena - 687pln z dostawą i od tego -5% od Alior Sync.
1.Najrozsądniejszy zakup to HD7850 (dobrze zrobiłem :p )
2.Kupno 560Ti ? niegłupi pomysł ale jest HD7850 :p
3.Masz mniej kasy a chces pograć ? GTX650TI > HD7770.
Oczywiscie nie dotyczy ,,bez limitu finansowego''
na nowych sterownikach kladzie vapor x na lopatki elo
Boże czy nie rozumiecie że podawanie średnich klatek mija się z celem i nić nie mówi.Liczy się płynność animacji a to czy karta kręci 40 czy 120 się nie liczy.
Zresztą to wszystko jest gówno warto jeśli spojrzymy na to co stało się w USA!
Stała się fatalna tragedia w USA.Łącze się w bólu ze wszystkimi kogo dotknęła ta tragedia.Aż żal pomyśleć jakie oni będą mieć święta...
I te wyniki gdzie gtx 660 przegania 660ti - wyborne :]
Co to za wyniki; co to za test.
Obecnie jedną z wydajniejszych i bardziej opłacalnych opcji w tym przedziale cenowym jest HD7870
Np. Gigabyte 7870 OC za około 900zł
"Czy macie lub mieliście którąś z kart graficznych opisaną w artykule? " a może chcielibyśmy mieć jedną z nich? :)
Zaskoczyła mnie wydajność kart GTX 660 Ti, które często są wydajniejsze od HD 7950, jednak mimo wszystko obie te karty uważam za nieopłacalne. Pozostając jeszcze przy karcie HD 7950 - proszę o poprawę tabelki podsumowującej.
Może nie ma obsługi dx11 ciągnie prąd jak głupia,ale wszystkie nowe gierki na max ustawieniach fruwają.Jest to 295GTX(kanapka z blokiem wodnym)ustawiona na 780 mhz.
Gram w nowego Hitmana,Assassina,Far Cry 3 i śmiga pięknie.
Najlepszy przykład hd7950 vs Gtx 660ti.
Rozwiązanie:
http://techreport.com/review/23981/radeon-hd-7950-vs-geforce-gtx-660-ti-revisited
"Okres gwarancji 36 miesięcy"
(..)
"Gwarancja 3 lata "
http://sklep.benchmark.pl/product/168873/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GTX_660_MSI_2048MB_PCI_E_2GB_TWINFROZR_III_OC.html\
Ceny wszystkich kart też zawyżone o jakieś 30-50 zł.
Ostatnio kupiłem 7870. W połączeniu z wymianą płyty i przejściem na win 8 pro 64bit trapią mnie błędy w grafice w trybie 2d -pulpit,filmy itp (w grach wszystko wygląda ok IMHO)
Przykładowa fotka:
(..)
Może ktoś z was zetknął się z czymś podobnym?
Piszę tu bo zawsze się tu zjawia grono wyjadaczy :-D
Co do szyny to tak jak piszesz ,nie jest to juz tak istotne w tej karcie jakby moglo sie wydawac, chyba ze ktos zaglada tylko w 3dmarki i tym podobne. Waska szyna dawala znac o sobie przy wysokich rozdzielczosciach polaczonych z MSAA, jednak 660Ti przy 1 monitorze i FHD nie cierpi z tego powodu. Testowalem ja przy 3 monitorach i poki FXAA bylo w uzyciu nie bylo zadnego problemu - gralem w BF3 na 3 monitorach przy ultra i problemu wiekszego nie bylo (przy wylaczeniu MSAA i zastosowaniu FXAA).
nawet oplaca sie dolozyc do 7970 lub 670 i miec spokoj ;)
Mówię tu szczególnie o Crysis 3