Spośród uczestniczących w teście przeglądarek, wyłonienie tej najlepszej jest dość trudnym zadaniem. Większość przeglądarek ma podobny zestaw funkcji, jednak w kwestii wydajności i interpretacji kodu bywa różnie. Przeglądarką zawierającą najwięcej funkcji, która pozwala też na szeroką personalizację jest Opera. Osiąga także bardzo dobry wynik w SunSpider JavaScript Benchmark oraz Futuremark Peacekeeper. Jak na swoje możliwości, Opera zużywa całkiem rozsądną ilość pamięci RAM – niecałe 260 MB. Możliwość instalacji widżetów czyni z niej prawdziwy kombajn wśród przeglądarek internetowych.
Zdecydowanie warto zainteresować się także przeglądarką Mozilla Firefox. Wprawdzie wyniki testów nie są zbyt zadowalające, to jednak stabilność działania, bezpieczeństwo, małe zapotrzebowanie na zasoby oraz możliwość instalacji dodatkowych rozszerzeń kalsyfikują "ognistego liska" wysoko w rankingu. Przeglądarka bez zainstalowanych dodatków nie oferuje jednak zbyt wiele - dopiero po przejrzeniu ich galerii i zainstalowaniu najpotrzebniejszych z nich Firefox pokazuje na co go stać.
Nie można zapomnieć, że Firefox to najmniej zasobożerna przeglądarka spośród wszystkich przetestowanych programów. Wykorzystuje tylko niecałe 80 MB pamięci RAM. Dodatkową zaletą jest również czas potrzebny na jej uruchomienie, który oszacowaliśmy na 1,2 sek.
Jeśli szukasz przeglądarki oferującej wysoką wydajność i pokaźny zestaw funkcji już od momentu instalacji, to wybór sprowadza się do Opery. Będąc osobą, która wymaga od przeglądarki wysokiego poziomu bezpieczeństwa i małego zapotrzebowania na zasoby, koniecznie powinieneś sprawdzić co oferuje Firefox.
Chętnie polecimy też Google Chrome - to jedna z najszybszych, jeśli nie najszybsza na rynku przeglądarka, która ma bardzo intuicyjny interfejs i świetnie sprawdza się w swojej roli. A jakie przeglądarki polecają czytelnicy benchmark? :-)
| Polecamy także: | ||
| Najlepsze bezpłatne programy na 2010 rok | Zamiast Gadu-Gadu | Linux Ubuntu i Mint - systemy zamiast Windows |
 |  |  |
Komentarze
140Chrome
Chrome
Jak coś nie zadziała (rzadkość): FF. ;)
Ja korzystam ze wszystkich przeglądarek i najlepiej wypada u mnie FireFox, a z racji gadźetów Opera.
Jedno jest pewne IE od dawna leży na szarym końcu i kwiczy.
Spadłem z krzesła, dobrze że mam liska.
Co do opery to wytrzymałem kiedyś z nią 2 dni, nie umiałem się przyzwyczaić nawet do wyglądu.
Ja wszystkie zakladki mam wyeksportowane online, i nie musze sie martwic czy przy reinstalce systemu ostatnio robilem eksport do pliku.
Co wiecej Opera link ma dodatkowo rozdzelenie np na dom i prace, co rowniez sie przydaje.
Opera Unite jest rowniez ciekawa opcja i napewno warto ja zaprezentowac, dosc powiedziec ze w pracy moge przegladac zawartosc dysku na domowym komputerze bez routowania portow, czy stalego, publicznego IP.
Jako ze to sa standardowo wbudowane funkcje, warto by je przyblizyc.
Na obecnym poziomie rozwoju, odczucia pracy JavaScript w FX, Operze i Chrome są minimalne. ACID3 jest stary i każda z wielkiej trójki wspiera go w takim stopniu, który nie stwarza problemów przy pisaniu stron. W ramach sprostowania dodam, że uzyskanie 100 punktów nie gwarantuje zaliczenia testu. Obecnie, żadna przeglądarka go nie zalicza w całości.
Odpowiadając na pytanie stawiane na końcu artykułu - to zależy do czego. Do pracy, personalizacji i rozbudowy nie znajdziesz niczego lepszego niż Firefox - siła dopracowanych rozszerzeń robi swoje. Czegoś nie ma? Można napisać, support jest świetny, społeczność ogromna.
Chrome, hmm, ze względu na rozbicie na wiele procesów raczej dla nowszych komputerów. Dodatki jeszcze kuleją, z biegiem czasu zostaną rozwinięte. Przeglądarka ma duży! potencjał, zobaczymy co z niej wyniknie.
Opera, no cóż, niby ma wiele, ale jak przychodzi do zrobienia czegoś konkretnego to niestety zamknięty kod stwarza ograniczenia. Polecam dla zwykłych userów, którym nie w głowie personalizacja (ewentualnie poprzestawianie ogólniedostępnych opcji). Co się ceni w Norwegach to silne trzymanie się wszelkich standardów - mobilizujący bat na konkurencje (nawet benchmark odczuwa tego konsekwencje:)
Wspaniale zaprojektowany wygląd i najlepsza funkcjonalność. Do tego szybko i poprawnie ładuje strony.
Dla mnie jest to idealny przykład przeglądarki do stron a nie do wszystkich innych bajerów.
Jest uszyta dla mnie na miarę.
ps. Inne przeglądarki pójdą w jej ślady :). Np. Opera już się do Chrome upodobniła - wg mnie takich zabiegów będzie więcej. Chrome jest po prostu wyjątkowo dobra :).
Za reckę... zresztą sami możecie sprawdzić :P
Przede wszystkim brakuje badania komfortu użytkowania, czyli jakie są udogodnienia dla użytkownika, np. Opera Link, czy Adblock+ dla FF. Brak analizy czasu uruchamiania, np. IE korzysta z bibliotek windowsowych, które już są załadowane, co wpływa na czas uruchamiania. Korzystanie z RAM nie analizuje co naprawdę zżera zasób, np. czy któraś z przeglądarek nie uruchamia kart lub pluginów w "piaskownicy'. Nie ma żadnej analizy wersji pod inne systemy, np. Linux. Nic na temat bezpieczeństwa i awaryjności: czas usuwania błędów i dziur, niezałatane luki, zawieszanie się i wpływ tego na cały system. Nic na temat skuteczności usuwania historii, cookies itd. Brak informacji o nadchodzących wersjach i wnoszonych przez nie modyfikacjach (bo co z tego, że np. teraz FF jest the best, gdy np. za 3tyg. wychodzi opera, która go zdeklasuje i tym samym instalacja opery jest bardziej przyszłościowa). Ogólnie fajny artykuł, ale "idzie" utartą drogą i tym samym nie wnosi nic nowego. Tak więc pomimo dużego nakładu pracy oraz wg mnie dość obiektywnego podejścia jest powieleniem tego czego w sieci jest na pęczki.
A przeglądarka tylko i wyłącznie Chrome:)
Polecam też wgrać trochę rozszerzeń do Firefoxa i zobaczyć jak diametralnie zmieni się szybkość uruchamiania się pandy małej oraz zużycie RAMu. W Chrome podobnie: bez rozszerzeń uruchamia się 1s., kilka wrzuconych rozszerzeń i już kilka sekund dłużej (!). Rozwiązanie: nie używać rozszerzeń, takie rozwiązanie polecam jedynie masochistą, którzy nie wymagają zbyt wiele od przeglądarki i lubią prostactwo (nie mylić z prostotą!).
Ogarnijcie się chłopaki, to nie krucjata tylko merytoryczna wymiana zdań. Już widzę, że zlatują się wyznawcy jednego programu - przypominam, że idealnego nigdy nie znajdziecie.
Ja od wersji 8 korzystałem z opery, ostatnio przeszedłem na firefoxa i nie żałuje... Sposób personalizacji, ilość dostępnych wtyczek jest wielka, idealnie jest dopasowana do moich potrzeb i instaluje to co JA chce, a nie jak w przypadku opery - kanał rrs, poczta,widżety i inne rzeczy są już w standardzie - czy tego chce czy nie...
Osoby które nie chcą się tak bawić, i chcą przeglądarkę która poprostu "działa" raczej zainstalują chrome (jak wprowadzą możliwość łatwego wyboru instalacji oraz miejsca trzymania profilu to może sam się ZASTANOWIE), opera tak naprawdę nic nie oferuje, szkoda że tyle czasu się z nią męczyłem... Brakuje jej tak podstawowych rzeczy jak Downloadhelper który strasznie pomaga ściągać filmiki z różnych stron, oraz takich przydatnych bajerów jak Flagfox i wiele wiele innych...
Sebastian, sorrki za łapkę w dół, kliknąłem nie to, co trzeba :-/.
1. klient poczty. Dziala, jest szybki, pieknie sie integruje z przegladarka, piekielnie prosty w archiwizacji, bajecznie proste tworzenie filtrow/regul.
2. opera unite i opera link - synchronizacja (zakladki, notatki...)
3. wstecz - mozna sie cofnac do strony bez jej przeladowania (np. piszesz komentarz, z jakiegos powodu otworzyla sie jakas strona w miejscu w ktorym pisales - klikasz wstecz i ... tak nic nie straciles)
4. opera dragonfly dla webmasterow.
5. szybka.
6. opera turbo przy slabym laczu,
7. najlepsze skalowanie okien ze wszystkich przegladarek... i to od daaaaawna (skaluje wszystkie elementy, nie tylko tekst).
FireFox (30% rynku przeglądarek) "najpopularniejsza na świecie przeglądarka" taaaaak zaraz po IE(50% rynku)
A w Polsce wybory prezydenckie wygrał Lepper Andrzej
Ja od jakiegoś czasu używam tylko Opery. Według mnie jest "najprzyjemniejsza" :)
Opera podoba mi się pod względem interfejsu i szybkości, ale nie używam jej, bo niektóre standardy jednak interpretuje po swojemu...
Safari też mam, ale nie wyróżnia się niczym szczególnym, czasem odpalam tylko z ciekawości :)
Natomiast Explorer to wiadomo... Używam tylko wtedy, kiedy muszę sprawdzić, czy dana strona wygląda w niej tak, jak powinna.
no nie powiedziałbym..
ja używam firefoxa głównie ze względu na dużą ilość wtyczek, które ułatwiają mi surfowanie po necie : )
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=675852&t=1280908614
Uruchomiłem te zakładki które podali w teście - 281 MB , trochę wiecej niż 80 które podali w teście ;), może komuś dwójka się nie wcisnęła ? ;) Firefoxa bardzo lubię, ale do oszczędnych ( pamięci ) on nie należy ;)
Przeglądarki Mozilla Firfox używam już ładnych kilka lat, choć w tym czasie zmieniałem komputery oraz systemy operacyjne na nowsze, Lisek zawsze działał i nadal działa bardzo stabilnie i wydajnie. Nie twierdzę, że inne przeglądarki są gorsze, jednak nie widzę najmniejszego powodu, by rezygnować ze sprawdzonych rozwiązań.
Zastanawia mnie sens "zabawy" z kilkunastoma zakładkami. Jeszcze nigdy nie miałem potrzeby, by pracować na więcej, niż czterech zakładkach. A i tak były to sporadyczne przypadki ;)
http://zapodaj.net/0710b3e15fa7.jpg.html
Kolego Adam1 podziwiam Twój zapał w zachwalaniu Opery, że jaka o nie jest najlepsza. Zakochałeś się. Rozumiem to, ale czy trzeba milion razy o tym trąbić ? :o
Do jednego się zgodzę, ten test mogły wyglądać inaczej. To co zostało tu przedstawione jest tylko małym liźnięciem tortu a nie porządnym kęsem.
Wyjątkowo dziś mam otwarte 5 okien, łącznie 57 kart. Zużycie zasobów to 360MB ramu i 141MB ramu (plugin-container for FF) te ostatni odpowiada za wtyczki służące np. do oglądania z takich serwisów jak YT lub innych. To odrębny proces na wypadek gdyby np. Flash się zawiesił, reszta przeglądarki się nie sypie...
Nie wiem która wersja tutaj była testowana, bo albo łącznie przeglądarka tyle pobierała (co jest niesamowitym wynikiem) albo ktoś o czymś zapomniał dopisać.... Rozumiem że wszystkie wersje testowanych przeglądarek były najnowsze. Nie bez znaczenie jest również ilość zainstalowanych dodatków podczas przeprowadzania tych absurdalnych testów.
Dziecinne komentarze że coś "rządzi" , "wymiata" lub że coś jest do d*** z argumentacją - "bo tak" powinny być kasowane i uznawane za spam.
"Test przeglądarek - KTÓRA z nich jest najlepsza?"
Pozdrawiam
tojad
Co do zużycia pamięci to wypowiem się nt. FF bo tylko jego używam. Te 70MB to chyba na "golasie", specjalnie sprawdziłem i otwarłem go od nowa na tych 13 zakładkach. Już na starcie miał 110MB :-)
Głównie używam Firefox-a, cenie sobie jego przejrzysty interfejs, masę dodatków z których wybrałem te dla mnie najistotniejsze oraz stabilną prace nawet przy dużej liczbie otwartych zakładek. Ważne są też dla mnie częste i szybko wydawane aktualizacje dotyczące luk.
Moje pozostałe przeglądarki to:
Opera - używam jej głównie do odwiedzania stron bankowości internetowej. Kiedyś przeczytałem raport z którego wynikało, ze jest najbezpieczniejsza bo wśród hackerów największy odsetek używa właśnie Opery. Nie wiem ile w tym prawdy, ale tak mi już zostało.
Chrome - używam jej obecnie tylko do usługi Google documents, ponieważ na Firefox-ie i Operze pojawiał się w w/w usłudze błąd uniemożliwiający prace na dokumentach.
Podsumowując, oto mój ranking:
1. Firefox za uniwersalność, szybkość i bezawaryjność.
2. Opera za szybkość i interfejs.
Chrome. Wiele słyszałem o szybkości Chrome, z całym szacunkiem ale ludzie którzy mi wmawiają że jest szybsza niż Firefox czy Opera odpowiadam BZDURA! Być może wykazują to syntetyczne testy, jednak w codziennym użytkowaniu NIGDY NIE ZAUWAŻYŁEM przewagi szybkości Chrom-a nad pozostałymi dwoma.
IE8. Działa na moich komputerach wyraźnie wolniej niż Opera FF i Chrome. Chodzi zarówno o uruchamianie się jak i o otwieranie stron.
Safari. Nie spodobał mi się interfejs. Mam wrażenie że trzcionki wyglądają inaczej niż w pozostałych.
Myślę, że Firefox, Chrome i Opera to przeglądarki warte polecenia. Gusta są różne dlatego warto wypróbować inne przeglądarki. IE jest daleko w tyle i ciężko będzie odzyskać swój udział.
Podsumowując:
Opera: szybkość, interfejs, doskonały rendering,dodatkwoe funkcje(Opera link , Turbo, Unite)
Firefox: personalizacja, stabilność
Chrome: szybkość, integracja z usługami google
kiedys moze sie przesiade na FF, ale pod warunkiem ze wprowadza tam funkcje synchronizacji podobna do Opera Link
jesli:
"Wprawdzie wyniki testów nie są zbyt zadowalające, to jednak stabilność działania, bezpieczeństwo, małe zapotrzebowanie na zasoby oraz możliwość instalacji dodatkowych rozszerzeń kalsyfikują "ognistego liska" wysoko w rankingu."
to gdzie jest opera ?
- nie mialem problemow ze stabilnoscia
- wszystkie testy "bezpieczenstwa" to sciema
- jesli czegos nie ma w sobie, to sa widgety, ktore sa bardzo przydatne.
i dodajac swoje:
- visual tabs
- speed dial od polowy 2008 roku
- klient pocztowy jak i rss
- opera turbo
- opera link
- masakryczna elastycznosc GUI, mozna kazdy guzik/pole przesunac
i wieeele innych
wszystkie "atuty" konkurencji sa od bardzo dawna w operze, ale jeszcze ff i chrom nie zdazyl wszystkiego skopiowac :)
ach i bym zapomnial - obsluga gestow, czy jakas inna przegladarka to ma ?
Ameryka odkryta nie została, Opera najlepsza, co było z resztą wiadome nie od dziś.
Szacuneczek....
Ale jeśli jeszcze JEDEN RAZ Opera wyskoczy mi z błędem i się zamknie to ją ODINSTALUJE.
W teście zapomnieliście dodać że Opera jest wyjatkowo niestabilna, w zaleznosci od tego co robimy wysypuje się raz/kilkadziesiat razy dziennie. I inaczej interpretuje kod HTML.