Nowy dysk Intela nadal trzyma poziom. O ile wyniki w odczycie są delikatnie niższe, to w programach które wykonywały testy zapisu widać sporą, bo sięgającą nawet 25 proc. różnicę wydajności na korzyść nowego modelu. O ile zapis liniowy wypada bardzo podobnie do tego w starszym egzemplarzu, za to zapis małych bloków skoczył ostro do góry. Widać to bardzo dobrze na wykresach ATTO oraz wynikach Sandry. To głównie od tego parametru zależy odczuwalna wydajność napędu SSD przy intensywnym zapisie danych. Warto też zaznaczyć, że cena pojedynczego GB w nowym modelu spadała z 7,4 do 2,8 (!) dol. Zatem gigabajty na nowym dysku są prawie trzykrotnie tańsze.
| Moja ocena: Kingston SSDnow E Series 32 GB | ||
| plusy: • Bezkompromisowa wydajność odczytu i zapisu danych • Ogromna liczba wykonywanych operacji/s |  | |
| minusy: • Stosunek pojemności do ceny | ||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1900 zł | ||
| Moja ocena: Intel X25-M G2 160 GB | ||
| plusy: • Bardzo dobra wydajność • Poprawiona wydajność zapisu względem modelu G1 • Znacznie obniżona cena w stosunku do modelu G1 • Świetny stosunek pojemności do ceny | | |
| minusy: • Brak | ||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana | ||
Komentarze
120Brakuje mi porównania do jakiegoś typowego dysku HDD - Seagate B12?
Kazdy kogo stac na taka zabawe kupuje pare mniejszych i spina w RAID0..
• Świetny stosunek pojemności do ceny"
i
"Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana"
No, to faktycznie świetny ten stosunek pojemność/cena :D:D
-wysoka cena
-mała pojemność (w stosunku do ceny)
-z czasem spadek prędkości odczytu i zapisu nieodwracalny
-generuje błędy w danych podczas zapisu (czasami)
A cichofilem nie jestem, żeby mi szum talerzy przeszkadzał :P
A wiadomo, kiedy te dyski nowe Intela pojawią się realnie w polsce??
PS. ja postuluję do redakcji o jakąś podwyżkę dla Tomka za wysoką jakość jego recenzji ;)
Czy jest gdzieś napisane jaką wersje opgrogramowania mają te dyski. Takie info jest konieczne tutaj. Ale zakładam, ża autor przed testem zrobił aktualizację?
XP Vista i win 7 - to powinna być podstawa testu.
ciekawe jak to bedzie w grach dzialac, jeden test by sie przydal czy jest jakakolwiek roznica miedzy nimi (srednia klasa hdd/srednia ssd)
Moglibyście użyć Raptora, czy jaki tam teraz jest najszybszy dysk HDD(ale za rozsądną cenę).
A do tego czy Raid jest możliwy. Test jest fajny ale my wszyscy w większości mamy HDD więc nie czuje się tego na wykresach porównujących samo SSD.
No i co się stało z tą największa wadą tych dysków czyli odczytem małych danych czy problem ten już zupełnie zniknął?
Cena jak na razie nie zachęca do zakupów lecz przyszłość wygląda dobrze.
Ogólnie rzecz ujmując tak trzymać.
Mi tam testów PATA nie trzeba bo wiadomo że to przeszłość.
Jednego mi brakuje, a mianowicie testu tych dysków SSD na porcie SATA 3 który ponoć jest dostępny z płytami Asrock'a
Może moglibyście zrobić jakąś formę streszczenia w dwóch, trzech stronach z uśrednionymi wykresami, bo jednak nie każdy ma w pracy tyle wolnego czasu (i chęci) , by to wszystko przeanalizować.
Tak samo przy testach grafik, 10 grafik, 10 gier, 10 rozdziałek, 1000 wykresów :P. Oczywiście żartuje ale tak to +/- wygląda. Brak jakiegoś zbiorczego.
Do serwerów się nie naddaje ze względu na ograniczona ilość cykli zapisu. Do stacji roboczych też średnio zważywszy na pojemność
Intel co prawda podaje ze pobor nie przekracza 150mW,ale biorac pod uwage cene...gra nie warta swieczki.Juz raz kiedys koncepcja SSD upadla,i dopoki cena nie spadnie do akceptowalnego przez przecietnego uzytkowika poziomu (biorac pod uwage kryzys) moze sie okazac ze czeka nas powtorka z rozrywki.
Nie ma sensu montowac tez takiego dysku do notebooka,bo jego "energooszczednosc" pozwoli nam na 5-10 minut pracy wiecej przy 4 krotnie mniejszej pojemnosci i 5 krotnie wyzszej cenie.
Pozdrowka