Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten zauważyliśmy dopiero przy tempie 13, monitor nadaje się więc do gier oraz dynamicznych filmów akcji. Tak zwany „efekt ducha” nie występuje.
Kąty widzenia można określić jako przeciętne. W poziomie są nawet zadowalające, ale w pionie kolory szybko przestają prezentować się dobrze. Najgorzej obraz wygląda gdy patrzy się na niego z dołu. Grupa 2-3 osób będzie mogła jednak oglądać to, co dzieje się na ekranie tego monitora bez większych przeszkód - będą jednak musiały siedzieć dość blisko siebie. Jest to cecha typowa dla matryc TN.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| Samsung BX2235 |  0,2 |
| Iiyama E2410HDS | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| Iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Acer S273HL |  0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| Iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| Iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| LG M2380DF | 35,4 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| Iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa ok. 22 watów. Jest to bardzo dobry wynik nawet w klasie urządzeń podświetlanych diodami LED, tym bardziej że panel Acera ma bardzo duży (27-calowy) wyświetlacz. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum zadowalał się prawie 33 watami, co już nie robi tak dobrego wrażenia, ale raczej niewielu użytkowników będzie chciało dłużej pracować na tak "ostrych" ustawieniach.
Ocena końcowa
|
Model S273HL firmy Acer powinien przypaść do gustu wielbicielom wysublimowanego wzornictwa i porządnej jakości wykonania. Według nas monitor wygląda nie tylko bardzo efektownie, ale przede wszystkim profesjonalnie i elegancko. Ma matowe pokrycie matrycy, która otoczona jest przez ramkę wykonaną z matowego plastiku wysokiej jakości.
27-calowy ekran tego urządzenia, o rozdzielczości "Full HD", zrobił na nas bardzo dobre wrażenie wizualne. W trakcie codziennej rozrywki nie zauważymy niedoskonałości jego kolorów, a przeciętna równomierność podświetlenia nie powinna być przeszkodą w większości popularnych zastosowań. Sytuacje, w których będzie ona widoczna są naprawdę sporadyczne. Dodatkowo zużycie energii elektrycznej jest bardzo niskie jak na tak dużą matrycę.
Monitor ma również kilka wad, do których zaliczyć należy: słabą ergonomię, przeciętną funkcjonalność oraz wysoką cenę. Jeśli jednak bardzo zależy ci na nowoczesnym wyglądzie, dużej powierzchni roboczej i znakomitej jakości warto wziąć ten model pod uwagę.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do gier, filmów, muzyki, pracy biurowej |
| Jasność: |   dobra |
Kontrast: | super |
Kolory: | dobre |
Równomierność podświetlenia: | zadowalająca |
Kąty: | zadowalające |
Szybkość matrycy: | super |
| Menu OSD: | dobre |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | super |
Funkcjonalność: | zadowalająca |
Jakość obrazu: | dobra |
Ergonomia: | słaba |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Elegancki, profesjonalny design • Znakomita jakość wykonania • Bardzo krótki czas reakcji matrycy • Wbudowany głośnik • Szeroki wybór dołączonego okablowania | |||
| minusy: • Słaba ergonomia • Przeciętna funkcjonalność • Wysoka cena • Brak języka polskiego w menu ekranowym | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1700 zł | |||
 | |||
