Kopiowanie danych z nośników pamięci podłączonych do USB wygląda nieco lepiej niż w Archerze C9. Nie są to wyniki, które możemy uznać za rewelacyjne. Po prostu jest dobrze. W przypadku portu USB 3.0 szybkość kopiowania wynosi ponad 50 MB/s. Z kolei wersja USB 2.0 to transfery na poziomie 25-28 MB/s.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 FAT32 |  40 52 |
| dysk USB 3.0 NTFS | 42 50 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 25 28 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 27 26 |
| Upload Download |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 FAT32 | 35 46 |
| dysk USB 3.0 NTFS | 37 37 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 18 18 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 18 18 |
| Upload Download |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 FAT32 | 0,37 0,41 |
| dysk USB 3.0 NTFS | 0,39 0,42 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 0,36 0,4 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 0,39 0,41 |
| Upload Download |
Dla potwierdzenia faktu prezentujemy testy CristalDiskMark oraz ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS
CrystalDiskMark
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS
Podsumowanie
TP-Link prezentując Touch P5 potwierdza fakt, że nie powiedział jeszcze ostatniego słowa w kwestii wyglądu, funkcji i możliwości routerów klasy AC. Innowacyjne podejście do obsługi routera pozwala TP-Linkowi na zajęcie pierwszego miejsca w kategorii routerów domowych nie tylko pod względem wydajności oraz możliwości. Wygoda obsługi sprawia, że nawet początkujący użytkownik nie będzie miał obaw by dotknąć router.
Ocena końcowa:
- Wysoka wydajność przełącznika sieciowego
- Prostota obsługi dzięki ekranowi dotykowemu
- Wysoka wydajność w sieciach bezprzewodowych
- Aktywacja WPS tylko po podaniu hasła administratora
Komentarze
12Odnośnie wyglądu, bo sam router właściwie niczym szczególnym się nie wyróżnia, to może ten wyświetlacz to i ciekawy bajer, ale jakoś przywykłem do większych rozwiązań i aktywność danej linii wystarcza jak mi mrugnie ledem.
Cena, wydaje się być OK, zważywszy że w podobnych są routery o zbliżonych możliwościach, a pozbawionych wyświetlacza.
Teraz mam RouterBoard RB2011UiAS i święty spokój. Konfiguracja trochę trudniejsza niż w większości komercyjnych sprzętów, ale opcje praktycznie nieograniczone.
Ten TP-Link nawet serwera VPN nie miał.