MediaCoder x64
Dotarliśmy do testu, który powinien ujawnić prawdziwe zalety nowej architektury Intela. Czy sprzętowe wspomagania konwersji materiałów wideo faktycznie sprawdza się na tyle dobrze, by można było mówić o przełomie?
MediaCoder: x64, konwersja MPEG2 do H.264
sekundy (czas konwersji), mniej = lepiej
| OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) |  127 |
| Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) |  140 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 141 |
| OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) | 146 |
| OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) | 154 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) |  157 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 191 |
| Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 194 |
| Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 196 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 199 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 205 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 205 |
| AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 207 |
| AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 221 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 225 |
| Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 226 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 235 |
| AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 239 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 240 |
| Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 245 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 278 |
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 280 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 283 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 284 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 316 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 327 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 380 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 384 |
| AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) | 408 |
| Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 418 |
| AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 419 |
| AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 423 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 427 |
| Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 428 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 446 |
| Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 472 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 584 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 595 |
| AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 598 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 604 |
| AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 633 |
Prawdziwy nokaut! Nowa technologia sprawdza się rewelacyjnie. Działający ze standardowymi ustawieniami Core i7 2600K pokazuje na co go stać, a podkręcony przebija nawet sześciordzeniowego Gulftowna. Oczywiście niemożliwe jest, aby sześciordzeniowy i dwunastowątkowy Gulftown ustąpił przed Sandy Bridge w każdym przypadku (jeśli chodzi o operacje na materiale wideo). Testy na zachodnich serwisach jednak to potwierdzają - w niektórych przypadkach Sandy Bridge potrafi być szybszy.
Nowe Core i5 również świetnie i bez żadnych kompleksów przebijają najlepsze modele Bloomfield. Na pierwszy rzut oka Core i3 2100 radzi sobie znacznie gorzej, ale przyjrzyjmy się dokładnie wykresom - przegrywa on dopiero z układami Core i5 Lynnfield wyposażonymi w cztery rzeczywiste rdzenie. Wszystkie dwurdzeniowe (Clarkdale) modele Core i5 pozostają daleko w tyle, nie mówiąc o Core i3. Sprzętowa akceleracja obróbki materiału wideo się sprawdza.
Cinebench x64
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) | 9,0 |
| OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) | 9,0 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 8,6 |
| OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) | 7,5 |
| OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) | 7,1 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 6,9 |
| Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 6,0 |
| Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 6,0 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 5,9 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 5,8 |
| AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 5,7 |
| AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 5,4 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 5,4 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 5,4 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 5,1 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 5,1 |
| AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 5,0 |
| Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 5,0 |
| Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 4,6 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4,2 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 4,0 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4,0 |
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 3,8 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3,0 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3,0 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 2,9 |
| Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 2,8 |
| AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) | 2,8 |
| AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 2,7 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
| AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 2,6 |
| Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
| Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 2,0 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 2,0 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
| AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 1,8 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
Core i7 2600K ponownie bez problemów wygrywa z najmocniejszymi (i droższymi) procesorami Bloomfield. Nowe Core i5 swobodnie czują się wśród starszych braci z rodziny Core i7. Core i3 2100 dokładnie na poziomie Core i5 670 - w końcu to tylko dwa rdzenie + technologia HT.
