Wiemy, że procesory Sandy Bridge radzą sobie w konwersji materiału wideo niesamowicie dobrze. Czy Bulldozer i jego osiem rdzeni zdoła im sprostać?
Media Coder x64: wersja 64-bit (5191)
[sekundy] konwersja MPEG2 do x264
| OC AMD FX-8150 4,5 GHz |  168 |
| Core i7 2600K |  195 |
| AMD FX-8150 |  201 |
| Core i5 2500K | 233 |
| AMD Phenom II X6 1100T | 238 |
Topowy Bulldozer bez kompleksów nawiązuje walkę z wyśmienitym Core i7-2600K. Jeśli szukasz procesora do zastosowań multimedialnych, to w układzie AMD z pewnością tkwi spory potencjał.
Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| OC AMD FX-8150 4,5 GHz | 7,4 |
| Core i7 2600K | 6,9 |
| AMD FX-8150 | 6 |
| AMD Phenom II X6 1100T | 5,8 |
| Core i5 2500K | 5,4 |
<chwila ciszy> ... i wielkie rozczarowanie. To miał być test, który pokaże na co stać osiem rdzeni Bulldozera. Tymczasem FX-8150 osiąga wynik niewiele lepszy od sześciordzeniowego Phenoma. Czy faktycznie to jest wszystko na co stać najlepszy model Bulldozera? Naprawdę przykra niespodzianka, bo wydawałoby się, że rendering 3D będzie domeną nowych procesorów AMD.
