Podsumowanie

Pierwsze testy procesorów AMD Bulldozer są już za nami i pora na podsumowanie. Firma AMD potężnie zaryzykowała, wprowadzając całkowicie nową architekturę, która miała być odpowiedzią na technologię HT wykorzystywaną w procesorach Intela. Czy ryzyko się opłaciło? Plusy procesorów AMD FX są następujące:

• możliwość instalacji w płytach AM3 (brak konieczności wymiany całej platformy)
• wszystkie modele mają odblokowany mnożnik
• obsługa nowych instrukcji AES, AVS, XOP i FMA4
• 32-nanometrowy proces produkcyjny
• nominalna obsługa pamięci 1866 MHz

• wydajność nowego rozwiązania jest nieco poniżej oczekiwań
• nieprzygotowanie producentów płyt głównych na premierę nowych procesorów (szczegóły poniżej)
  

Firma AMD nie podawała do publicznej wiadomości daty premiery Buldożerów, ale do światka IT przeciekały wieści o problemach z pierwszą rewizją procesorów oraz mniej lub bardziej wiarygodne wyniki sampli. Widać jednak, że AMD starała się maksymalnie przyśpieszyć wejście na rynek nowych układów. A wiadomo - gdy AMD się śpieszy, to... Intel się cieszy. Tuż przed premierą wyszło na jaw kilka kwestii:

• BIOS/UEFI dla płyt wykorzystujących Bulldożera wciąż czeka na ostateczny szlif - testy z różnymi wersjami BIOS ujawniły różnice w wydajności, a  więc tutaj również można się spodziewać uzyskania z procesorów AMD Bulldozer większej mocy obliczeniowej

• programy i gry na procesorach Bulldozer mogą działać szybciej na Windows 8 (a  właściwie Windows Developer Preview), który to lepiej potrafi zarządzać zasobami Bulldozera od Windows 7 (ulepszony sheduler zadań). Wedle informacji uzyskanych od firmy AMD, wszystko zależy teraz od Microsoftu i  aktualizacji do Windows 7, która sprawi, że system będzie potrafił efektywniej wykorzystać możliwości procesorów AMD FX

Wniosek z tego jest taki, że nowe procesory AMD mogą działać od kilku do nawet kilkunastu procent szybciej. Jest to równocześnie dobra, jak i zła wiadomość. Dobra, bo w  Bulldożerach kryje się jeszcze moc, a zła, że w dniu premiery musimy sprawdzać wydajność procesorów na tym co mamy - a jak powszechnie wiadomo, zazwyczaj nie ma się już drugiej okazji, żeby zrobić pierwsze wrażenie.

Na niekorzyść AMD działa jeszcze fakt premierowej (a więc wyższej) ceny procesorów, która nie jest tak atrakcyjna jak byśmy tego chcieli. Topowy model AMD FX-8150 wyceniono na 245 dolarów, natomiast ze względu na średnio korzystny kurs dolara, w naszym kraju sugerowana cena procesora wynosi 959 zł. To już bardzo blisko ceny Core i7-2600K.

AMD Bulldozer - ocena końcowa

Ostateczna ocena Bulldozera nie jest łatwa. Wyniki są różne i mogą budzić konsternację. Owszem, kompresja i szyfrowanie robią wrażenie. Niepokój budzi jednak zdumiewająco niski wynik renderowania grafiki 3D, a tego negatywnego wrażenia nie zaciera nawet bardzo dobry wynik konwersji wideo. Wyniki testów syntetycznych nie mówią nam wiele, tylko powiększają rozgardiasz. Gdybyśmy mieli do czynienia z  wydajnością ogólną wyższą o 10%, byłby to z pewnością bardzo dobry powrót AMD. Jeśli producenci płyt głównych odpowiednio szybko dopracują BIOS-y obsługujące procesory FX, a Microsoft zaktualizuje Windows 7 do lepszego zarządzania Bulldozerami, taki wzrost wydajności jest w zasięgu ręki. A może nasze "marudzenie" to po prostu efekt zbyt dużych oczekiwań?

Czy faktycznie wydajność topowego Bulldozera jest rozczarowująca? Jeśli przestaniemy porównywać wydajność "rdzeń w rdzeń" i sprawdzimy jak wygląda wydajność AMD FX na tle poprzedniej generacji procesorów (AMD Phenom II X6) okazuje się, że otrzymujemy układ szybszy i nowocześniejszy, który wciąż możemy zainstalować w płytach głównych AM3.

Fakt, wielu z nas miało nadzieję, że Bulldozer będzie lepszy od topowego modelu Sandy Bridge. Warto jednak zauważyć, że otrzymujemy w ogólnym rozrachunku nowy układ jest wydajniejszy od Core i5-2500K (w nie wszystkich zastosowaniach - niestety), który jest naprawdę świetnym procesorem.

Postawienie na całkowicie nową architekturę było nadzwyczaj odważną decyzją i za to należą się AMD brawa. Z ostateczną oceną i ewentualnymi wyróżnieniami wstrzymamy się jednak do czasu, kiedy AMD i jej partnerzy wprowadzą odpowiednie korekty, które pozwolą wykorzystać pełny potencjał architektury Bulldozer.