Przeprowadziliśmy dwa testy energii:
- porównanie FX-4100 do 4130
- porównanie standardowo działającego FX-4130 do podkręcenego do 4,5GHz
Pobór energii platformy - AMD FX-4100 vs FX-4130
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W
| Stan spoczynku |  80 77 |
| Odtwarzanie wideo FullHD | 143 143 |
| Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) | 117 135 |
| Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) | 151 167 |
| Rozgrywka (gra 3D) | 285 298 |
| Maksymalne obciążenie CPU (OCCT) | 159 183 |
| AMD FX-4100 AMD FX-4130 |
Zgodnie z przewidywaniami, model 4130 pobiera nieco mniej energii w stanie spoczynku, ale ma większy apetyt na energię podczas obciążenia (95 W vs 125 W). Wedle AMD bilans energetyczny i tak powinien wyglądać korzystniej, jako, że przez większość czasu komputer pracuje właśnie w stanie spoczynku, a nie dużego obciążenia.
Pobór energii platformy - AMD FX-4130 (standard/OC)
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W
| Stan spoczynku | 77 80 |
| Odtwarzanie wideo FullHD | 143 148 |
| Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) | 135 145 |
| Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) | 167 194 |
| Rozgrywka (gra 3D) | 298 345 |
| Maksymalne obciążenie CPU (OCCT) | 183 212 |
| AMD FX-4130 (standard) OC AMD FX-4130 4,5GHz |
Pomimo ulepszenia, to wciąż są rdzenie Zambezi. Pobór energii po OC wyraźnie się zwiększa, chociaż nie powoduje palpitacji serca.
Temperatury
Po lewej radiator FX-4130, po prawej starszego modelu FX-4100
Testy zostały przeprowadzone z chłodzeniem box (dołączanym do procesorów). Procesor FX-4130 został wyposażony w wydajniejszy model chłodzenia.
AMD FX-4100 (stan spoczynku/obciążenie)
AMD FX-4130 (stan spoczynku/obciążenie)
OC AMD FX-4130 4,5GHz (stan spoczynku/obciążenie)
AMD FX-4130 charakteryzuje się maksymalnym TDP w wysokości 125 W, nic więc dziwnego, że wydziela więcej ciepła od 95-watowego FX-4100. Rzut oka na temperatury po OC ujawnia, że pomimo tego, że podkręcony procesor pracował w pełni sprawnie, to jego temperatury przekroczyły bezpieczny limit. Przy 4,5 GHz boxowy radiator przestaje się sprawdzać. Rozsądnym posunięciem byłoby zmniejszenie taktowania o 100-200 MHz.
