Testujemy gry w jak najbardziej rzeczywistych ustawieniach, tak aby wyniki były jak najbardziej realne. Miejsca testowe są wybrane wśród typowych lokacji dla danej gry. Nie wyszukujemy miejsc które najmocniej obciążają procesor, ale mogą stanowić 5% czasu rozgrywki, ani nie korzystamy z nierealnych ustawień, które po prawdzie wykazałyby większe różnice między procesorami, ale z których nikt w praktyce nie korzysta.
Wiedźmin 2 – 1680 x 1050
[kl./s] ustawienia wysokie
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) |  83 61 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 82 59 |
| OC AMD FX-4130 4,5GHz |  80 56 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 79 54 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 79 58 |
| AMD A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T) | 75 50 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) |  73 49 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 72 47 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wiedźmin 2 – 1920 x 1080
[kl./s] ustawienia wysokie
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 76 58 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 75 57 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 74 56 |
| OC AMD FX-4130 4,5GHz | 73 56 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 71 50 |
| AMD A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T) | 70 48 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 67 45 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 67 44 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wiedźmin 2 jest grą, która "lubi" procesory AMD, jednak zdecydowanie lepiej wypadają tu droższe jednostki wyposażone w osiem rdzeni (cztery moduły). Podkręcony FX-4130 nie odstaje jednak wiele od czołówki.
Dishonored – 1920 x 1080
[kl./s] ustawienia maksymalne, MLAA
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 123 94 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 121 91 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 119 81 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 116 76 |
| OC AMD FX-4130 4,5GHz | 116 79 |
| AMD A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T) | 109 70 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 106 71 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 105 67 |
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
AMD FX-4130 będzie nieco szybszy w grach od swojego poprzednika. Różnice nie będą jednak powalające.
The Last Remnant – 1280 x 720
[średnie kl./s]
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) |  210 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 206 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 195 |
| OC AMD FX-4130 4,5GHz |  193 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 189 |
| AMD A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T) | 169 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) |  169 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 166 |
The Last Remnant – 1920 x 1080
[średnie kl./s]
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 183 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 181 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 179 |
| OC AMD FX-4130 4,5GHz | 171 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 170 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 155 |
| AMD A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T) | 154 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 152 |
Testy w starszej produkcji jaką jest The Last Remnant (silnik Unreal) ładnie obrazują w jaki sposób podkręcenie procesora może wpłynąć na szybkość generowania grafiki 3D. Oczywiście wszystko zależy od konkretnej gry i użytego w niej silnika. Niektóre produkcje nie wymagają dużej mocy procesora, inne wręcz przeciwnie.
