PhysX wyłączony: Radeon vs. GeForce. Podsumowanie

Przyjrzyjmy się teraz wykresowi, na którym przedstawiłem różnice wydajności przy włączonym i wyłączonym PhysX na kartach ATI i nVidia.

Jak widzimy na powyższym wykresie, po wyłączeniu PhysX nawet karty nVidii dostają kopa. Zauważyć można nawet, że Radeon 4870 prześcignął z przysłowiowym palcem w coolerze, najszybszego potworka nVidii – GTX295! Jak widać po wartościach procentowych – przyrost wydajności jest spory – do 162% na kartach nVidii i aż do 3500% na kartach ATI.

W tym wypadku podpiąłem kartę 9800GTX+ i to ona była odpowiedzialna za obliczenia fizyczne, czyli za efekty PhysX, natomiast karta pierwsza generowała samą grafikę w grze. Różnica jest stosunkowo nieduża, jednak umożliwia płynniejszą rozgrywkę. Maniacy i tak zakupią dwie karty GTX295, połączą w SLI i nie będą się obawiać spadku fps. Zatem rozwiązanie: mocniejsza karta + słabsza karta będzie dobre, gdy zalega nam w szafie starsza karta graficzna;)

Podsumowanie

Sacred 2 oferuje naprawdę ciekawe efekty graficzne, gdy mamy włączony PhysX. Symulacja wiatru, realistyczne efekty pogodowe, efektownie wyglądające czary – to wszystko naprawdę cieszy oko. Jednak cena, jaką musimy zapłacić, by móc radować się takimi efektami podczas gry, bez strat w wydajności jest naprawdę wysoka. W tym wypadku karta GTX280 od nVidii to niezbędne minimum.

Gdy zrezygnujemy z PhysX, grafika nie będzie już tak zadowalać, tereny, po których stąpa nasza postać staną się opustoszałe (gdzie te liście?), a rzucane czary nie dadzą poznać po sobie ich potęgi.

Zatem – PhysX jak najbardziej urozmaica grafikę w Sacred 2, jednak mało kto dzisiaj będzie mógł cieszyć się tymi efektami, jeśli zależy mu na płynnej grze.

Moja ocena:
Grafika z PhysX	super
Grafika bez PhysX	zadowalająca
Optymalizacja z PhysX	słaba
Optymalizacja bez PhysX	dobra