Testujemy RTX 4090 z RGB! Recenzja Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G

Po tym, jak wczoraj zapoznaliśmy Was z naszą recenzją karty NVIDIA RTX 4090 Founders Edition, dziś pora sprawdzić, czy wybierając znacznie większe konstrukcje autorskie realnie zyskujemy. Dobrze przeczytaliście – autorska karta od Gigabyte jest odczuwalnie większa od karty NVIDII!

Pudełko też jest duże, ale jednocześnie bardzo „standardowe” – z pewnością nie czuć w nim czynnika „premium”.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G jest duży, ale nie jest przesadnie ciężki

W opakowaniu, poza samą kartą, odnajdziemy jeszcze zestaw podtrzymujący kartę, tylko że tym razem nie są to bardziej ozdobne podpórki, tylko niemal przemysłowy system montażu karty do obudowy na dołączone w zestawie śruby. Takie rozwiązanie jest tylko pozornie na wyrost – karta waży 2 kg (zatem o 0,2 kg mniej od konstrukcji NVIDII), ale jest przy tym bardzo długa i wysoka, przez co wywiera spore naprężenie na złączu PCI-E płyty głównej (na zasadzie działania dźwigni).

System do bezkompromisowego montażu – tak zabezpieczony PC można nawet wysłać kurierem bez dużego ryzyka uszkodzenia podzespołów.

Krótszy, bardziej pozaginany element przytwierdzamy do tyłu karty, a następnie łączymy go z przykręconym do obudowy elementem o kształcie litery L. Jego rozstaw idealnie pokrywa się z otworami montażowymi płyty głównej (ATX), w które wkręcamy dołączony adapter, aby jednocześnie trzymały samą płytę główną. To nie tylko zajmuje znacznie mniej miejsca w obudowie, ale również jest dużo bardziej godne zaufania niż zwykłe „podpórki”.

Przy testowanej teraz karcie Gigabyte nasz „referencyjny” RTX 4090 wygląda dosyć skromnie…

Stosowanie takiego wzmocnienia jest szalenie istotne, gdyż karta sama w sobie ma dużo mniejszą sztywność konstrukcji od modelu NVIDII – jest również przytwierdzana tylko na dwa śledzie, mimo że realnie chłodzenie w tym modelu zajmuje ich niemal cztery… Pełne wymiary karty to 340 mm na długość, 75 mm na szerokość oraz 150 mm na wysokość – choć tu realnie potrzeba doliczyć około 30 mm, ze względu na konieczność podpięcia kabla zasilającego.

Aluminiowy radiator zdolny rozproszyć 450 W energii musi być bardzo solidnie zaprojektowany albo bardzo masywny…

W nieco lepszej sytuacji będą osoby wyposażone w najnowszą generację zasilaczy z natywnym przewodem 16-pin PCI-E 5.0 – tu może uda się około centymetra miejsca zaoszczędzić między kartą a bokiem obudowy. Cała reszta nabywców będzie musiała skorzystać z dołączonego w zestawie adaptera na 4 przewody 8-pinowe. Co ciekawe, karta może działać bez podpinania jednego z nich, wtedy jednak tracimy możliwość podnoszenia limitu mocy ponad 450 W, a co za tym idzie - podkręcania karty.

.

Windforce, jakiego nie znacie – czyli odświeżone chłodzenie Gigabyte

Jak łatwo zauważyć, zdecydowana większość karty to jej chłodzenie. Jest to kolejna iteracja systemu Gigabyte Windforce, tym razem z dodatkowymi ciepłowodami (łącznie jest ich 10), które transportują ciepło powiększonej komory parowej do radiatora. Radiator podzielono na dwa bloki – ten najbardziej po prawej stronie działa przelotowo, co naturalnie poprawia oddawanie ciepła.

Może i nie jest to najwyższy model chłodzenia od Gigabyte, ale technologicznie to najwyższa półka.

Co istotne, wszystko jest bardzo ciasno spasowane, co pozwoliło zredukować wysokość termopadów. Same termopady znajdziemy również pod metalowym backplate, zatem karta stanowczo nie powinna narzekać na brak przewodnictwa cieplnego. Zmianie uległy również same wentylatory – wszystkie trzy mają rozmiar 10 cm i posiadają podwójne kulkowe łożyskowanie z „nano-grafitowym” smarowaniem (brzmi groźnie). Ogólnie powinny pracować ciszej i dłużej od poprzednich wersji chłodzenia Windforce.

Specjalnie zaprojektowane śmigła mają odpowiednio kierować powietrze, co dodatkowo ma kartę wyciszyć.

Obudowa, w której wentylatory są osadzone, została wykonana z plastiku i jest tym, co odróżnia wersję Gaming od zwykłego „Windforce”. No bo co może być bardziej „gaming” niż spora dawka RGB? Wentylatory posiadają dookoła pierścienie, które zdają się świecić. Ale tego nie robią :) To tylko materiał, który reaguje na punktową wiązkę światła wyprowadzonego spod środka wentylatora. Gdy wentylator zaczyna się kręcić, to ulegamy iluzji jakoby cały pierścień się rozświetlał. Oznacza to oczywiście, że podczas gdy aktywny jest tryb Zero-Fan (karta jest półpasywna), to podświetlenie nie działa.

Patent nawet ciekawy – RGB aktywuje się tylko, gdy gramy!

Dodatkowo podświetlony jest również szczyt karty w postaci logo producenta. Wszystkimi kolorami możemy sterować w aplikacji Gigabyte RGB Fusion (ta sama, co w przypadku sterowania RGB płyty głównej Gigabyte). Do wyboru mamy 9 animacji oraz dostęp do pełnej palety barw. Każdy powinien tu znaleźć coś dla siebie, włącznie z opcją całkowitego wyłączenia RGB.

Dwa BIOSy i jeden przełącznik

Poza RGB i złączem zasilania na szczycie odnajdziemy również przełącznik BIOSów obecnych na karcie. Określono je mianem OC i Silent. Domyślnie aktywny jest ten pierwszy, w którym karta ma bardziej agresywną krzywą pracy wentylatorów, ale jeżeli zależy nam na ciszy (którą ma dawać obniżenie prędkości pracy wentylatorów o 10%), to śmiało można z tej opcji skorzystać. Ważne, aby nie robić tego, gdy komputer jest włączony.

Przełącznik jest bardzo dyskretny – a przy okazji – złącze zasilania sygnalizuje prawidłowe podpięcie białą diodą.

Na śledzie wyprowadzono w tym modelu całkowicie standardowy zestawy złączy – 3x DisplayPort 1.4a oraz 1x HDMI 2.1. Drugi śledź pełni rolę otworu wentylacyjnego, aby pomóc wydalić ciepło z karty poza obudowę.

Dołożenie trzeciego i czwartego śledzia nie poprawiłoby wentylacji – powyżej mamy już osłonę wentylatorów.

Specyfikacja Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G

Platforma testowa, czyli na czym testowaliśmy kartę od Gigabyte?

Zasadniczo testy samego układu NVIDIA GeForce RTX 4090 znajdziecie bezpośrednio we wczorajszym teście, gdzie również dokładnie opisaliśmy nowe funkcje (jak DLSS 3.0 lub podwójny enkoder AV1), które niesie za sobą wybór tego układu. Dziś skupimy się tylko na porównaniu karty Gigabyte RTX 4090 Gaming OC 24G z modelem NVIDIA Founders Edition. Oznacza to oczywiście, że korzystaliśmy z dokładnie tej samej platformy testowej.

Nasza platforma testowa:

• Procesor: Intel Core i9-12900KS
• Chłodzenie: NZXT Kraken Z73
• Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

Ledwo wszedł!

Kartę oczywiście sprawdziliśmy pod kątem podkręcania. Okazało się, że w naszym modelu trafiliśmy na znacznie lepsze pamięci, które potrafiły pracować w grach z taktowaniem podbitym o 1470 MHz (powyżej tej wartości wydajność zaczynała spadać przez korekcję błędów). Samo GPU osiągnęło identyczny wynik, co model Founder Edition – zatem imponujące 195 MHz wyższe taktowanie względem bazowego (2910-2925 MHz w grach). Wyniki podkręcania znajdziecie na kolejnych trzech wykresach z testów syntetycznych. Wydajność w grach nie różniła się w znaczący sposób od tego, co po podkręceniu oferował model Founders Edition.

Testy syntetyczne – 3DMark

Zaczynamy klasycznie - od 3DMarków, które najdokładniej wychwytują różnice pomiędzy kartami (przynajmniej w ramach tej samej architektury GPU). Tutaj pozostawiliśmy pełen przekrój GPU które załapały się do nowej procedury, ale w dlaszych testach gier pozostawiliśmy na wykresie już tylko kilka starszych kart dla lepszego kontekstu.

3D Mark - Time Spy Extreme(DX12)
[punkty] wynik ogólny

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	16 277
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	16 257
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	15 991
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	15 826
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	15 691
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	10 752
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	9533
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9429
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	8967
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	8945
AMD Radeon RX 6800 AMD	7728
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	7339
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	6785
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	6211
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4971
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	4429
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	3083

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	20 636
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	20 379
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	19 427
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	19 424
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	19 261
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	11 387
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	9839
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9748
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	9195
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	9106
AMD Radeon RX 6800 AMD	7721
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	7274
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	6693
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	6211
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4971
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	4429
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	2786

3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	27 490
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	27 324
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	25 842
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	25 809
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	25 677
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	14 722
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	12 964
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	11 921
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9749
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	9054
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	8712
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	8229
AMD Radeon RX 6800 AMD	7696
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	5895
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	5151
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4737
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	3445

Biorąc pod uwagę brak różnic w zegarach samego układu (co nieco zaskakuje, zważywszy na obecność hasła „OC” w nazwie) nie dziwi brak różnic w wynikach syntetycznych. Karta nadal stanowczo dominuje nad poprzednią generacją, ale robi to równie dobrze, co w teorii tańszy model Founders Edition.

Testy w grach – czy większe chłodzenie pozwoli karcie wyżej boostować?

Kartę Gigabyte przetestowaliśmy kolejno w tych samych grach, co model NVIDII. Na wykresach obecne są dwa wyniki ukazujące wydajność w zależności od wybranego BIOS karty (Silent/OC).

Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G`	172  118
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	171 126
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	171  120
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	125 94
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	120 83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	113 79
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	113 80
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	116  81
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	115 84
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	115  81
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	82 64
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	72 54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	70 51
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	65 48
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	86 70
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	86  69
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	85  69
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	49 39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	45 36
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	26 19
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	24 18
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	43  34
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	43 34
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	43  34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	24 17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	22 15
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	12 9
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	125 100
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	123  98
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	122  98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	71 57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 53
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	39 29
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	37 25
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	63 51
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	62  50
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	61  50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	37 29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	32 25
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	19 14
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	18 12
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	149  109
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	147 108
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	147  107
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	124 96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	122 95
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	113 81
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	104 78
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	133 96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	133  95
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	133  95
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	85 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	78 62
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	76 59
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	69 54
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	123  100
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	121  100
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	120 98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	119 96
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	116 98
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	112 92
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	110 94
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	113  79
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	111  78
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	109 85
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	78 65
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	73 64
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	71 62
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	66 58
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	175  131
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	173  130
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	172 130
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	105 89
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	105 83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	103 86
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	98 79
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	149  125
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	148 125
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	148  123
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	85 72
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	85 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	82 68
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	79 62
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	102  68
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	102 68
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	102  68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	102 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	97 65
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	69 48
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	67 47
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	101  68
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	100  67
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	100 66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	69 54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 48
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	46 34
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	44 32
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	116 73
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	115  73
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	114  73
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	72 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	61 41
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	50 37
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	45 34
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	75 50
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	74  50
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	74  50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	43 31
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	36 26
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	27 22
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	25 20
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Microsoft Flight Simulator
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	110  95
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	110  95
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	110 94
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	109 89
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	109 93
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	108 88
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	98 86
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	110  95
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	110  95
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	110 94
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	74 60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	65 54
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	60 54
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	53 48
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	155  93
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	153 92
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	153  91
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	102 66
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	92 59
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	83 56
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	77 54
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	105  67
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	105 67
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	104  66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	73 44
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 36
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	56 41
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	52 38
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	201  145
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	199 141
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]	195  137
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	189 134
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	187 136
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	184 129
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	176 121
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Wyniki, jakie osiąga karta Gigabyte, nie odbiegają zwykle poza wartość błędu pomiarowego od tego, co uświadczymy na karcie NVIDII, ale jednak tendencja jest jasna – karta Gigabyte wypada nieco szybciej z aktywnym BIOSem OC oraz ciut wolniej po aktywowaniu BIOSu Silent. Co więcej, w tych samych warunkach (niezależnie od wybranego BIOSu) pobiera również nieco więcej prądu. Może to wynikać z naszego pecha i zwyczajnie trafiliśmy na gorszy kawałek krzemu, który wymaga wyższego napięcia do utrzymania tego samego taktowania. Chłodzenie raczej na tym etapie nie stanowiło problemu – w obu kartach GPU nie przekraczało 70°C.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming w tych samych testach notuje nieco wyższe wykorzystanie limitu energetycznego niż NVIDIA Founders Edition

Uśredniając dane ze wszystkich testów należy uznać, że karta Gigabyte pobiera o około 10-15 W więcej od karty z premierowych testów, ale w tych najbardziej wymagających grach różnica ta wzrasta nawet do 30 W. Takiej zależności natomiast nie odnaleźliśmy w zastosowaniach profesjonalnych – tu zużycie energii jest całkowicie w normie, a wyniki już zupełnie nie różnią się od tych uzyskanych przez model NVIDII - ciekawych ponownie odsyłamy do wczorajszej recenzji, do rozbudowanego działu z takimi testami. 

Pomiar zużycia energii

Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT AMD	440
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	512
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	605
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	615
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	642
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	661
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	695
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	716
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	732

Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU
Cała platforma, mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT AMD	400
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	405
NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	405
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	407
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 Gigabyte Gaming OC 24G	424
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	425
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	462
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	465
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	475

Jak sprawdza się chłodzenie Windforce w praktyce?

Z całą pewnością chłodzenie dużo bardziej świeci od tego w modelu NVIDII. Jednak pod względem kultury pracy dzieli je całkiem sporo. Gigabyte stosuje nieco głośniejsze łożyska, a dodatkowo używa trzech wentylatorów (więcej źródeł dźwięku). Wentylatory te są tego samego (z grubsza) rozmiaru, ale te na karcie Gigabyte zawsze, nawet w trybie „silent”, kręcą się szybciej (o 200-300 RPM), utrzymując tę samą temperaturę rdzenia (65°C).

Środkowy wentylator kręci się w przeciwną stronę niż pozostałe dwa, dzięki czemu nie dochodzi do zawirowań powietrza w chłodzeniu.

To akurat jest powiązane z tym ciut większym poborem energii, ale raczej nie do tego stopnia, aby usprawiedliwić finalny efekt. A tym jest o 3-5 dB(A) większe natężenie dźwięku chłodzenia w zależności od obciążenia karty. Po podkręceniu temperatury podskoczyły o 5°C i całość stała się o blisko 3 dB(A) głośniejsza. Przyznamy, że spodziewaliśmy się innego rezultatu po tak dużym chłodzeniu, choć z drugiej strony to nadal nie jest (relatywnie do wydajności) głośna karta. Przynajmniej wyjaśniło się, dlaczego Gigabyte zaleca do tego modelu dosztukować zasilacz o mocy 1000 W (dla modelu Founders Edition NVIDIA uznała, że wystarczy 850 W, z czym niekoniecznie się zgadzamy).

Czy warto kupić kartę graficzną Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC?

Testowana karta ma jedną zasadniczą przewagę nad modelem Founders Edition. Można ją faktycznie kupić tu i teraz, w naszych rodzimych sieciach sklepów. Dostępna jest w cenie 10 699 zł, zatem dokładnie tysiąc złotych więcej niż sugerowana cena modelu od NVIDII. Otrzymujemy w tej cenie cały pakiet dobrodziejstw, jakie wnosi seria RTX 4000 (w tym DLSS 3.0, który dokładnie przetestowaliśmy tutaj), a w szczególności ogromny skok wydajności względem poprzednich generacji kart, zatem cena w tym kontekście nadal nie wydaje się mocno przesadzona (jak na flagowy model GPU).

Przed zakupem upewnijmy się, czy mamy odpowiednio dużą obudowę i mocny zasilacz.

Nie jest to również topowy model od samego Gigabyte (a w zasadzie to ich najbardziej podstawowy model, wyposażony dodatkowo w RGB), zatem nie było podstaw oczekiwać pobicia osiągów modelu NVIDII. Mimo wszystko liczyliśmy, że chociaż tamten poziom zostanie utrzymany, wtedy dopłata 1000 zł do RGB wyglądałaby lepiej (ale nadal źle). Czy to w takim razie zła karta? Tu stanowczo musimy zaprzeczyć – gdyby to była pierwsza karta, jaką przyszłoby nam testować, to podobnie pialibyśmy z zachwytu, jak miało to miejsce wczoraj. Zwyczajnie tak bardzo udany jest sam układ NVIDIA RTX 4090 (w pełni zasłużone 5/5 gwiazdek) i jego otoczka funkcji, jakie wnosi poza wydajnością.

RTX 4090 to układ na tyle udany, że nie potrzebuje topowego chłodzenia, aby radzić sobie bardzo dobrze.

Testowany model od Gigabyte dobrze radzi sobie z układem RTX 4090, nawet jeżeli nie robi tego tak wyśmienicie jak konstrukcja Founders Edition. Jeżeli zastanawiacie się nad zakupem karty z tym GPU, ale szukacie oszczędności względem znacznie droższych konstrukcji autorskich, to (zważywszy na brak możliwości zakupu wersji Founders Edition) tej klasy karta w zupełności powinna Was zadowolić. Zakładając, że zależy wam na RGB, bo jeżeli nie, to o 700 zł tańszy jest ten sam model, ale bez światełek.

Artykuł powstał we współpracy z Gigabyte, który dostarczył kartę na czas trwania testów.