Test NVIDIA GeForce RTX 4090 - tak wygląda przełom w rozwoju GPU

Po ponad 2 latach NVIDIA przygotowała dla nas nową architekturę swoich GPU – Ada Lovelace. Zaprezentowany w połowie września GeForce RTX 4090 od samego początku wzbudza podziw w kwestii zapowiadanej wydajności, połączony z przerażeniem dotyczącym rozmiarów i apetytu na energię. Do naszej redakcji dotarł GeForce RTX 4090 Founders Edition (między innymi), który to niestety nieprędko (o ile w ogóle) będzie dostępny do zakupienia oficjalnie w naszym kraju. Jeżeli interesuje Was, jak będą sobie radzić karty, które faktycznie trafią do lokalnych sklepów, to nie przegapcie jutrzejszego testu karty Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC. Tymczasem już nie przedłużając przyjrzyjmy się samej karcie NVIDII, a jeszcze bardziej niecierpliwych odsyłamy od razu do sekcji z testami.

Nie tylko karta jest największym układem NVIDII – również pudełko jest największe.

Ada Lovelace to nowa architektura w nowym procesie technologicznym

Bezpośrednio po ogłoszeniu oficjalnej specyfikacji Paweł bardzo dokładnie opisał nową architekturę Ada Lovelace, zatem tutaj nie będziemy jego słów przepisywać. Wypunktujemy tylko najważniejsze informacje.

• GPU Ada Lovelace (RTX 4000) wykonano w nowszym 5-nanometrowym procesie technologicznym – to znaczny przeskok względem 8-nanometrowego procesu w generacji Ampere (RTX 3000). To przekłada się na znaczny (nawet dwukrotny) wzrost wydajności energetycznej.
• Odświeżone zostały rdzenie Tensor oraz RT – te optymalizacje, wraz ze zwiększeniem fizycznej liczby jednostek, przekładają się na blisko 5x wyższą moc obliczeniową tych pierwszych oraz blisko 3x wyższą moc obliczeniową tych drugich.
• Nowe karty oferują dostęp do nowych funkcji, takich jak DLSS Frame Generation (DLSS 3.0) lub podwójnego enkodera NVENC AV1. Nowe RTXy posiadają również funkcję SER, reorganizującą proces cieniowania (z użyciem śledzenia promieni), co przekłada się nawet na 25% więcej FPS w grach intensywnie korzystających z cieniowania w czasie rzeczywistym.

Karty nowej generacji nadal korzystają z tych samych pamięci GDDR6X, z identycznym taktowaniem, co GeForce RTX 3090 Ti (zatem odczuwalnie szybszych niż RTX 3090). Identycznie również ustawiono fabryczny limit poboru energii przez GPU – 450 W. Tu jednak należy od razu zwrócić Waszą uwagę na to, że RTX 4090 bardzo rzadko realnie przekracza 400 W, a w niższych rozdzielczościach potrafi utrzymywać się poniżej 200 W, co oczywiście wynika z niewydolności nawet najszybszych (oficjalnie dostępnych na czas testu) procesorów. Poniżej znajdziecie pełną specyfikację z porównaniem do poprzedników.

Specyfikacja RTX 4090 na tle poprzedniej generacji

NVIDIA sporo zasobów poświęca w innowacje – również w zakresie pudełek.

NVIDIA RTX 4090 Founders Edition to kunszt inżynierii

Przechodząc już do samej fizycznej karty, którą przygotowała NVIDIA, należy rozpocząć od stwierdzenia oczywistego – to największa konstrukcja typu Founders Edition, jaką NVIDIA dotychczas wypuściła. Jednocześnie nadal nawiązuje wyglądem do kart poprzedniej generacji – oznacza to, że PCB nadal zajmuje połowę długości karty i dodatkowo posiada wycięty trójkąt, aby zapewnić przepływ powietrza przez tylną część chłodzenia.

Rozwiązanie z przewiewnym radiatorem zostało szybko podchwycone przez innych producentów i obecnie trudno o kartę bez tego patentu.

Podobnie jak referencyjny RTX 3090, tutaj również kartę montujemy używając mocowań (śledzi), z czego tylko na jednym wyprowadzono złącza wideo. Pozostała przestrzeń została wykorzystana na potrzeby wentylowania karty i wydalania generowanego przez nią ciepła poza obudowę. Skoro już przy złączach jesteśmy, to zaskakuje brak obsługi standardu DisplayPort 2.0 – najszybszym złączem na karcie w takim układzie pozostaje jedno obecne HDMI 2.1.

HDMI to jedyne złącze obsługujące HDR10+/Dolby Vision, a także 120 Hz w 8K.

Na szczycie karty umieszczono podświetlaną nazwę serii „GeForce RTX” oraz pojedyncze złącze zasilania. Brzmi optymistycznie, ale pamiętajcie, że to nowy, 16-pinowy standard złączy (PCI-E 5.0) oferujących do 600 W dodatkowej energii dla karty! W zestawie zresztą dostajemy adapter do podłączenia czterech przewodów 8-pin, z których każdy może dostarczyć do 150 W… Cóż, dobrze, że na ten moment karty ograniczają się do jednego takiego złącza.

Plotki głoszą, że adapter 16-pin potrafi się znacznie nagrzewać, jeżeli zostanie mocno zagięty w ciasnych obudowach. Choć z drugiej strony, w ciasnych obudowach z RTX 4090 wszystko będzie się mocno nagrzewać :P

Warto zwrócić uwagę, że na szczycie nie odnajdziemy złącza NVLink do podłączenia mostu łączącego dwie karty. NVIDIA postanowiła całkowicie porzucić funkcję łączenia kart konsumenckich, zatem osoby spragnione znacznie większej mocy obliczeniowej i ogromnej współdzielonej pojemności pamięci graficznej odsyłamy do sklepu po karty RTX A6000 (lub oczekiwanie na ich odpowiednik z układem Ada Lovelace). Dla graczy ta zmiana nie ma żadnego znaczenia – łączenie kart w SLI od wielu lat jest już całkowicie martwą technologią z punktu widzenia użyteczności.

To nie jest złącze na nowy mostek SLI – to otwory montażowe dla obudów serwerowych.

Chłodzenie zostało zaprojektowane całkowicie od nowa. Wiemy, że nie wydaje się to być prawdopodobne, bo karta wygląda, jakby ktoś rozciągnął RTX 3090 FE w każdą stronę, ale w praktyce nie da się od tak zwiększyć rozmiaru chłodzenia i liczyć na to, że „jakoś to będzie”. NVIDIA zwiększyła drastycznie (niemal dwukrotnie!) rozmiar komory parowej, która odbiera ciepło z GPU oraz vRAM (wcześniej część układu była chłodzona bezpośrednio przez ciepłowody, których teraz jest o jeden mniej). Samo wnętrze komory parowej również zostało zupełnie inaczej wykonane, aby zoptymalizować transfer energii.

Zmiany w konstrukcji chłodzenia FE są znacznie większe, niż pozornie mogłoby się wydawać

Komora oraz ciepłowody zostały wykonane w całości z miedzi, natomiast połączony z nimi radiator jest już aluminiowy. Ze względu na znacznie większe przewodzenie cieplne wcześniej omówionych elementów, zwiększono również gęstość i wysokość finów radiatora. To oczywiście oznacza konieczność zaprojektowania od podstaw wentylatorów, które optymalnie będą zgromadzone w nich ciepło wydalać poza kartę. Wentylatory są minimalnie większe i zmieniono w nich łożyska (co dodatkowo poprawia ich kulturę pracy).

Mimo że oba wentylatory są podobne, to jednak znacznie różnią się parametrami.

Odnośnie wymiarów jeszcze trzy słowa - karta jest duża. Wymiary to 30,4 cm na długość, 6,1 cm na szerokość, oraz 13,4 cm na wysokość (licząc od spodu złącza PCI-E). Należy jednak mieć na uwadze, że złącze zasilania umieszczone na górze kary dołoży kolejne 3,5 cm wysokości. Należy przyjąć, że potrzebujemy około 6,5-7 cm odstępu od mocowania śledzi do bocznego panelu. Posiadacze typowych obudów typu MidiTower będą musieli wycinać otwór w oknie, aby obudowę zamknąć...  

Dwa wentylatory to za mało? Nic bardziej mylnego!

Już podczas pierwszych testów nowy RTX 4090 dosłownie zaszokował nas swoją kulturą pracy. Nie da się tego inaczej opisać. Nawet jeżeli znajdziemy grę, która będzie w stanie zmusić RTX 4090 do pracy na pełnych obrotach (o tym za moment więcej…), to wentylatory zwykle trzymają się poniżej 50% RPM, co przekłada się na 1500 obrotów na minutę. Zwykle jednak będą one oscylować w okolicy 30-40%, głównie zapewne po to, aby karta nie wyglądała na uszkodzoną :P

RTX 4090 FE naturalnie posiada tryb „zero-fan”, który sprawia, że karta jest bezgłośna w codziennych zastosowaniach.

Tak niskie obroty wentylatorów w połączeniu z precyzyjnym ich zaprojektowaniem konkretnie pod ten układ chłodzenia pozwalają karcie pracować praktycznie bezgłośnie nawet pod pełnym obciążeniem. Wentylatory obudowy w naszej platformie (2x 200 mm @750 RMP) i wentylator zasilacza (140 mm) stanowiły zbyt wysoki poziom hałasu, aby przebił go obciążony RTX 4090 FE.

Po zdjęciu bocznego panelu nasze pomiary w przypadku większości gier wykazały 34-35 dB(A), mierzone z odległości 50 cm od obudowy. Poziom tła (komputera obciążonego z zatrzymanymi wentylatorami karty) dla tego testu wynosił 33,5 dB(A). Karta w takim przypadku utrzymuje około 60-62°C na GPU. W tytułach, które potrafiły wykrzesać wszystko z tego modelu, tak aby chłodzenie rozpędziło się do tych 1500 RPM, poziom głośności wzrósł do 37-38 dB(A), a temperatura do 68-70°C. To niebywałe, jak bardzo inżynierzy NVIDII dopracowali model Founders Edition w tej generacji!

Podkręcać można, tylko po co?

Skoro już poruszyliśmy temat podkręcania, to pora omówić go dokładniej. Karta domyślnie jest taktowana zegarem, który boostuje do  2715-2730 MHz, a pamięci utrzymują efektywnie 10,5 GHz. Podkręcenie można zacząć od ustawienia 1000 MHz wyżej na pamięciach i z tego punktu rozpocząć testowanie ich potencjału. Nasz model w grach stabilnie pracował z o 1250 MHz wyższym taktowaniem. Nieco inaczej wygląda kwestia podkręcania rdzenia. Tu zaczęliśmy od 100 MHz wyższego taktowania bazowego i po kilku godzinach testów ustaliliśmy, że ostatecznie stabilne parametry (dla naszego egzemplarza) to przetaktowanie rdzenia o 195 MHz, co przełożyło się na efektywny zegar boost w grach na poziomie 2910-2925 MHz i znacznie wyższy pobór energii – tak się bowiem składa, że w Founders Edition można limit mocy ustawić faktycznie na 600 W!

.

A jak przekłada się to na wydajność? Coż – w testach syntetycznych wyśmienicie, przynajmniej niektórych, bo taki 3DMark Time Spy (podstawowy) jest już limitowany przez naszego Intel Core i9-12900KS… Te wyniki za moment zobaczycie na wykresach. A w grach? Cóż… W tytułach, które realnie są w stanie wysycić bazową wydajność tej karty, zysk jest odpowiedni do podkręcenia, zatem można zyskać około 5-8% dodatkowej wydajności, co w najbardziej krytycznym przypadku przekłada się na 4 FPS bliżej średnich 60 FPS w Cyberpunk 2077 (4K i najwyższe ustawienia bez DLSS). W większości gier jednak nie zmieni się nic – limitem nawet w tym natywnym 4K zwykle jest coś innego niż sama karta.

Pomiar wydajności RTX 4090 po podkręceniu
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077 (Ultra, Ultra RT)
RTX 4090 FE ustawienia domyślne	43  34
RTX 4090 FE OC (195MHz / 1250 MHz)	47  36
Dying Light 2 (Ultra, Wysoki RT)
RTX 4090 FE ustawienia domyślne	63  51
RTX 4090 FE OC (195MHz / 1250 MHz)	67  53
Metro Exodus EE (Ekstremalne + RT Ultra)
RTX 4090 FE ustawienia domyślne	75   50
RTX 4090 FE OC (195MHz / 1250 MHz)	81  52
Legenda	/  średni FPS /  1% Low FPS

GeForce RTX 4090 daje spore pole do popisu w kwestii podkręcania, tylko że trudno obecnie o gry, które z tego skorzystają...

A jak podkręcanie przekłada się na kulturę pracy? W zasadzie tak, że karta rozkręca wentylatory do 60-65% i staje się tym samym podobnie słyszalna, co topowe konstrukcje RTX 3090 Ti bez podkręcania. Testując zamkniętą obudowę z maksymalnie podkręconym RTX 4090 z odległości 50 cm, najwięcej, co odnotowaliśmy, to 41-42 dB(A). To nadal imponujący wynik jak na kartę, która musi odprowadzić takie ilości ciepła!

Platforma testowa – na czym testowaliśmy najnowszego RTX 4090?

Zasadniczo mogliśmy już do platformy włożyć Intel Core i9-13900K i RTX 4090 zdecydowanie byłby za to wdzięczny, ale wtedy musielibyśmy poczekać z publikacją tego artykułu do 20 października… Bardziej w takim układzie myśleliśmy o wybraniu Ryzena 9 7950X, który mniej więcej w tym samym czasie dotarł do redakcji, ale tu z kolei problemem był konflikt terminów – nie było czasu na wykonanie wszystkich testów na nowej platformie, tak aby jeszcze zdążyć sprawdzić sam procesor (jeżeli przegapiliście tę recenzję, to zapraszamy tutaj). Tak oto pozostaliśmy z zestawem przygotowanym przez sklep Komputronik.pl, który towarzyszy nam od początku roku.

W nieco większej niż typowa obudowie RTX 4090 nie jest aż tak przesadnie duży.

Nasza platforma testowa:

• Procesor: Intel Core i9-12900KS
• Chłodzenie: NZXT Kraken Z73
• Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

Sterowniki, z których korzystaliśmy, to przedpremierowo wypuszczona wersja GeForce Game Ready 521.90 w przypadku kart z GPU NVIDII oraz najnowszego w tym momencie dostępnego sterownika dla Radeonów – Adrenaline 22.10.1. System Windows 11 użyty w czasie testów to build 21H2 i wszystkie testy wykonywaliśmy z aktywnym Resizable BAR (SAM) – zakładamy, że nikt nie będzie kupować RTX 4090 do komputera bez jego obsługi…

Wyniki w testach syntetycznych – 3DMark

Zaczynamy klasycznie od umiejscowienia nowej karty pośród (albo raczej na szczycie…) wcześniejszych modeli. Zauważcie, że na potrzeby tej premiery przerzuciliśmy się z testu 3DMark Time Spy na jego wersję Extreme. Wynika to z prostej obserwacji, o której wspomnieliśmy wyżej – RTX 4090 w podstawowym teście jest limitowany przez nasz procesor… Szczęśliwie w teście Port Royal, testującym wydajność z użyciem Ray Tracingu, nie ma mowy o żadnych ograniczeniach.

3D Mark - Time Spy Extreme(DX12)
[punkty] wynik ogólny

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	16257
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	15826
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	10752
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	9533
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9429
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	8967
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	8945
AMD Radeon RX 6800 AMD	7728
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	7339
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	6785
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	6211
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4971
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	4429
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	3083

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	20379
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	19427
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	11387
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	9839
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9748
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	9195
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	9106
AMD Radeon RX 6800 AMD	7721
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	7274
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	6693
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	6211
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4971
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	4429
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	2786

3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	27324
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	25842
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	14722
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	12964
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	11921
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	9749
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	9054
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	8712
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	8229
AMD Radeon RX 6800 AMD	7696
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	5895
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	5151
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	4737
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	3445

Przepaść w kwestii wydajności jest ogromna. Przypominamy (bo niestety nie ma ich już na wykresach), że przeskok w poprzedniej generacji (z RTX 2080 Ti na RTX 3090) w przypadku testów 3DMark wynosił 40-45%, podczas gdy RTX 4090 przegania RTX 3090 Ti o 70%, a w przypadku testu ze śledzeniem promieni o 75%! I to wszystko jeszcze bez używania wspomagaczy, jakie oferują nowe Tensory. Niestety nie udało się na czas do redakcji ściągnąć najmocniejszego Radeona, więc zamieszczamy jego wyniki z premiery, którą miał pół roku temu – niewykluczone, że na nowszych sterownikach wypadłby nieco lepiej, ale nie zmienia to faktu, że w teście z Ray Tracingiem nowy GeForce RTX jest od niego 2,5x szybszy. Co więcej, widać, że potencjał podkręcania na nowym procesie technologicznym jest znacznie większy i podkręcony RTX 4090 jeszcze bardziej ucieka topowym kartom poprzedniej generacji.

Testujemy GeForce RTX 4090 w grach – czy czas dodać rozdzielczość 8K do procedury?

Z naszą odświeżoną procedurą testową mogliście się zapoznać już podczas naszego wielkiego testu tanich kart graficznych. Przypominamy, że na dobór gier mogliście mieć również wpływ, głosując na nie na naszym forum. Oczywiście, dla tej klasy karty zupełnie nie było sensu prowadzić testów w Full HD (choć i tak je zrobiliśmy – niemniej oszczędzimy Wam patrzenia na płaskie wykresy). Dodatkowo, jako że słusznie ostatnio zwrócono nam uwagę na małą czytelność wykresów przez przemieszanie wyników natywnej rozdzielczości z tymi korzystającymi z FSR/DLSS, postanowiliśmy publikować wyniki z aktywnym skalerem tylko w przypadku, gdy ten był dostępny tylko dla jednej ze stron (zatem w grach bez obsługi FSR, ale z dostępnym DLSS). Skalery zawsze były ustawione na „Jakość”.

Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	171 126
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	125 94
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	120 83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	113 79
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	113 80
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	105 75
AMD Radeon RX 6800 AMD	98 69
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	92 66
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	85 61
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	85 61
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	69 52
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	68 51
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	56 43
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	54 42
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	46 37
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	44 34
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	34 27
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	115 84
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	82 64
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	72 54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	70 51
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	65 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	65 48
AMD Radeon RX 6800 AMD	57 44
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	55 41
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	52 39
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	45 36
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	41 32
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	34 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	33 26
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	28 23
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Najnowsza, nadal wspierana i rozwijana część serii Assassin’s Creed od zawsze stanowczo faworyzuje karty czerwonych, ale RTX 4090 za nic ma sobie te optymalizacje i brutalnie dominuje, osiągając w najgorszych momentach więcej klatek, niż RX 6900 XT (ale również RTX 3090 Ti) są w stanie średnio utrzymać. W tym teście (4K Ultra) RTX 4090 raportuje zapotrzebowanie na nie więcej niż 300 W energii, zatem jego wydajność jest tu limitowana przez procesor lub RAM.

Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	86 70
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	49 39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	45 36
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	42 32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	32 23
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	29 22
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	26 19
NVIDIA GeForce RTX 2060 [DLSS Q] ASUS Dual OC	25 19
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	24 18
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS Q] Gigabyte Eagle	24 18
AMD Radeon RX 6650 XT [FSR Q] AMD	24 15
AMD Radeon RX 6800 AMD	21 15
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	43 34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	24 17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	22 15
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	20 13
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	12 9
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Cyberpunk 2077, który coraz bliżej jest wyjścia z fazy wczesnego dostępu, jest już stanowczo bardziej wymagającą grą, która korzysta garściami z dobrodziejstw śledzenia promieni (co widać po wynikach kart AMD). Blisko 2x wyższy wynik od najmocniejszej karty poprzedniej generacji nie tylko szokuje, ale również pozwala realnie pograć w ten tytuł bez skalowania. Ale to jeszcze nie jest ostatnie słowo RTX 4090, bo w tej grze poza klasycznym DLSS 2.0 mamy dostęp jeszcze do funkcji generowania klatek przez Tensory – o tym jednak po testach wydajności. Cyberpunk jest również pierwszą grą, która w naszych testach zmusiła RTX 4090 do zbliżenia się do swojego limitu i karta pobiera 400-420 W energii (nadal mniej od 3090 Ti!).

Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	125 100
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	71 57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 53
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	58 46
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	53 43
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	40 33
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	39 29
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	37 25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	33 26
AMD Radeon RX 6800 AMD	33 21
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	27 22
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	25 16
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	19 13
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	63 51
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	37 29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	32 25
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	27 21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	24 18
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	21 15
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	21 18
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	19 14
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	18 13
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	18 12
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Tegoroczny hit od Techlandu nadal ma się dobrze, co widać po częstych aktualizacjach. Ta gra również intensywnie obciąża rdzenie odpowiedzialne za Ray Tracing, spychając Radeony na dół wykresu i jeszcze bardziej podkreślając dominację RTX 4090, wyposażonego w nowszą generację tych jednostek. Po raz pierwszy udało się przebić granicę 60 FPS w 4K z najwyższymi detalami bez wspomagaczy – przyznamy, że nie spodziewaliśmy się tego ujrzeć w tej generacji! To również kolejna gra, w której karta balansuje w okolicy 420 W zużycia energii przez GPU.

Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	147 108
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	124 96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	122 95
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	115 90
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	113 81
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	104 78
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	98 77
AMD Radeon RX 6800 AMD	94 72
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	88 70
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	82 64
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	74 59
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	73 57
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	62 51
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	58 46
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	52 41
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	43 34
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	133 96
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	85 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	78 62
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	76 59
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	73 59
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	69 54
AMD Radeon RX 6800 AMD	63 51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	60 49
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	54 44
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	51 41
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	45 36
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	40 32
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	36 30
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	31 26
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	30 24
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	25 21
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Najnowsza gra studia FromSoftware, przeznaczona zdecydowanie dla masochistów, standardowo posiada limit klatek na poziomie 60 FPS (tak, aby naszym braciom z konsolami nie było smutno). Naturalnie na PC nie ma problemu, aby ten limit obejść, ale i tak gra w dużej mierze jest limitowana przez procesor i pamięci. Niemniej skalowanie w QHD i UHD udało się zachować do samego końca, choć tu przewaga nowego RTXa dopiero właśnie w 4K robi się wyraźna. Mimo tego karta zgłasza zapotrzebowanie na zaledwie 320 W energii dla GPU (80 W mniej od RTX 3090 Ti!).

Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	120 98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	119 96
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	116 98
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	112 92
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	110 94
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	107 91
AMD Radeon RX 6800 AMD	96 82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	93 80
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	87 75
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	81 68
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	74 64
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	62 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	62 54
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	53 40
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	50 42
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	44 38
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	109 85
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	78 65
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	73 64
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	71 62
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	69 60
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	66 58
AMD Radeon RX 6800 AMD	58 51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	56 49
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	52 46
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	45 40
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	44 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	35 31
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Far Cry 6 to dosyć specyficzna gra, która w teorii korzysta z Ray Tracingu, ale w praktyce ani tego nie widać po wydajności, ani też w samej jakości odbić. Z faktu tego cieszą się Radeony, prowadząc dosyć wyrównaną walkę z RTX’ami poprzedniej generacji. W 1440p wyraźnie widać limit procesora, ale w 4K RTX 4090 jak zwykle spogląda na to wszystko z góry, ponownie oferując minimalną wartość powyżej średniej u konkurentów. Średnie zapotrzebowanie na energię nowego GPU NVIDII w tym teście oscyluje w okolicy 290 W (4K Ultra), zatem o 100 W mniej niż RTX 3090 Ti… Zaczynacie już dostrzegać, dlaczego NVIDIA postanowiła opracować DLSS 3.0?

Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	172 130
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	105 89
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	105 83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	103 86
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	98 79
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	94 79
AMD Radeon RX 6800 AMD	85 68
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	82 69
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	80 66
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	70 57
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	64 54
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	62 52
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	56 45
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	55 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	51 42
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	46 37
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	148 125
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	85 72
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	85 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	82 68
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	79 62
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	76 63
AMD Radeon RX 6800 AMD	66 53
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	64 55
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	62 51
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	54 44
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	51 43
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	50 41
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	47 40
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	46 39
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	43 38
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	38 33
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Najświeższa odsłona kultowej serii gier wyścigowych również korzysta w pewnym stopniu z Ray Tracingu, ale nie na tyle dużym, aby napsuć krwi Radeonom. Topowe karty poprzedniej generacji wymieniają się ciosami, idąc praktycznie łeb w łeb. Nowy RTX 4090 natomiast ośmiesza je oferując znacznie wyższą wydajność w 2160p, niż tamci są w stanie wyłuskać w 1440p. Pogrom to mało powiedziane, zwłaszcza jeżeli spojrzymy na pobór energii wynoszący średnio 300 W dla RTX 4090, podczas gdy RTX 3090 Ti potrzebuje średnio 360 W w tym teście!

Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	102 68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	102 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	97 65
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	84 55
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	75 56
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	71 47
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	69 48
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	67 47
AMD Radeon RX 6800 AMD	61 42
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	59 43
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	55 44
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	53 37
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	23 11
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	100 66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	69 54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	56 41
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	46 34
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	44 32
AMD Radeon RX 6800 AMD	40 29
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	38 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	30 24
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	27 20
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Dopiero co wypuszczony remaster konsolowego hitu o przygodach Człowieka-Pająka jest grą wymagającą, ale dosyć szybko trafiamy w nim na limit wydajności procesora. Nasz Intel Core i9-12900KS stanowczo musi wybierać się już na emeryturę… Dla RTX 4090 rozdzielczość i ustawienia nie mają znaczenia. Gra zawsze chodzi tak samo, a RTX 4090 zadowala się w 4K i najwyższych detalach zwykle 280 W energii, będąc o blisko 50% szybszym od pobierającego 380 W RTX 3090 Ti.

Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	121 76
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	116 73
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	95 58
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	83 53
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q] MSI Suprim X	77 47
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	72 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	61 41
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	60 39
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	57 38
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	57 38
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	50 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q] Founders Edition	46 30
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	45 34
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	44 30
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	41 28
AMD Radeon RX 6800 AMD	39 29
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q] ASUS Dual OC	36 24
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	108 69
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	75 50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	65 45
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	56 38
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q] MSI Suprim X	52 36
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	43 31
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	40 28
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	38 27
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	36 26
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	32 24
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q] Founders Edition	30 22
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	27 22
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	25 20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	25 19
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	24 17
AMD Radeon RX 6800 AMD	21 17
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Wzmocniona wersja najnowszego Metro Exodus garściami korzysta z techniki generowania globalnego oświetlenia z użyciem śledzenia promieni. Odbija się to nieco na wydajności Radeonów oraz ponownie daje powód do zabłyśnięcia zoptymalizowanym jednostkom w nowym RTX 4090. W końcu mamy kartę, która bez zająknięcia pozwoli grać w 4K bez podpierania się upscalingiem. Przy okazji - to w zasadzie jedyna gra, w której RTX 4090 dobijał momentami do limitu 450 W, jaki bazowo ustawiła w nim NVIDIA (identycznie jak RTX 3090 Ti).

Microsoft Flight Simulator
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	110 94
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	110 94
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	109 90
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	109 89
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	109 93
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	109 90
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q] MSI Suprim X	108 90
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	108 88
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	108 90
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	107 87
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	104 84
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	98 86
AMD Radeon RX 6800 AMD	86 73
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	81 64
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	78 63
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q] ASUS Dual OC	71 61
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	67 44
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	65 57
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	56 49
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	51 43
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	44 34
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	110 95
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	110 94
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	104  89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	98 81
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q] MSI Suprim X	93 78
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	74 60
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	71 60
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	66 55
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	65 54
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	62 54
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	60 54
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	53 48
AMD Radeon RX 6800 AMD	46 43
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	45 48
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	44 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q] ASUS Dual OC	43 38
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	35 33
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	34 25
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	29 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	28 26
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	23 20
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Symulatory mają to do siebie, że mocniej niż typowe gry obciążają procesor. Microsoft Flight Simulator jest tego idealnym przykładem – podobnie jak w Spider-Manie wydajność jest tutaj stała niezależnie od wybranych ustawień, rozdzielczości czy też upscalingu. Przynajmniej do czasu aktywowania DLSS 3.0, ale o tym za moment. W samym 4K RTX 4090 jednak jest osamotniony w kwestii limitu ze strony CPU i stanowczo dominuje nad resztą stawki, pobierając przy tym 80-90 W mniej energii od najbliższego konkurenta w postaci RTX 3090Ti.

Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	153 92
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	102 66
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	92 59
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	87 51
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	83 56
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	77 54
AMD Radeon RX 6800 AMD	69 47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	67 40
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	66 39
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	54 39
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	52 29
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	45 26
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	41 27
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	105 67
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	73 44
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	63 36
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	60 34
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	56 41
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	52 38
AMD Radeon RX 6800 AMD	46 33
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	46 25
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	44 23
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	35 17
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	34 24
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	30 15
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	15 13
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Porzucona niedawno przez twórców (w ramach zapowiedzi GTA VI) druga część Red Dead Redemption jest relatywnie starą grą, ale w procedurze się znalazła ze względu na korzystanie z API Vulkan. RTX 4090 ponownie dominuje, ale nie tylko na tle wydajności, gdyż jednocześnie pobiera te 60-70 W mniej energii od RTX 3090 Ti (4K ultra).

CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	199 141
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	189 134
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	187 136
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	184 129
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	176 121
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	171 120
AMD Radeon RX 6800 AMD	169 121
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	150 121
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	134 #ADR!
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	128 81
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	112 91
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix	111 75
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	88 68
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	82 61
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Jedyna w naszym teście gra online (Battle Royale) pokazuje, że do tego typu produkcji nie warto przesadnie inwestować w kartę graficzną. Co prawda zakup RTX 4090 dosyć szybko zwróci się w rachunkach za prąd, jeżeli ceny energii dalej będą tak rosły (150 W mniejsze zużycie energii od RTX 3090 Ti przy tej samej wydajności), ale na więcej FPS nie ma co liczyć - nawet podbicie rozdzielczości do 4K daje tu identyczny rezultat. Przetestowaliśmy jeszcze CS:GO, ale tam sytuacja się powtórzyła – RTX 4090 uzyskał zbliżoną ilość FPS do RTX 3090 Ti, pobierając prawie 2x mniej prądu – nie ma sensu prezentować tego w formie wykresów wydajności.

Rozmowa RTX 4090 z RTX 4080 na temat poprzednich generacji GPU.

Teraz pora na prawdziwy przełom – DLSS 3.0 – Frame Generation

Surowa wydajność w większości gier, jak widzieliście powyżej, wzrosła diametralnie – co do tego nie ma wątpliwości. A tam, gdzie dużego wzrostu FPS nie było, odnotowaliśmy znaczny spadek zużycia energii (o tym więcej jeszcze nieco dalej napiszemy), co wynika wprost ze zbyt wolnego dostarczania informacji do samej karty. Innymi słowy jest to klasyczny „bottleneck” na procesorze i/lub pamięciach. Te mamy w naszej platformie dosyć szybkie (choć nie da się ukryć, że nowsza generacja nieco by nasze wykresy poprawiła) i również na tego typu jednostkach musieli bazować inżynierzy NVIDII projektujący RTX 4090. Ewidentnie taki stan rzeczy im się nie spodobał i postanowili sami coś z tym zrobić.

NVIDIA postanowiła wyręczyć Intela i AMD w dalszym rozwoju szybszych procesorów – nowe RTX mają sposób na taki „bottleneck” wydajności i jest nim DLSS 3.0!

Tak oto narodziła się funkcja DLSS 3.0, oferująca technologię generowania klatek pośrednich bezpośrednio na samej karcie w jej nowych rdzeniach Tensor. Pomiędzy każde dwie klatki wygenerowane przez silnik gry, nowy RTX dokłada jedną, którą tworzy na podstawie analizy tych dwóch. Proces ten w pewnym stopniu dodatkowo obciąża kartę graficzną, ale zysk w postaci podwojenia tego nieco niższego FPS jest dalece większy. Co istotne, funkcję tę można łączyć z dowolnymi technikami poprawy jakości lub wydajności, w tym z DLSS 2.0 (uprzedzamy pytania – połączenie DLSS 2.0 i DLSS 3.0 nie daje nam DLSS 5.0).

Jak widać DLSS 3.0 (Frame Generation) jest zupełnie opcjonalne względem DLSS 2.0 (Super Resolution).

Generowanie nowych klatek polega na analizie przesunięcia pikseli między dwiema klatkami wygenerowanymi przez silnik gry i jest to proces, który karta prowadzi w czasie rzeczywistym. Tak skomplikowane obliczenia niestety nie są w stanie być prowadzone na poprzedniej generacji kart RTX, jednak sama technologia zdaje się być tak samo łatwa w implementacji, co DLSS 2.0 – już teraz na premierę dostępnych jest kilka tytułów, które z tej funkcji korzystają i postanowiliśmy przyjrzeć się realnym zyskom wydajności.

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition	142 118
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	76 62
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition	71 57
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	46 37
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	43 34
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR Q] AMD	26 19
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	25 18
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	12 9
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

W Cyberpunku widzimy, że klatek nie przybywa wprost 2x więcej, jeżeli nie będziemy używać DLSS 2.0. Dla natywnego obrazu ten przyrost wynosi około 65%, zatem nieco mniej niż samo aktywowanie DLSS 2.0 (+75%). Oczywiście w jednym przypadku mówimy o upscalingu, a w drugim o zupełnie nowych klatkach dodanych przez kartę (w natywnej rozdzielczości). Jeżeli jednak obie techniki połączymy, to uzyskujemy nadal obraz praktycznie nierozróżnialny gołym okiem względem natywnego 4K, tylko że 3x szybszy niż w przypadku tej samej jakości na RTX 3090 Ti (i 5x szybszy od Radeona RX 6900XT). Co ciekawe, generując te 142 FPS nowy RTX 4090 potrzebował tylko ~330 W energii – ponownie o 100 W mniej od 3x wolniejszego RTX 3090 Ti!

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition	165 146
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition	132 122
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	83 67
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	82 66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	81 66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	56 47
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	43 39
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

W tej grze, jak pewnie pamiętacie, mocno doskwierał nam limit wydajności, jakim jest CPU - tym razem specjalnie zmieniliśmy miejsce testowe, na lokalizację jeszcze bardziej obciążającą właśnie procesor. Dla DLSS 3.0 jednak nie ma on znaczenia. Ponownie, użycie jednocześnie DLSS 2.0 Quality z DLSS 3.0 Frame Generation dało dokładnie 2x więcej FPS względem samego DLSS 2.0 Quality. Tutaj również RTX 4090 pobierał blisko o 100 W mniej energii niż RTX 3090 Ti, dając 2x więcej FPS.

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze A Plague Tale: Requiem
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition	141 123
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition	111 97
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q] NVIDIA Founders Edition	101 83
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	71 61
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q] KFA2 EX Gamer	69 60
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	49 43
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	33 28
Legenda	//  średni FPS //  1% Low FPS

Ostatnią grą, którą sprawdziliśmy z DLSS, jest jeszcze niewydana druga część zaskakująco udanej opowieści o dwójce dzieci i ich zwierzątkach. A Plague Tale: Requiem do sprzedaży trafi 18 października, więc nikomu nie mówcie, że już u nas o niej słyszeliście (a stanowczo będzie to jedna z lepszych gier tego roku, oceniając przynajmniej po pierwszym rozdziale, w jaki zdążyliśmy zagrać, szukając miejsca do testów). Grę oczywiście już testujemy na wszystkich kartach, jakie posiadamy i niebawem (na premierę?) ukaże się artykuł temu poświęcony.

DLSS 3.0 dopiero wchodzi na rynek, a już szykują się duże premiery hitów, takie jak A Plague Tale: Requiem, które będą tę innowację wspierać - oby tak dalej!

Ale do brzegu – wydajność w tej grze bazuje głównie na wydajności karty, za co może być odpowiedzialna funkcja śledzenia promieni (mimo że w ustawieniach gra się tym bezpośrednio nie chwali). Natywna wydajność RTX 4090 pozwala akurat na optymalną zabawę w natywnym 4K, ale po co na tym poprzestawać, skoro jeden przełącznik zrobi z tego płynność stosowną dla ekranów z odświeżaniem 144 Hz? Warto jednak zauważyć, że w tym tytule obciążenie karty jest na tyle duże, że w żadnym momencie nie ma mowy o 2x większym FPS po aktywowaniu Frame Generation.

Z DLSS 3.0 pograsz w 8K - sprawdziliśmy to

Oczywiście nie mogliśmy oprzeć się pokusie sprawdzenia wydajności najnowszego RTXa w rozdzielczości 8K - poniżej mała zajawka tego, jak radzi sobie w tytułach, które wspierają DLSS 3.0.

Test GeForce RTX 4090 w 8K
4320p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
DLSS 3.0 Performance + Frame Generation

Cyberpunk 2077	60  53
Microsoft Flight Simulator	90  85
A Plague Tale: Requiem	68  61
Legenda	średni FPS  1% Low FPS

Testy wyjątkowo przeprowadziliśmy tutaj z DLSS 2.0 ustawionym na tryb "Performance", co oznacza, że obraz natywnie był renderowany w 4K i następnie upscalowny do 8K. Grać się da, choć ze względu na wspomniane pływanie sterowania przy tak niskim (natywnie) FPS, nie jest to rodzielczość, którą byśmy polecali do Cyberpunk 2077. 

DLSS 3.0 ma jednak swoje ciemne strony…

Żeby nie było zbyt różowo, to trzeba wspomnieć o kilku mankamentach związanych z nową funkcją generowania „darmowych FPS”. Tu od razu zaznaczamy – nie zalicza się do nich jakość obrazu. Klatki generowane przez AI są realnie mistrzowsko wtopione pomiędzy dwie prawdziwe klatki i nawet poklatkowa analiza nie zawsze pozwala ustalić, czy patrzymy na klatkę stworzoną przez silnik gry, czy Tensory karty. Co zatem nam się nie podoba?

Input Lag minimalnie, ale jednak wzrasta

Przede wszystkim opóźnienia. DLSS 3.0 aby wygenerować klatkę pośrednią, potrzebuje klatki następującej, zatem to, co widzimy na ekranie jest opóźnione o czas generowania kolejnej klatki i jeszcze czas potrzebny na wygenerowanie klatki pośredniej. Realnie mówimy tu o opóźnieniu około 2 klatek, ale biorąc pod uwagę, że klatek za sprawą DLSS Super Resolution mamy też więcej (co obniża opóźnienia), realny wzrost nie przekracza zwykle 5 ms. Duża rolę w tym przypadku odgrywa NVIDIA Reflex, ale nie bardzo mamy jak zweryfikować, jak wielką, bo nie można go wyłączyć, gdy korzystamy z DLSS 3.0 :) Nie da się jednak ukryć, że korzystając z samego DLSS Frame Generation, nawet wspomaganego domyślnie przez NVIDIA Reflex, należy liczyć się z odczuwalnie większym opóźnieniem niż na tej samej karcie NVIDII bez owych dodatkowo generowanych klatek. Co innego jeżeli porównamy opóźnienia z kartami, które NVIDIA Refleks nie oferują - tutaj można mówić o zbliżonych wynikach pomiaru opóźnień, gdy DLSS 3.0 Frame Generation aktywujemy (względem karty dowolnego z konkurentów NVIDII).  

Nie można wygenerować klatki pośredniej nieznając tej kolejnej - karta musi zatem nieco opóźniać wyświetlanie obrazu.

Więcej FPS nie oznacza większej responsywności

To, że karta dorzuci nam dodatkową klatkę, upłynniając animację, nie oznacza, że gra będzie reagować na to, co zrobimy w czasie wyświetlania tej dodatkowej klatki. Oznacza to, że z punktu widzenia silnika gry nadal poczucie responsywności sterowania będzie takie samo jak bez DLSS 3.0 – dobitnie czuć to, gdy gra generuje poniżej 30 FPS i, co prawda, animacja jest płynna, ale sterowanie pływa w sposób charakterystyczny dla takiego klatkarzu poniżej 30 FPS. Łącząc to ze wzrostem input lag oznacza to, że DLSS 3.0 stanowczo nie nadaje się do gier sieciowych/e-sportowych. Inna sprawa, że w tych tytułach zwykle i tak mamy tak dużo FPS, że nie ma sensu tą funkcją się podpierać.

Zapomnijcie o G-Sync i ogólnie o synchronizacji odświeżania

Zgadza się – na ten moment DLSS 3.0 nie działa z żadną formą synchronizacji odświeżania z ilością klatek. Podobno NVIDIA pracuje nad tym, aby te technologie połączyć, ale na ten moment należy uznać, że musimy wybierać – animacja płynniejsza albo pozbawiona rozrywania… W naszym odczuciu konieczność zrezygnowania z G-Sync to na obecną chwilę w zasadzie największy i najbardziej odczuwalny problem.

DLSS 3.0 to jeszcze bardziej zamknięty standard

Tak jak już od początku pisaliśmy – DLSS 3.0 jest funkcją ekskluzywnie dostępną dla kart z serii RTX 4000 (zatem począwszy od RTX 4070, zwanego również RTX 4080 12 GB). To jednak tylko połowa problemu, bo nawet jeżeli akurat mamy odłożone to (niecałe) 10 tysięcy na nowego RTX 4090, to nadal pozostajemy na łasce twórców gier – od nich zależy, czy ta funkcja będzie dostępna. Na ten moment wiemy jeszcze o aktualizacji, która właśnie DLSS 3.0 wprowadzi do kolejnych ponad 30 gier, a wśród nich Spider-Mana, Dying Light 2, F1 22, M&B2, Wiedźmin 3, Warhammer 40K. Pozostaje zatem mieć nadzieję, że DLSS 3.0 będzie dodawane do każdej nowej większej gry, podobnie jak ma to obecnie miejsce z DLSS 2.0.

W teorii karcie wystarczy, że wygeneruje tylko 1/8 wszystkich pikseli wyświetlanych w ciągu 2 sąsiadujacych klatek - reszta jest generowana przez Tensory!

NVIDIA dołącza do grona producentów zdolnych kodować w AV1 – i robi to w wielkim stylu

Kolejną nowością w karcie RTX 4090 jest obecność dodatkowego enkodera wideo oraz dodanie obsługi kodeka AV1. Otrzymaliśmy przedpremierowo dostęp zarówno do aplikacji OBS, jak i Discord ze wsparciem dla nowego kodeka NVIDII i przetestowaliśmy, ile prawdy jest w premierowych slajdach. Spoiler alert – dużo.

Porównanie jakości nagranego obrazu – kodek AV1, HEVC oraz h.264
4K, 120 FPS, 6000 kbps

Obejrzyj w

Pierwsza część filmu ukazuje nagrywanie z bitrate na poziomie 8000 Kbps, co odpowiada najwyższej jakości, jaką akceptują obecnie platformy streamingowe (choć wymaga to posiadania konta patronackiego). Enkoder ustawiliśmy na "Fast" - tak jak zwykle używają tego streamerzy, aby nie obciażąć mocno swojego PC. Różnice względem standardowego H.264 widać gołym okiem, a z kolei obraz kodowany z pomocą płatnego kodeka H.265 jest tylko minimalnie wyższej jakości. Kolejno przełączyliśmy enkodery na 3000 Kbps (co odpowiada darmowym kontom do streamowania), ale aby nieco podratować sytuację podkręciliśmy kodowanie do poziomu "Medium". Efekt jest taki, że w H.264 równie dobrze moglibyśmy stream podpisać "Mario 64 - speed run", podczas gdy kodowanie z użyciem nowego kodeka AV1 daje już bardzo solidny obraz. 

Sprzętowe wsparcie dla AV1 przyda się również przy odtwarzaniu treści z platform, takich jak Netflix, gdyż te również w tę stronę obecnie migrują

Zapytacie w takim przypadku, o co tyle zamieszania, skoro starszy kodek H.265 HEVC oferuje lepszą jakość? Otóż ze względów licencyjnych żadna darmowa platforma streamingowa nigdy nie przejdzie na kodowanie strumienia tym kodekiem, podczas gdy AV1 jest całkowicie otwartym i przez to darmowym standardem. Tak jak pisaliśmy - już teraz wspiera go Discord oraz OBS (z którego pomocą można prowadzić stream prosto na YouTube w tej cudownej jakości). To również zbawienie dla osób ze słabszym łączem, bo nawet z 1500-2000 Kbps da się uzyskać cokolwiek rozsądną jakość w FHD. 

Co dwa enkodery to nie jeden

Za sprawą dołożenia drugiego enkodera nowe RTX’y potrafią dosłownie 2x szybciej wykonywać te same zadania. Przekłada się to na szybszy render filmów w aplikacjach do montażu (jak DaVinci Resolve 18, które też otrzymało teraz wsparcie dla kodeka NVENC AV1). Oznacza to również możliwość streamowania 120 FPS przy 4K lub 60 FPS w 8K w rozsądnej jakości obrazu, co nie było osiągalne wcześniej z pomocą dedykowanych kart typu Elgato. Oczywiście ten aspekt również przetestowaliśmy, badając czas renderowania filmu 4K na trzech różnych platformach z użyciem trzech różnych kodeków. 

Pomiar szybkości renderowania video [s]
klip 4K, 60 FPS, 60s (600 klatek), 80 000 kbps, mniej=lepiej

H.264
RTX 4090 FE	N/D  19
RTX 3090 Ti	N/D  23
RX 6900 XT	N/D  34
H.265
RTX 4090 FE	44  12
RTX 3090 Ti	105  28
RX 6900 XT	120  36
AV1
RTX 4090 FE	47  13
Legenda	//  8K //  4K

Działanie podwójnego enkodera widać wyraźnie na każdym kroku (poza klasycznym H.264), choć oczywiście samo kodowanie (każdego z enkoderów) jest też nieco szybsze niż w poprzedniej generacji. Jeżeli na życie zarabiacie renderując filmy, to teraz powinniście przerwać czytanie i pospiesznie udać się do sklepu po chociaż jednego RTX 4090. To inwestycja, która błyskawicznie się zwróci, bo jak wiadomo - czas to pieniądz. 

Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych też wzrosła

Skoro już przy renderowaniu jesteśmy, to oczywiście wydajność w aplikacjach, takich jak Blender lub Vray wzrosła bardzo mocno, podobnie jak w innych zastosowaniach profesjonalnych, korzystających z GPU. Zobaczcie sami:

Blender 3.2.2 [sekundy]
Barcelona Pavilon, tylko  GPU, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [OPTIX]	10,75
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [OPTIX]	17,29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [OPTIX]	18,42
NVIDIA GeForce RTX 3080 [OPTIX]	21,00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [OPTIX]	27,34
NVIDIA GeForce RTX 3070 [OPTIX]	28,27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [OPTIX]	30,73
NVIDIA GeForce RTX 3060 [OPTIX]	42,23
NVIDIA GeForce RTX 3050 [OPTIX]	52,76
AMD Radeon RX 6900 XT [HIP]	59,94
NVIDIA GeForce RTX 2060 [OPTIX]	60,72
AMD Radeon RX 6800 XT [HIP]	63,45
AMD Radeon RX 6800 [HIP]	81,16
AMD Radeon RX 6700 XT [HIP]	104,16
AMD Radeon RX 6650 XT [HIP]	134,91
AMD Radeon RX 6600 [HIP]	156,53
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super [OPTIX]	177,9

Testy w pakiecie SPECviewperf 2020

Kolejne, co sprawdziliśmy, to pakiet testów SPECviewperf 2020 obrazujący wydajność w zastosowaniach typowo projektowych oraz inżynieryjnych. 

SPECviewperf 2020 [pkt]
3Dsmax-07, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	308
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	229
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	204
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	201
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	198
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	170
AMD Radeon RX 6800 AMD	165
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	144
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	140
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	138
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	121
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	105
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	94
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	84
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	84
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	73
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	73

SPECviewperf 2020 [pkt]
Catia-06, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	156
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	112
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	102
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	102
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	98
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	94
AMD Radeon RX 6800 AMD	87
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	80
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	79
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	77
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	74
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	66
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	66
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	51
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	47
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	38
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	37

SPECviewperf 2020 [pkt]
Creo-03, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 6900 XT AMD	147
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	143
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	142
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	136
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	130
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	129
AMD Radeon RX 6800 AMD	128
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	127
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	116
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	116
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	116
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	115
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	106
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	98
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	98
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	81
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	79

SPECviewperf 2020 [pkt]
Energy-03, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	120
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	90
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	76
AMD Radeon RX 6800 AMD	67
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	52
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	44
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	44
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	30
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	29
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	19
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	18
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	10
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	8

SPECviewperf 2020 [pkt]
Maya-06, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	758
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	635
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	576
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	543
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	469
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	464
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	452
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	435
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	405
AMD Radeon RX 6800 AMD	372
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	339
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	336
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	324
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	305
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	285
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	252
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	250

SPECviewperf 2020 [pkt]
Medical-03, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	83
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	72
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	68
AMD Radeon RX 6800 AMD	56
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	54
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	51
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	47
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	44
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	37
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	31
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	26
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	23
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	20
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	19

SPECviewperf 2020 [pkt]
SNX-04, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT AMD	577
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	547
AMD Radeon RX 6800 AMD	415
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	382
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	379
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	335
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	47
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	32
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	29
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	27
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	26
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	26
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	23
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	19
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	18
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	15

SPECviewperf 2020 [pkt]
Solidworks-05, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	704
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	478
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	409
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	374
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	332
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	318
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	307
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	301
AMD Radeon RX 6800 AMD	261
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	250
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	216
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	194
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	192
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	185
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	172
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	146
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	139

Co tu dużo mówić - to smutny dzień dla AMD, bo w zasadzie w tym pakiecie testów pozostali na prowadzeniu tylko w dedykowanym pod ich karty oprogramowaniu Siemens NX CAD. Najbardziej szokuje 140-procentowy wzrost wydajności (względem RTX 3090 Ti) w teście Energy - tym, który zawsze był domeną AMD. Coż, już nie jest. Skrócenie o blisko połowę czasu renderowania animacji w Blenderze to również imponujący wynik ze strony RTX 4090 (przy okazji, chyba będzie trzeba przerzucić się na bardziej wymagającą scenę w tym teście...). Jedno jest pewne - RTX 4090 jawi się jako niesamowicie łakomy kąsek dla osób zarabiających na pracy z wszelkiego typu obliczeniami lub renderingiem.   

Ogromny pobór energii! Tylko, że jednak nie…

Jeżeli czytaliście opisy poszczególnych testów wydajności w grach, to pewnie już spodziewacie się, jaki będzie finalny wniosek. Faktem jest, że NVIDIA GeForce RTX 4090 to ogromny układ zdolny skonsumować bardzo dużo energii, za co odwdzięcza się jeszcze większym wzrostem wydajności. W praktyce jednak, w roli karty dla gracza w dzisiejszych grach RTX 4090 okazuje się być podobnie prądożerny, co RTX 3080… A grając w FHD zadowoli się zwykle ilością energii identyczną, co konsumowana przez RTX 3050 ;) Przynajmniej do czasu, aż ktoś wymyśli znacznie szybsze procesory. Co więcej, RTX 4090 nawet pod pełnym obciążeniem plasuje się dokładnie pomiędzy topowymi kartami poprzedniej generacji z obu obozów.

Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce GTX 1630 KFA2 EX	196
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MSI Ventus	225
AMD Radeon RX 6400 ASUS Dual	227
NVIDIA GeForce GTX 1650 ASUS Dual	237
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	254
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	295
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC	322
NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC	331
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	350
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	370
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	382
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	398
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	409
AMD Radeon RX 6800 AMD	423
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	440
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	440
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	463
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	512
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	557
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	605
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	615
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	642
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	695
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	716

Po podkręceniu RTX 4090 potrafi dobić do 500 W energii pobieranej przez samo GPU, co oznacza, że realnie do tej karty zalecamy raczej zasilacz o mocy 1000 W (sama NVIDIA sugeruje 850 W). Nie jesteśmy w tej kwestii odosobnieni, gdyż są konstrukcje niereferencyjne z takim właśnie zaleceniem. Kilku producentów nawet poszło o krok dalej, polecając wybór zasilacza o mocy 1200 W! To już nieco na wyrost, ale cóż – better be safe than sorry.

Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU
Cała platforma, mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	210
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	224
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	248
AMD Radeon RX 6650 XT AMD	259
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	280
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	295
AMD Radeon RX 6700 XT AMD	301
AMD Radeon RX 6800 AMD	305
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	340
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	391
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	400
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	405
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	407
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	425
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	462
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	465
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	475

Czy NVIDIA GeForce RTX 4090 to przełom w branży?

Nvidia w swojej nowej architekturze Ada Lovelace bez wątpienia poczyniła ogromny postęp w kwestii efektywności układu. Jako że limit mocy zostawiono ten sam, co w RTX 3090 Ti, to przyrost wydajności powinien być równie duży, ale niestety tu zwykle okazuje się, że reszta zestawu nie nadąża za tak wydajną kartą. Możliwe, że nowe procesory dałyby tu nieco lepszy obraz sytuacji, ale w praktyce dopiero kolejne generacje zdołają ujarzmić potęgę tej karty. Obecnie często musimy zadowolić się 30-40% wyższą wydajnością przy 30% mniejszym poborze prądu ;) A jak wygląda średni przyrost wydajności w naszych testach? Poniżej porównanie, w którym RTX 3090 Ti jest punktem wyjściowym - wydajność RX 6950XT aproksymowaliśmy na podstawie naszych wcześniejszych testów (jej przewagi nad RX 6900XT).

Uśredniona wydajność w testach w grach
4K, najwyższe ustawienia, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	157%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	100%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	90%
AMD Radeon RX 6950 XT AMD	86%
AMD Radeon RX 6900 XT AMD	77%

Gdyby przyjąć wydajność RTX 3090 (który osiąga niemal identyczną wydajność, co RTX 3080 Ti), to przyrost z generacji na generację wynosi 74%! To realnie ewenement w skali obecnej i całej poprzedniej dekady. A te wyniki i tak zakładają, że karta jest miejscami jeszcze dławiona przez nasz procesor oraz NIE uwzględniają przyrostu klatek, jaki daje DLSS 3.0. Uwzględniające te czynniki równie dobrze możnaby powiedzieć, że przyrost z generacji na generację wynosi 174% :) Wszystko to przy niższym poborze energii niż topowe jednostki poprzedniej generacji!

Takie wypasione pudełko to też miły dodatek do tak drogiej karty.

NVIDIA zdaje się zawczasu dostrzegła problem z niewydolnością dzisiejszych (i zapewne również nadchodzących) procesorów i postanowiła temu zaradzić tworząc innowacyjną technologię NVIDIA DLSS 3.0 Frame Generation. Jej działanie w przypadku limitowania wydajności przez procesor może podnieść płynność animacji nawet dwukrotnie, jednocześnie nie wpływając w zauważalny sposób na jakość obrazu. Niestety wiąże się z pewnymi ustępstwami, które nie czynią z niej w naszym odczuciu techniki idealnej – przynajmniej na ten moment. Bezwzględnie natomiast na plus należy zaliczyć obecność dodatkowego enkodera wideo i obsługi kodeka AV1.

NVIDIA GeForce RTX 4090 to karta potężna w każdym wymiarze i prawdopodobnie doczeka się miana karty legendarnej

Sama konstrukcja Founders Edition to istny majstersztyk – przynajmniej na tle kart niereferencyjnych poprzedniej generacji. Owszem jest duża, ale nie gargantuiczna, jak ma to miejsce w przypadku niektórych zapowiedzianych konstrukcji autorskich. Oferuje znakomitą kulturę pracy oraz bardzo duży potencjał podkręcania. Wygląda przy tym również bardzo okazale, ale to już kwestia gustu.

Stanowczo warto zorganizować sobie przewód 16-pin bezpośrednio z zasilacza - adapter 4x8-pin nie prezentuje się zbyt okazale.

Finalnie zarówno kartę graficzną NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Ediotion, jak i GPU, na którym została oparta oceniamy na najwyższą notę. Obecnie nie ma na rynku karty graficznej, która mogłaby się chociaż zbliżyć wydajnością (również w przeliczeniu na zużytą energię), a funkcje, które ta generacja wprowadza, czynią dystans do nadgonienia niewyobrażalnie wielkim. Cena sugerowana dla tego modelu to 9699 zł, ale tak jak pisaliśmy na wstępie, może być problem z jej zakupem w naszym kraju. Niemniej to jedna z najbardziej przyszłościowych kart, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. Co więcej - już nie możemy się odczekać, co pokaże tak wydajna architektura w laptopach!

Zalety i wady:

• Spektakularnie wysoka wydajność gotowa na kolejne generacje procesorów,
• duży wzrost efektywności energetycznej,
• bardzo duży potencjał podkręcania,
• dodatkowy wzrost wydajności z aktywnym śledzeniem promieni,
• innowacyjna technologia NVIDIA DLSS 3.0,
• dodatkowy enkoder wideo i obsługa kodeka AV1,
• nadal rozwijany NVIDIA Reflex i NVIDIA Broadcast.
   
• Brak wsparcia dla Display Port 2.0.
• Brak obsługi NVLink

Testowana karta została dostarczona do redakcji bezpośrednio od producenta - NVIDII.