Test Intel Core i9-14900K. Odgrzewany kotlet, czy nowy król wydajności?
Testujemy procesor Intel Core i9-14900K, czyli topowy model z generacji Intel Raptor Lake Refresh. Jak wypada i komu możemy go polecić?
Końcówka roku oznacza premiery nowych procesorów Intela. Na rynku debiutują układy Core 14. generacji, których... raczej nie można nazwać rewolucyjnymi konstrukcjami. W zasadzie mówimy o odświeżeniu modeli Intel Core 13. generacji (stąd nazwa kodowa Raptor Lake Refresh).
W pierwszej kolejności na rynku zadebiutowały jednostki z opcją podkręcania (zwykłe modele powinny pojawić się w przyszłości). W nasze ręce trafił topowy model - Core i9-14900K, który ma objąć koronę króla wydajności procesorów do gier. Jak będzie w rzeczywistości? Przekonajmy się!
Test procesora Intel Core i9-14900K
- Specyfikacja procesora Intel Core i9-14900K
- Cena procesora Intel Core i9-14900K
- Jak testowaliśmy procesor Intel Core i9-14900K?
- Intel Core i9-14900K - testy w programach
- Intel Core i9-14900K - testy w grach
- Intel Core i9-14900K - pobór mocy i efektywność energetyczna
- Podkręcanie procesora Intel Core i9-14900K
- Intel Core i9-14900K - testy w programach po podkręceniu
- Intel Core i9-14900K testy w grach po podkręceniu
- Intel Core i9-14900K - pobór mocy i efektywność energetyczna po podkręceniu
- Jak oceniamy procesor Intel Core i9-14900K?
Intel Core i9-14900K – specyfikacja procesora
Intel Core i9-14900K to następca modelu Intel Core i9-13900K, ale jednostka nie wprowadza zbyt wielu zmian. Można powiedzieć, że mamy do czynienia z odgrzewanym kotletem tylko z odświeżoną konstrukcją. Procesor jest obsługiwany przez dotychczasowe płyty główne z podstawką LGA 1700, więc można go wybrać przy modernizacji zestawu ze starszym układem 12. lub 13. generacji.
Procesor bazuje na hybrydowej architekturze, która łączy dwa typy rdzeni – 8 rdzeni/16 wątków wydajniejszego typu P-Core oraz 16 rdzeni/16 wątków słabszego typu E-Core. Takie połączenie na zapewnić dobre osiągi w zastosowaniach wykorzystujących mniejszą liczę rdzeni oraz wielowątkowych scenariuszach.
Zmiany względem Core i9-13900K sprowadzają się do wyższego taktowania. Wydajniejsze rdzenie P-Core pracują z taktowaniem bazowym 3,2 GHz (+200 MHz), a w trybie Turbo Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 6,0 GHz (+200 MHz). Słabsze rdzenie mają zaś bazowo 2,4 GHz (+200 MHz), a w trybie Turbo osiągają maksymalnie 4,4 GHz (+100 MHz). Zmian względem Core i9-13900KS jest jeszcze mniej, bo de facto tylko podniesiono taktowanie rdzeni E-Core o 100 MHz.
Przy jednowątkowym obciążeniu dwa rdzenie P-Core osiągają taktowanie 6 GHz
Przy wielowątkowym obciążeniu wydajniejsze rdzenie osiągają taktowanie 5,2 GHz, a słabsze 4,2-4,3 GHz
Warto jednak zaznaczyć, że przy domyślnych limitach mocy procesor pracuje z niższymi zegarami. Przy jednowątkowym obciążeniu rzeczywiście osiąga 6,0 GHz. W trybie wielowątkowym jest to już tylko 5,2 GHz dla rdzeni P-Core i 4,2-4,3 GHz dla rdzeni E-Core.
Pozostała część specyfikacji nie uległa zmianie. Każdy rdzeń P-Core dysponuje 2 MB pamięci podręcznej L2, a klaster czterech rdzeni E-Core ma swoje 4 MB pamięci podręcznej L2. Cały procesor ma jeszcze do dyspozycji 36 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3.
Jednostka współpracuje z dwukanałowymi zestawami pamięci DDR4 i DDR5 - natywnie obsługiwane są moduły DDR4-3200 i DDR5-5600, ale można zdecydować się na szybsze, podkręcone zestawy. Wbudowany kontroler PCI-Express oferuje 16 linii PCI-Express 5.0 do podłączenia karty graficznej oraz 4 linie PCI-Express 4.0 do podłączenia nośnika SSD NVMe.
Procesor Intel Core i9-14900K wykorzystuje pełne jądro Raptor Lake (foto: Wiki Chip)
Standardowa wersja procesora została wyposażona w zintegrowany układ graficzny Intel UHD 770 – to podstawowa jednostka, która dysponuje 32 blokami EU na bazie architektury Xe LP. Producent przygotował też wersję Intel Core i9-14900KF (z dopiskiem F), gdzie nie ma zintegrowanej grafiki (koniecznie trzeba ją połączyć z samodzielną kartą graficzną).
Intel Core i9-14900K oferuje topową specyfikację, ale też cechuje się bardzo wysokimi limitami energetycznymi – co prawda współczynnik TDP to „tylko” 125 W, ale maksymalny limit mocy (MTP - Maximum Turbo Power)) został ustalony już na poziomie 253 W.
Wysoki limit mocy oznacza dużo generowanego ciepła i wysokie temperatury. Przy domyślnych limitach mocy na chłodzeniu Arctic Liquid Freezer II 420 uzyskiwaliśmy temperatury w okolicach 80 stopni Celsjusza (bo można też je całkowicie odblokować i wtedy ilość generowanego ciepła jest jeszcze wyższa).
| Model | Intel Core i9-12900K | Intel Core i9-13900K | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D |
| Generacja Architektura Litografia | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Raptor Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Raptor Lake-S Refresh Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Raphael-X Zen 4 TSMC 5/6/7 nm |
| Podstawka | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 | AM5 |
| Rdzenie/wątki | 16/24 (8/16 P-Core + 8/8 E-Core) | 24/32 (8/16 P-Core + 16/16 E-Core) | 24/32 (8/16 P-Core + 16/16 E-Core) | 16/32 |
| Taktowanie/Boost | 3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz | 3,0/5,8 GHz + 2,2/4,3 GHz | 3,2/6,0 GHz + 2,4/4,4 GHz | 4,2/5,7 GHz |
| Pamięć L2 | 8x 1,25 MB + 2x 2 MB | 8x 2 MB + 4x 4 MB | 8x 2 MB + 4x 4 MB | 16x 1 MB |
| Pamięć L3 | 30 MB | 36 MB | 36 MB | 96 + 32 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-5600 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-5600 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) |
| Grafika Jednostki taktowanie | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1550 MHz) | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1650 MHz) | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1600 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 28x PCI-Express 5.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | NIE |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 125 W (241 W) | 125 W (253 W) | 125 W (253 W) | 120 W (162 W) |
| Chłodzenie w zestawie | - | - | - | - |
| Data premiery | 27 października 2021 | 20 października 2022 | 17 października 2023 | 28 luty 2023 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $589 1900 zł | $589 3000 zł | $589 3000 zł | $699 3100 zł |
Intel Core i9-14900K - cena procesora
Procesor Intel Core i9-14900K powinien być dostępny w tej samej cenie co poprzedni model Intel Core i9-13900K – producent wycenia go na 589 dolarów, co u nas powinno dać około 3000 złotych. Wersja Intel Core i9-14900KF bez zintegrowanej grafiki jest nieco tańsza, bo kosztuje 564 dolary, czyli jakieś 2900 złotych.
Nowa generacja procesorów nie wprowadza zbyt wielu zmian
Intel Core i9-14900K powinien konkurować z modelem AMD Ryzen 9 7950X3D. Obydwie platformy są dostępne w zbliżonej cenie. Warto jednak zauważyć, że konstrukcja AMD oferuje lepszą funkcjonalność i będzie dłużej wspierana (więc w przyszłości pozwoli na niższy koszt modernizacji zestawu o nowszy procesor).
Intel Core i9-14900K - metodologia testowa
Testy procesora Intel Core i7-14700K przeprowadziliśmy na domyślnych limitach mocy. Wykorzystaliśmy platformę, która nie powinna ograniczać potencjału sprzętu (niektóre słabsze płyty główne mogą zaniżać wydajność topowych procesorów).
Platforma testowa
- procesor: Intel Core i7-14900K (MTP 253 W)
- chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- płyta główna: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero (BIOS 0220)
- pamięć RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 2x 16 GB 6000 MHz CL30
- karta graficzna: Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC
- dysk SSD: ADATA XPG Gammix S70 Blade 1TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 13 850W
Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor i niewyśrubowanymi timingami. Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy taktowanie i obniżyliśmy opóźnienia pamięci RAM:
- AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL30-38-38-96
- Intel Core 12000: DDR5-4800 (Gear2) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear2) CL30-38-38-96
- Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear2) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear2) CL30-38-38-96
Testy przeprowadziliśmy pod obsługą systemu Windows 11 22H2, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał najnowszych generacji procesorów. W przypadku platformy AMD zainstalowaliśmy też najnowsze sterowniki, które optymalizują działanie układów z pamięcią 3D V-Cache.
Intel Core i9-14900K - testy wydajności w programach
Testy procesora Intel Core i9-14900K przeprowadziliśmy na odświeżonej procedurze testowej, która obrazuje szerszy zakres wykorzystania komputera (skupiliśmy się na zastosowaniach mocniej obciążających procesor). Wyniki wydajności porównaliśmy m.in. do poprzednika Intel Core i9-13900K oraz konkurencyjnego modelu AMD Ryzen 9 7950X3D.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) |  39704 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) |  38342 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 37834 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) |  36396 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 35626 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 30798 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 18365 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 12127 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 2329 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 2234 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 2188 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 2103 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 2050 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 2049 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 1817 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 133 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 137 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 145 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 148 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 164 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 183 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 277 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 531 |
V-Ray 5 Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 29003 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 28669 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 27186 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 26391 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 23557 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 21153 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 14380 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 8209 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 174830 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 170695 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 170412 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 166996 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 160799 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 147927 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111541 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 67716 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 32 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 31,2 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 30,6 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 28,8 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 23,8 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 23,3 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 19,3 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 11,4 |
Dolphin 5.0 - emulacja
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 162 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 166 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 167 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 172 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 179 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 198 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 200 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 217 |
DaVinci Resolve 18 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 136 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 138 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 139 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 141 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 142 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 145 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 158 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 202 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 217 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 220 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 227 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 229 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 231 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 257 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 433 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 594 |
3DMark CPU Profile - symulacja
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 17152 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 16237 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 15730 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 14897 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 14435 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 12408 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 8030 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 5976 |
Intel Core i9-14900K oferuje świetną wydajność jedno- i wielowątkową, a przy tym w większości testów pokonuje konkurencyjne modele Ryzen 9 7950X i Ryzen 9 7950X3D (wyjątkiem są testy renderowania w Blenderze i V-Ray). Warto jednak zaznaczyć, że nowy model nie przynosi dużego wzrostu wydajności względem poprzednika - w zależności od testu jest to co najwyżej 2-4%.
Intel Core i9-14900K - testy procesora w grach
Procesor Intel Core i7-14900K został zaprojektowany także z myślą o graczach. Jak wypada w takich zastosowaniach? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p z wykorzystaniem bardzo wydajnej karty graficznej GeForce RTX 4090. Warto jednak zaznaczyć, że w wyższych rozdzielczościach procesor odgrywa mniejsze znaczenie, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 117 97 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 117 92 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 116 90 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 116 75 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 115 71 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 114 87 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 108 65 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 97 55 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 191 130 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 179 130 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 177 136 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 175 134 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 171 131 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 161 125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 146 110 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 112 86 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 139 105 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 136 103 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 136 99 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 130 99 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 129 96 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 126 93 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 126 89 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 95 71 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Forza Horizon 5 (1080p, Ekstremalne, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 203 144 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 203 140 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 202 143 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 200 139 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 199 138 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 197 138 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 192 134 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 164 119 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 216 137 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 215 147 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 213 152 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 210 147 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 206 145 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 206 145 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 163 113 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 135 85 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Różnice w grach nie są zbyt duże, więc trudno jednoznacznie wskazać wyraźnie lepszy procesor do gier. W niektórych tytułach prowadzi model Intela (np. Cyberpunk 2077 i Marvel's Spider-Man Remastered), a w niektórych model AMD (np. Far Cry 6, Forza Horizon 5 i The Riftbreaker).
Intel Core i9-14900K - pobór mocy i efektywność energetyczna
Intel Core i9-14900K cechuje się bardzo wysokimi limitami mocy. Jak to wpływa na zapotrzebowanie na energię elektryczną? Sprawdziliśmy to dla trzech scenariuszy – spoczynku, wielowątkowego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Marvel's Spider-Man Remastered). Przy okazji obliczyliśmy, jak wygląda efektywność energetyczna procesorów (ilość punktów w benchmarku Cinebench R23 w przeliczeniu na 1 W pobieranej mocy przez komputer).
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 63 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 65 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 65 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 65 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 67 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 77 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 80 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 83 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 132 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 165 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 247 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 332 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 338 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 347 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 373 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 374 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 283 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 308 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 329 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 376 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 398 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 430 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 440 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 458 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Intel Core i9-14900K przy standardowych limitach mocy cechuje się bardzo wysokim zapotrzebowaniem na energię elektryczna - znacznie wyższym od konkurencyjnego Ryzena 9 7950X3D, ale też nieco wyższym nawet od Core i9-13900K.
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 147 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 114 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 110 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 106 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) | 96 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 92 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) | 91 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Wysoki pobór mocy wpływa na efektywność energetyczną - może nie jest ona tragiczna, ale jednak jest dużo gorsza względem konkurencyjnego modelu Ryzen 9 7950X3D.
Intel Core i9-14900K - podkręcanie procesora
Procesor Intel Core i9-14900K oferuje odblokowany mnożnik, więc może być dodatkowo podkręcony. Warto jednak pamiętać, że konieczna jest tutaj płyta główna z chipsetem Intel Z690 lub Z790 (i najlepiej mocniejszą sekcją zasilania).
Procesor Intel Core i9-14900K po odblokowaniu limitów mocy (obciążenie wielowątkowe)
W praktyce potencjał na przetaktowanie jest ograniczony zastosowanym chłodzeniem. Niestety, nawet najlepsze zestawy AiO mają problem ze schłodzeniem procesora po odblokowaniu limitów mocy (!).
Ostatecznie udało nam się odblokować limity mocy (bez zmiany mnożników). Konieczne było jednak obniżenie napięcia zasilającego o 0,065 V (offset), ale i tak procesor osiągał temperatury na granicy 100 stopni Celsjusza. W przypadku słabszych zestawów lub gorzej wentylowanej obudowy może pojawić się zjawisko throttlingu (ograniczania wydajności przez zbyt wysokie temperatury).
Intel Core i9-14900K - wydajność w programach po podkręceniu
Jak podkręcanie procesora i pamięci wpływa na wydajność procesora? Osiągi porównaliśmy do innych modeli, które też zostały przetaktowane i połączone z szybszą pamięcią (część procesorów nie oferuje funkcji podkręcania, więc pracują na domyślnych ustawieniach [def] i zostały one połączone tylko z szybszą pamięcią RAM).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 41918 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41462 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 39879 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 36733 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 36374 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 32207 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 18403 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 12128 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 6,0 GHz | 2322 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,8 GHz | 2244 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,6 GHz | 2187 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 2150 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 2045 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ 5,7 GHz | 2037 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 1820 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 1724 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 126 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 137 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 137 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 137 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 158 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 176 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 275 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 531 |
V-Ray 5 Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 30787 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 28560 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 28205 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 28091 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 24269 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 22078 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 14409 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 8209 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 184729 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 183868 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 183696 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 183383 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 173042 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 158536 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 119837 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 69817 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 39,9 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 33,9 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 33,4 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 31,3 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 26,5 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 26,4 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 19,3 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 12,5 |
Dolphin 5.0 - emulacja
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 161 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 164 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 166 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 167 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 178 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 196 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 200 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 216 |
DaVinci Resolve 18 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 136 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 136 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 137 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 138 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 140 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 142 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 201 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 209 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 214 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 222 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 227 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 240 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 423 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 590 |
3DMark CPU Profile - symulacja
[pkt] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 17246 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 16456 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 15862 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 15164 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 14463 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 13068 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 8056 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 5996 |
Odblokowanie limitów mocy przekłada się na kilka procent przyrostu wydajności. W większości zastosowań Core i9-14900K powiększa swoją przewagę nad modelami Ryzen 9 7950X i 7950X3D. Tam gdzie procesory AMD miały przewagę, osiągi są już praktycznie bardzo zbliżone.
Intel Core i9-14900K - wydajność w grach po podkręceniu
Jak podkręcone zegary i szybsza pamięć RAM wpływa na wydajność w grach? Tradycyjnie sprawdziliśmy to w kilku nowszych tytułach uruchomionych w rozdzielczości 1080p na bardzo wydajnej karcie graficznej GeForce RTX 4090 (w wyższej rozdzielczości różnice między procesorami powinny być mniejsze).
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 118 98 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 118 91 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 117 95 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 117 83 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 117 74 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 115 92 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 112 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 104 56 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 194 131 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 184 143 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 183 144 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 180 131 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 178 136 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 176 136 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 158 115 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 122 92 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 145 109 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 143 106 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 141 101 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 137 103 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 135 103 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 133 100 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 132 92 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 103 79 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Forza Horizon 5 (1080p, Ekstremalne, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 205 148 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 205 146 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 203 145 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 203 143 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 202 142 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 196 137 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 182 115 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 178 126 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 227 149 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 219 158 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 219 157 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 219 152 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 218 149 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 217 155 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 170 120 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 150 98 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Intel Core i9-14900K to jeden z najwydajniejszych procesorów w grach, ale jego przewaga nad jednostką AMD Ryzen 9 7950X3D jest niewielka. Ponownie trudno tutaj wyłonić zdecydowanego zwycięzcę.
Intel Core i9-14900K - pobór mocy i efektywność energetyczna po podkręceniu procesora
Podkręcanie procesora zwykle wiąże się z wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Jak jest w tym przypadku? Sprawdziliśmy to dla trzech scenariuszy – spoczynku, wielowątkowego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Marvel's Spider-Man Remastered). Przy okazji obliczyliśmy, jak wygląda efektywność energetyczna procesorów (ilość punktów w benchmarku Cinebench R23 w przeliczeniu na 1 W pobieranej mocy prze komputer).
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 64 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 66 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 67 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 67 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 69 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 86 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 88 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 95 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 135 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 175 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 249 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 310 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 366 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 384 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 436 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 463 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 290 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 315 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 334 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 412 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 435 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 438 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 441 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 460 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Nie jest tajemnicą, że odblokowanie limitów mocy przekłada się na jeszcze większy pobór prądu, ale w przypadku Core i9-14900K pobór mocy jest po prostu kosmiczny (przy mocnym obciążeniu procesora prawie 2-krotnie wyższy względem konkurencyjnego modelu Ryzen 9 7950X3D).
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ def | 146 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 129 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ def | 105 |
| Intel Core i7-14700K (20C/28T) @ 5,5 GHz | 96 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 95 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) @ 5,7 GHz | 91 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ def | 90 |
| Intel Core i7-13700K (16C/24T) @ 5,5 GHz | 88 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Co prawda odblokowanie limitów mocy przekłada się na wzrost wydajności, ale musimy się liczyć także ze znacznym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną. Efekt jest taki, że procesor Core i9-14900K cechuje się słabą efektywnością energetyczną.
Najnudniejsza koronacja od lat
Jak wypada Core i9-14900K? Bez szału. Niby mamy nowego króla wydajności, ale to chyba najnudniejsza „koronacja” od lat. Intel zaserwował odgrzewanego kotleta, który wprowadza tylko kosmetyczne zmiany. Chyba nie tego spodziewaliśmy się po nowej generacji procesorów.
Intel Core i9-14900K oferuje bardzo zbliżoną specyfikację względem poprzednich modeli Core i9-13900K i 13900KS. I oczywiście, to najwydajniejszy przedstawiciel nowej generacji, który oferuje rewelacyjne osiągi w jedno- i wielowątkowych zastosowaniach. Procesor w większości testów pokonuje też konkurencyjne modele Ryzen 9 7950X i 7950X3D. Tyle tylko, że w praktyce możemy liczyć tylko na niewielki, 2-4% przyrost wydajności względem modeli z poprzedniej serii.
Bardzo dobrze wypada też wydajność w grach. Core i9-14900K to z całą pewnością jeden z najwydajniejszych procesorów do gamingu, jednak dużo zależy tutaj od konkretnego tytułu i trudno jednoznacznie powiedzieć czy jest wydajniejszy względem konkurencyjnego modelu Ryzen 9 7950X3D.
Świetne osiągi zostały jednak okupione ogromnym zapotrzebowaniem na energię, co jednocześnie przekłada się na bardzo wysokie temperatury. Niezbędne jest zastosowanie bardzo dobrego chłodzenia cieczą. Wyżyłowane ustawienia ograniczają też potencjał na przetaktowanie. W zasadzie jest to sztuka dla sztuki, bo konwencjonalne układy chłodzenia mogą nie sprostać podkręcaniu nowej „i-dziewiątki”.
Dobra informacja jest taka, że Intel nie podniósł ceny swojego topowego procesora i Core i9-14900K powinien być dostępny w zbliżonej cenie względem Core i9-13900K – u nas będzie to jakieś 3100 zł. Nieco taniej (około 3000 zł) można kupić model Intel Core i9-14900KF bez zintegrowanej grafiki, który sprawdzi się w konfiguracjach z samodzielną kartą graficzną.
Nowa generacja procesorów pasuje do starszych płyt głównych LGA 1700. Jeśli posiadacie jednostkę 12. lub 13. generacji, to możecie rozważyć modernizację sprzętu właśnie do topowego Intel Core i9-14900K (albo 14900KF). Znowu kupowanie całkowicie nowego zestawu może być ślepym zaułkiem, bo kolejne generacje procesorów będą już korzystały z nowych płyt głównych (pod tym względem lepiej wypada platforma AMD AM5, która będzie wspierać kilka kolejnych generacji CPU).
Opinia o Intel Core i9-14900K
- Rewelacyjna wydajność w procesorowych wielowątkowych zastosowaniach,
- Rewelacyjna wydajność w procesorowych jednowątkowych zastosowaniach,
- Świetna wydajność w grach,
- Obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Kompatybilność z płytami głównymi z serii Intel 600 i 700,
- Zintegrowany układ graficzny,
- Odblokowany mnożnik.
- Realnie bardzo niski potencjał na podkręcanie,
- Bardzo wysoki pobór mocy...,
- ...i kosmiczny pobór mocy po podkręceniu,
- Bardzo wysokie temperatury...,
- ...a po podkręceniu trudny do schłodzenia czymkolwiek,
- Brak znaczących zmian względem Core i9-13900K/KS,
- W przypadku budowy komputera do gier nieopłacalny na tle Core i9-14900KF,
- Platforma LGA 1700, która nie będzie dalej wspierana.
Ocena procesora Intel Core i9-14900K
W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.
Komentarze
21- CS:GO wyleciał z procedury po aktualizacji do CS 2 (póki co ciężko o przygotowanie jakiejś realnej procedury testowej). Zastąpiłem go Cyberpunkiem 2077
- zaktualizowałem wyniki w niektórych grach
- w osobnym artykule macie test Core i7-14700K:
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i7-14700k-test-procesora.html
- testowanie Core i5-14600K uznałem za stratę czasu, więc na premierę nie będzie
"Platforma LGA 1700, która nie będzie dalej wspierana."
A tu https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/procesor-intel-najlepszy-wybor-dla-gracza.html Piszesz
"Jednostki oferują bardzo dobre osiągi, a do tego współpracują z nowoczesną, przyszłościową platformą LGA 1700"
Benchmark to już dawno dno przebił, a na dodatek kasują nieprzychylne komentarze