Na jakim procesorze pograsz bez karty - czy nowe UHD 750 od Intela dogoniło APU od AMD?

Jakie są czasy - każdy widzi…

O nowych procesorach Intela można by długo opowiadać (co uczynił Paweł w recenzji Intel Core i9-11900K). Nie da się ukryć, że są obecnie bardzo dobrą propozycją do zestawów z niskiego i średniego segmentu cenowego. Nawet dosyć tani Core i5-11500 spokojnie można połączyć z RTX 3070 i cieszyć się pełną wydajnością karty. Choć określenie „spokojnie” w kontekście karty, która zamiast 2400 zł obecnie przekracza już 7000 zł na serwisach aukcyjnych, raczej średnio pasuje…

Sytuacja jest o tyle irytująca, że gdyby nie ten kryzys dostępności kart, to mielibyśmy właśnie świetny moment na składanie nowego PC. Może się zatem okazać, że wzrost wydajności integry Intela to świetna wiadomość dla chcących przeczekać ten szalony okres bez wydawania nawet złotówki na przedrożone karty. Przekonajmy się wobec tego, co w praktyce oznacza +50% wydajności na nowych układach Intel UHD!

Intel UHD 730 i UHD 750 – co dokładnie się zmieniło względem UHD 630?

Warto zauważyć, że układ UHD 630 towarzyszy procesorom Intel od trzeciego wcielenia architektury Skylake, czyli 8. generacji Intel Core. Obecnie, w ramach zmiany mikroarchitektury na Cypress Cove, procesory 11. generacji otrzymały całkowicie nowy układ graficzny, z którego możliwościami mogliśmy się już zapoznać przy okazji testów procesorów Tiger Lake w ultrabookach.

Tam jednak trafiła znacznie mocniejsza odsłona układu Intel - Iris Xe Graphics, wyposażona w 96 (Core i7 ) oraz 80 (Core i5) jednostek wykonawczych (EU), podczas gdy układ UHD 750 posiada już tylko 32 EU, a słabszy układ UHD 730, jaki znajdziemy w najtańszych Core i5-11400(F), dostał jedynie 24 EU… To, jak sama matematyka wskazuje, drastyczne cięcia. Pora zatem sprawdzić, czy nowa integra Intela, jaką znajdziemy w Core i5-11500, jest w stanie pokonać obecne od kilku lat na rynku APU od AMD w postaci Ryzen 5 3400G oraz nieco nowszego Ryzen 5 4600G (tylko rynek OEM). Zweryfikujemy też, jak dużo wydajności zyskamy względem układu z Core i5-10500. 

Tego procesora użyliśmy, aby po obniżeniu taktowania symulować wydajność Core i5-11500.

Platforma testowa, a w zasadzie dwie platformy

Niezależnie od procesora korzystaliśmy następujących podzespołów:

• zasilacz Corsair HX750W
• dysk SSD M.2 WD Black SN750 1 TB
• chłodzenie Cooler Master MasterLiquid Lite 240
• pamięci Corsair Dominator 2x8 GB DDR4 3600 MHz CL16

W przypadku procesorów AMD do testów posłużyła nam płyta główna NZXT N7 B550, natomiast procesory Intela osadzaliśmy w płycie ASUS Z490 ROG STRIX-E. Warto tu jeszcze zaznaczyć, że różniły się ustawienia pamięci. Ponieważ chcieliśmy zbadać, ile uda się wycisnąć z każdej integry, to dla każdego zestawu wybraliśmy ustawienia, które oferowały najwyższą wydajność, nadal pozostając stabilnymi i bezpiecznymi w codziennym użytkowaniu.

Testowane procesory oraz ustawienia pamięci w trakcie testów:

Procesor czeka w kolejce do testów :)

Testy syntetyczne wypadają dosyć optymistycznie dla Intel UHD 750

Porównanie przy pomocy 3DMark Time Spy co prawda jasno daje do zrozumienia, że pozycja AMD nie jest zagrożona, ale można też odnieść wrażenie, że dystans, który dzieli te układy jest niewielki - tylko kilkaset punktów (gdzie topowe karty osiagają ich ponad 10 000). Zobaczcie sami:

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)	1862
HP Spectre x360 14 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)	1771
AMD Ryzen 5 4600G Vega 7 + DDR4 3600 CL16	1474
AMD Ryzen 5 3400G Vega 11 + DDR4 3000 CL14	1402
Acer Swift 3 AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)	1180
Huawei MateBook X Pro – 2020 Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB	977
Asus ZenBook UX433FN Intel Core i7-8565U, GeForce MX150	937
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	908
Intel Core i5-11500 UHD 750 + DDR4 3466 CL15	768
Intel Core i5-10500 UHD 630 + DDR4 3600 CL16	434

Starsze testy wykazują podobną tendencję, choć w tych mniej wymagających graficznie starszy Ryzen zaczyna nieco zbliżać się do Inteli ze względu na odczuwalnie niższą wydajność samego procesora.

3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)	5324
HP Spectre x360 14 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)	4890
AMD Ryzen 5 4600G Vega 7 + DDR4 3600 CL16	3868
AMD Ryzen 5 3400G Vega 11 + DDR4 3000 CL14	3549
Acer Swift 3 AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)	3060
Huawei MateBook X Pro – 2020 Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB	2704
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	2698
Intel Core i5-11500 UHD 750 + DDR4 3466 CL15	2304
Intel Core i5-10500 UHD 630 + DDR4 3600 CL16	1389

3D Mark - Night Ride
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 4600G Vega 7 + DDR4 3600 CL16	16 126
MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)	15 842
HP Spectre x360 14 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)	15 184
AMD Ryzen 5 3400G Vega 11 + DDR4 3000 CL14	13 097
Huawei MateBook 13 – 2020 Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB	11 980
Intel Core i5-11500 UHD 750 + DDR4 3466 CL15	11 230
Intel Core i5-10500 UHD 630 + DDR4 3600 CL16	6859

Niestety Intel UHD 750 brutalnie zderza się z rzeczywistością podczas testów w grach

Dosyć optymistycznie nastawieni po testach 3DMark, przystąpiliśmy do sprawdzenia gier. W pamięci jeszcze mieliśmy testy, które wykonaliśmy kilka tygodni wcześniej na obu procesorach AMD Ryzen 5, na potrzeby artykułu o wpływie taktowania pamięci na wydajność zintegrowanych układów graficznych. Spodziewaliśmy się zatem nieco niższego FPS w grach na procesorach Intela, ale nadal liczyliśmy na możliwość pogrania w większość z testowanych gier…

Wyniki z testów w grze Assassin's Creed: Valhalla
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	44 35
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	41 31
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	18 14
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	11 9
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Assassin's Creed: Valhalla
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	28 23
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	26 22
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	12 10
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	8 6
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Cóż, Intelowi należy oddać, że wydajność wzrosła o ponad 50% w tym tytule. Ale to nie wystarczyło, aby nawet w najniższych dostępnych w grze ustawieniach utrzymać jakkolwiek grywalny framerate… Rozdzielczość FHD w przypadku R5 4600G nadal da się pograć, podczas gdy oba układy UHD nie tylko oferują znacznie niższą wydajność, ale jeszcze zaczęły zachowywać się dosyć niestabilnie.

Wyniki z testów w grze Borderlands 3
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	69 43
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	67 36
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	25 14
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	19 10
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Borderlands 3
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	36 21
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	35 18
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	14 7
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	10 6
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

W najaktualniejszej odsłonie serii Borderlands oba procesory AMD z układami Vega są w stanie zaoferować płynną rozgrywkę w 720p, a nawet w FHD można liczyć na średnią wyraźnie ponad 30 FPS. Z kolei UHD 750 w nowych procesorach Intela jedynie w 720 ociera się o płynność, ale realnie tak wymagająca pod względem szybkości reakcji gra i tak nie jest grywalna.

Wyniki z testów w grze Counter Strike: Global Offensive
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	172 15
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	137 14
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	87 11
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	64 7
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Wiecznie żywy CS:GO to pierwsza gra, w którą można faktycznie na nowym UHD zagrać. Co prawda uświadczymy spore spadki płynności, jeśli przeciwnicy będą nas traktować granatami dymnymi. Ten problem (wolnej przepustowości pamięci RAM, z której korzystają układy zintegrowane) dotyczy również APU AMD (choć tam można się pokusić nawet o granie na średnich ustawieniach).

Wyniki z testów w grze Cyberpunk 2077
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	31 17
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	27 11
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	10 7
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	5 1
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Cyberpunk 2077 to wyjątkowa gra, w której UHD 750 uzyskał 100% przyrostu wydajności względem UHD 630! Niestety, nawet jeżeli zerową wydajność przemnożymy razy dwa, to nadal mamy brak wydajności i na obu układach oglądamy pokaz slajdów przez większość czasu… Układy Vega 7 i 11 w Ryzenach radzą sobie znacznie lepiej i w przypadku Ryzen 5 4600G faktycznie można się pokusić o przejście najnowszej gry twórców Wiedźmina 3.

Wyniki z testów w grze Doom Eternal
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	62 39
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	61 34
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	0 0
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	0 0
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Doom Eternal to również wyjątkowy tytuł, ale po drugiej stronie spektrum. Można powiedzieć, że wydajność na obu procesorach Intela wyszła identyczna, ponieważ gra zwyczajnie wypłaszczała się przy ładowaniu menu… APU AMD z kolei zaoferowały bardzo zbliżony poziom wydajności - w obu przypadkach pozwalający zagrać w najnowszego Dooma.

Wyniki z testów w grze Fortnite
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	167 114
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	148 87
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	124 66
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	85 49
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Fortnite
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	131 88
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	117 56
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	70 45
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	51 32
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Dobra wiadomość dla preferujących potyczki sieciowe – druga z gier e-sportowych w naszym zestawieniu również jest całkowicie grywalna na nowej integrze Intela. Przyrost wydajności jest dokładnie taki, jak Intel obiecywał, choć to oczywiście za mało, aby zagrozić dominacji APU AMD.

Wyniki z testów w grze Shadow of the Tomb Raider
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	66 58
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	60 53
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	26 21
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	16 13
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Shadow of the Tomb Raider
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16	41 37
Ryzen 5 3400G Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14	38 34
Core i5-11500 UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15	15 13
Core i5-10500 UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16	10 8
LEGENDA:	Średnie FPS Minimalne FPS (Low 1%)

Ostatnia gra w naszych testach ponownie potwierdza, że nowe integry Intela są o 50% szybsze od poprzedniczek, jednak nawet w tej starej przecież już grze to za mało, aby móc w ten tytuł przyjemnie pograć… W przypadku APU AMD nawet rozdzielczość FHD jest w zasięgu komfortowego grania!

Jak w praktyce prezentuje się płynność nowych układów Intela na tle APU AMD?

Przygotowaliśmy dla Was film przedstawiający, jak faktycznie wygląda płynność animacji na wszystkich czterech układach graficznych. Jeżeli do kogoś nie przemawiają powyższe wykresy, to polecamy ów film obejrzeć :)

Z wielkiej Intelowej chmury mały deszcz?

Wyniki w zasadzie nie powinny zaskoczyć nikogo, kto miał wcześniej do czynienia z graniem na UHD 630, ale nie da się ukryć, że Intel zrobił sporo szumu wokół nowych procesorów hasłem „50% szybszy układ graficzny!”. My sami mieliśmy wobec tych procesorów spore oczekiwania do momentu, gdy okazało się, że nie tylko nie otrzymają mocniejszej jednostki niż laptopowy Tiger Lake, ale jeszcze dodatkowo zostanie ona okrutnie pozbawiona 2/3 jednostek wykonawczych…

Średnia wydajność w testowanych grach
(z wyłączeniem Doom Eternal)
Intel UHD 750 = 100%

AMD Ryzen 5 4600G - Vega 7 2x8 GB DDR4 3600 MHz	237%
AMD Ryzen 5 3400G - Vega 11 2x8 GB DDR4 3000 MHz	216%
Intel Core i5-11500 - UHD 750 2x8 GB DDR4 3466 MHz	100%
Intel Core i5-10500 - UHD 630 2x8 GB DDR4 3600 MHz	67%

Jeżeli dołożymy do tego problematyczność używania pamięci szybszych niż 3200 MHz, to już całkiem opada entuzjazm. Testy niestety potwierdziły nasze obawy i nowe integry Intela nie nadają się na przeczekanie tego trudnego okresu, w którym się znaleźliśmy. Wyjątkiem może być sytuacja, w której będziemy grać jedynie w gry online – w tytuły takie, jak CS:GO, LoL, WoT, Valorant czy nawet Fortnite, da się grać, choć raczej trudno nazwać to rozgrywką kompetytywną, gdy nawet nie utrzymamy tych stabilnych 144 FPS dla monitorów z taką wartością odświeżania.

Intel UHD 750 jest wyraźnie szybszy od poprzednika, ale nie jest w stanie sprostać wymaganiom dzisiejszych gier w satysfakcjonujący sposób

Należy tu jeszcze zaznaczyć, że bardziej atrakcyjny cenowo Core i5-11400, będąc wyposażnym w jeszcze bardziej okrojony układ UHD 730, wypada słabiej na tle APU AMD...  Niebawem natomiast premiera nowych, niestety nadal OEMowych, APU AMD z serii Ryzen 5000, które mogą okazać się tym, czego oczekiwaliśmy jeszcze pół roku temu po 11. generacji procesorów Intela. Jeżeli uda nam się taki procesor zdobyć, to z pewnością odniesiemy się w testach do powyższych wyników :)

Co jeszcze warto przeczytać:

• To najbardziej bezsensowny test GeForce RTX 3080 jaki znajdziesz w internecie
• ASUS ROG Flow X13 - laptop z zewnętrzną grafiką RTX 3080!
• To nie jest taka obudowa jak myślisz - testujemy Chieftec Mesh CI-02B-OP