Zanim wybierzemy konkretny model karty graficznej, zastanówmy się:
- Ile możemy na niego przeznaczyć pieniędzy?
- W jakich najczęściej gram ustawieniach graficznych, jakiej wielkości mam monitor?
- Czy dana karta zapewni mi wydajność, jakiej oczekuję?
- Czy mam odpowiednią moc i klasę zasilacza komputerowego?
- Czy moja obudowa pomieści nową kartę graficzną?
Mając odpowiedzi na każde z powyższych pytań możemy ruszyć na poszukiwania akceleratora graficznego. Nasz test przedstawił wiele ciekawych układów, które powinny zainteresować graczy komputerowych. Oto nasze spostrzeżenia.
Układ graficzny | Najlepiej sprawdzi się w: |
GeForce GTX 560 | 1680x1050, 1920x1200 - z nieco obniżonymi detalami lub bez wygładzania krawędzi |
GeForce GTX 560 Ti | 1920x1200 - wysokie detale; w niektórych grach wraz z wygładzaniem krawędzi |
GeForce GTX 570 | 1920x1200 - najwyższe detale; wygładzanie krawędzi |
GeForce GTX 580 | 1920x1200 - wszelkie detale graficzne; bardzo wysoka liczba kl./s |
GeForce GTX 590 | 1920x1200 i wyżej, bardzo wysoka liczba kl./s; pozwolą na komfortowe granie przez długi czas |
W niektórych grach mogą nastąpić problemy w poprawnym działaniem dwurdzeniowych kart graficznych. Ponadto, Radeon 6990 oraz GeForce GTX 590 rozwiną skrzydła tylko wtedy, gdy dysponujemy wydajnym, najlepiej czterordzeniowym procesorem i dużym monitorem.
Ze wszystkich przedstawionych akceleratorów wybraliśmy kilka, które naszym zdaniem są:
- najbardziej opłacalne w zakupie
- mają wydajny i cichy układ chłodzący
- odznaczają się nad wyraz dobrymi właściwościami w podkręcaniu
- mają unikalne cechy
Oto lista kart, z których na pewno będziecie zadowoleni:
| Asus Radeon 6870 DirectCU - relacja ceny do wydajności, odznacza się bardzo dobrą jakością wykonania, nie zawodzi w podkręcaniu
|
| Asus GeForce GTX 580 Matrix – znakomita wydajność, cicha i bardzo wydajne chłodzenie, wysoka jakość wykonania, dzięki unikalnym cechom sprawdzi się w rękach entuzjastów w pokręcaniu
|
| Gigabyte GeForce GTX 570 SO-13I – w wielu grach dogania znacznie droższego GeForce’a GTX 580, rewelacyjna wydajność chłodzenia
|
| Gigabyte Radeon 6950 OC – relacja ceny do wydajności, cichy i wydajny układ chłodzenia
|
| MSI Radeon 6970 Lightning – narzędzie stworzone do podkręcania i bicia rekordów w benchmarkach, bardzo wysoka jakość wykonania
|
To absolutne hity naszego zestawienia. Sami chcielibyśmy je mieć w swoich komputerach. Z pozostałych zaprezentowanych kart graficznych warto wymienić Gigabyte GeForce GTX 590, który wraz z myszką M8000 Xtreme stanowią zgrany zespół do wszelkich gier, a zwłaszcza strzelanek. Niestety, karta ma kilka wad: wysoką cenę, w niektórych grach mogą zdarzyć się problemy z obsługą dwuchipowej karty, bardzo wysoki pobór energii i spory hałas wytwarzany przez chłodzenie.
Liczymy na waszą aktywność w komentarzach. Zapraszamy do naszych kolejnych artykułów poświęconych akceleratorom graficznym.
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Wydajność wczoraj a dziś – test sterowników Catalyst i ForceWare | Karta graficzna - poradnik jak wybrać | Nvidia GeForce GTX 560 - nowa grafa klasy średniej |
Komentarze
257Asus HD 6990 4GB (@918/1310) 612 W !!! A z reszta, ile? 1kW? Ha, ha.
Zycze powodzenia w placeniu rachunkow.
Z kolei AMD ma problemy z filtrowaniem "w ruchu", znaczy to, ze statyczne obrazy beda wygladaly dobrze, ale liczba bledow renderowanych "w akcji" bedzie wieksza.
Wiecej o roznicach np. tu :
http://blogs.nvidia.com/2010/11/testing-nvidia-vs-amd-image-quality/
wszedzie tylko 1680x1050, 1920x1200 (podsumowanie)
Ja oczywiscie jestem jak najbardziej za narazie siedze jeszcze na 19" gdzie 460 jest nie do zarzniecia w sumie ale przymierzam sie wlasnie do jakiejs 24/26 16:10
Naprawdę świetne porównanie, ale jakbym miał kupować nową kartę to chyba to trybu SLI. Może tym razem coś w tym kierunku ? :]
Szczerze mówiąc jakość obrazu zależy od monitora...
Tanie i całkiem wydajne. Wyjątkowo jej tutaj brakuje bo prezentuje segment cenowy odpowiedni dla większości graczy zachowując wydajność wystarczającą do Full HD
Za wielki test jak najbardziej ogromny plus i paluch w górę.
karta została okrzyknięta najszybszym GTX 570 na ziemi!..
pozdro
Takiego zestawienia właśnie potrzebowałem :)
Jak na referencyjny system chłodzenia - dość głośna
system chłodzenia niereferencyjny
Osobiście zabrakło mi jakiegokolwiek przedstawiciela HISa z IceQ, co nie zmienia faktu, że artykuł super!
w Google wystarczy wpisać interesujący nas model karty z dopiskiem test i mamy wyniki wyszukiwania nie tylko z polskich stron i portali internetowych(przykład bardzo dobrego testu tej karty ;-)
http://ht4u.net/reviews/2011/gainward_geforce_gtx_570_glh_test/)
pozdro
Macie na myśli Bad Company 3 czy Battlefield 3? O tym pierwszym nie słyszałem chociaż z tekstu wynika że właśnie o nim piszecie.
Czyli radki mają czasem ciut mniejsza wydajność (czasem wyższą, zależt od silnika gry i $ nVidii ;-)), ale za to obraz zawsze ostry i wyraźny...
Gigabyte Radeon 6950 OC w teście 880 PLN
w Komputroniku 949 PLN
karta podkręcona z 800 do 950 MHz!!!
do KamiKAzeDBC - (If the overclock to 800Mz isn’t quite impressive, the overclocking headroom surely is. We managed to hit 950MHz for the GPU by upping the voltage, which is 218MHz higher than reference and in this case we can say with certainty that the card really “Goes Like Hell”.)
ha ha ha(Tylko porównują, tego GTX570 do kart referencyjnych...)
pozdro
- jeśli w Crysisie wygrywa GTX 590 to na prawdę jest najwydajniejszy :)
-w grze STALKER Zew Prypeci co redakcja to zupełnie inne wyniki :)
-wg mnie w Crysis 2 od HD6990 lepszy byłby GTX 580
-HD 6990 jest mega prądożerny... (GTX590 zresztą też)
Gdybym miał wybierać to postawiłbym na Gigabyte GeForce GTX 570 (wszystko co wydajniejsze jest znacznie droższe i mało opłacalne).
Nvidia zrobiła na prawdę wiele potężnych gpu o dużych możliwościach i zaawansowanych technologiach. potężna wydajność w teselacji, ambient occlusion no i oczywiście dx11 czyli wszystko czego dusza zapragnie. do tej pory jest na kartach radeon nie możliwe. Najnowsze karty GeForce są świetnie zaprojektowane i przemyślane. Za te ceny jak za darmo.
przy okazji tego testu padł mit dotyczacy pradożenności kart GeForce :-)
nvidia obejmuje tron wydajności wprowadzając a rynek najwydajniejsze gpu w historii.
pozycja kart GeForce jest ukoronowaniem ciężkiej pracy inżynierów firmy nvidia. to daje prestirz o ktorym inni mogą tylko pomażyć.
ogień w szopie
Gigabyte GTX570 1280MB SOC 320bit 845/3800
Wydajność/niska temperatura w spoczynku po ociążeniu również/ mały apetyt na prąd jedynie cena wysoka 1330zł
po co płacić 400-600zł za GTX 580 jak 570 w tej wersji daleko nie odstaje no i zyskamy dodatkowo na niższych rachunkach chyba najlepsza karta z testu. ( oczywiście to moje zdanie ;))
W Metro 2033 - DX11 1920x1200, Maks. Detale, PhysX wyłączony, AF x4 wydajniejszy jest Gigabyte GTX 590 3GB czy Asus HD 6990 4GB? GTX 590 podkręcił się słabiej a jednak wygrywa momo że bez podkręcenia przegrywał.
Kupiłem MSI ATI Radeon HD 6950 OC Twin FrozR III i chciałbym go zmodować na 6970 ale bez ingerencji w bios.
Wyczytałem że jest jakiś program który to umożliwia.
Wie ktoś jak się nazywa i czy to prawda?
MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) -31/21 vs MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) 43 + 2/36 + 3. Niech Autor znajdzie błąd i go poprawi
Dlaczego w Sapphire Radeon 6950 1 GB na scr z gpuz jest niższa prędkość pci-ex?
//pozdrawiam
Co prawda tylko orientacyjnie, bo moja karta testowo dostała napięcie 1.4V i przy takich taktach core zaraz freeze. A kręci się tak na 980MHz później bez sensowne zwiększanie napięcia aż w końcu nawet na 12V nie ruszy :D Za to pamięci wyżej mi lecą :)
Z tego co czytałem to TW II nie daje się modować a III już tak.
Gdzieś nawet widziałem zestawienie kart różnych producentów i procentowy wynik nieudanych zmian. większość kart w tym MSI miała tylko 1%.
Czyli reasumując zmienić bios nie cudować.
mam gtx275 i wszystko działa mi płynnie.
o ile szybsze są te nowe karty? nie wiem, ale jeśli o 20% to raczej nie opłaca się zmieniać.
Próbując wymówić złamałem szczękę ^^
Artykuł git
Ogólnie nie jest zła bo wszystkie gry śmigają na max detalach w FullHd i jest cichuteńka. Ale jest absolutnie apodkręcalna. W teście raczej nie widać aby O/C dawało spory przyrost wydajności, ale mimo wszystko przydała by się taka możliwość.
Odradzam wszystkim zakup Gigabyte HD 6870 OC WindForce x3. Grafika ma świetne i na prawdę ciche chłodzenie ale prócz tego niczym nie różni się od referenta i nie można podnosić napięcia GPU.
Widzę też, że rozpętała się dyskusja na temat jakości grafiki. Nie wiem po co to, bo każdy i tak widzi tylko to co generuje jego grafika. Do tego jest przyzwyczajony każdy gracz i tak naprawdę ta dyskusja jest trochę bezcelowa.
Sam byłem posiadaczem różnych kart i różnie z nimi było, czasem tu lepiej a czasem tam.
pozdro
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Grafika_-_jakosc-3192/strona/10737.html
Mam pytanie co do zużycia energii w spoczynku przez kartę Gigabytea HD 6950 - mianowicie w zaletach jest "Małe zużycie energii w 2D." a w punkcie artykułu o zużyciu ta karta jest piąta od końca - więc stąd moje pytanie jak ma się jedna informacja do drugiej? Mam tę kartę na oku dlatego interesuje mnie ten aspekt, chociaż wiadomo że nie kupuje się takiego sprzętu po to żeby brał mało w spoczynku :)
Pozdrawiam
Ja też mam pytanie o HD 6950 ale od Sapphire, zamierzam się do kupna nowego peceta i włąsnie myślałem o tej karcie.
http://pclab.pl/art44974-13.html
W tym portalu w podsumowaniu strasznie go wychwalają
A tu piszecie że mało wydajne chłodzenie i głośne xd
To jak w końcu z tym jest, bo nie ukrywam że zależało by mi na konkretnej odpowiedzi.
Super test :D
Pozdrawiam!
Bym zaczął od 7800 GTX (kart od 2005 roku).
Testy bez aa (bez anizo 16x) i z aa.
Dziwi mnie ze w testach bez aa zawsze jest anizo 16x a to bardzo obciąża kartę.
IMO wszystko bardzo dobrze zrobione, więc + za reckę ;)