Podsumowanie

24 marca 2011przeczytasz w 2 min.

Orientacyjna wydajność kart graficznych w poszczególnych rozdzielczościach obrazu:

Słaba
Dobra
Bardzo dobra
Rewelacyjna

	rozdzielczość
	1680x1050	1920x1200	2560x1600
GeForce GTX 590	rewelacyjna	rewelacyjna	bardzo dobra
Radeon 6990	rewelacyjna	rewelacyjna	bardzo dobra
GeForce GTX 580	rewelacyjna	bardzo dobra	dobra
Radeon 6970	rewelacyjna	dobra	słaba

Nasze starcie tytanów dobiega końca. Znamy już możliwości najwydajniejszych akceleratorów graficznych NVDII i AMD. Są najszybszymi zabawkami do gier komputerowych i wystarczą na przynajmniej najbliższe 1-1,5 roku. Oferują niebywale wysoką szybkość działania gier w wysokich rozdzielczościach obrazu. Karty graficzne GeForce GTX 590 i Radeon 6990 polecamy:

Entuzjastom
Graczom z bardzo zasobnym portfelem
Użytkownikom z monitorami o przekątnej 24-30 cali
Osobom, dla których bicie rekordów w benchmarkach to chleb powszedni

A teraz kilka zdań na temat bohatera recenzji. Nvidia planowała odebrać koronę króla wydajności firmie AMD. Czy to się udało? Nie potrafimy w tej chwili jednoznacznie stwierdzić. Wydajność w grach GeForce'a GTX 590 i Radeona 6990 jest bardzo wyrównana. Zastanawiając się nad którymś z dwóch akceleratorów, powinniśmy wziąć pod uwagę następujące punkty:

1. W jak dużej rozdzielczości potrafi pracować mój monitor?

Nasze testy wykazały, że GeForce GTX 590 świetnie spisuje się w niższych rozdzielczościach, czyli 1680x1050 i 1920x1200. Ustawiając większą - 2560x1600, w niektórych grach jakby brakowało mu tchu i często przegrywał z Radeonem 6990.

2. W jakie konkretnie gramy gry?

Nie od dziś wiadomo, że gry często przygotowywane są pod któregoś producenta. Dokonując oceny wydajności którejś z dwóch najszybszych kart graficznych na rynku, nie powinieneś brać zanadto pod uwagę gier, w które na pewno nie będziesz grać. Takim przykładem może być np. Arcania: Gothic 4, gdzie GeForce GTX 590 był niewiele szybszy od tańszego GeForce’a GTX 580.

3. Czy zwracamy uwagę na pracę systemu chłodzącego?

Na pewno większość z nas tak, ale w jak dużym stopniu? Wentylator karty GeForce GTX 590 na tle starszych dwurdzeniowych konstrukcji Nvidii jest znacznie cichszy. Również w porównaniu do swojego konkurenta - Radeona 6990. Z drugiej strony, akcelerator „czerwonych” osiągał nieco niższe temperatury. Decyzję o tym, co ma większe znaczenie: niższa temperatura, czy może cichsza praca wentylatora, należy pozostawić potencjalnym nabywcom.

W ogólnym rozrachunku, GeForce GTX 590 jest godnym rywalem dla Radeona 6990. Każdy z nich ma pewne zalety, jak i wady.

Konstrukcje firm ASUS i Zotac to w rzeczywistości te same karty graficzne oparte na referencyjnym modelu Nvidii. Wykorzystują taką samą płytkę drukowaną i układ chłodzący. Co prawda ASUS nieco podniósł częstotliwość taktowania, ale o zaledwie parę MHz na rdzeniu graficznym. „Overclockingiem” tego nazwać nie można. Pewne różnice są natomiast w cenie (w tym momencie, jedynie sugerowanej), wyposażeniu i okresie gwarancyjnym. Zotac oferuje ciekawy bonus, pełną wersję gry Assassin’s Creed: Brotherhood i daje 5 lat gwarancji. Wybór pomiędzy nimi może być uwarunkowany np. przywiązaniem do marki, czy też dostępnością w sklepach komputerowych.

Podsumowując, GeForce GTX 590 to bardzo szybka karta, pozwalająca na grę w najwyższych rozdzielczościach i ustawieniach graficznych. Odznacza się przy tym wysokimi walorami użytkowymi. Jak na oferowane możliwości, ma niezbyt głosny system chłodzący i akceptowalny poziom kultury pracy wentylatora. Tylko pobór prądu jest wysoki, ale konkurencyjny Radeon 6990 pod tym względem wcale lepszy nie jest. Polecamy.

	Ocena: ASUS GeForce GTX 590
	plusy: • świetna wydajność w wysokich detalach graficznych • niski pobór energii w trybie 2D • cichy układ chłodzący jak na oferowaną wydajność • niska temperatura karty w trybie 2D • jakość wykonania • fabryczne podkręcenie (choć symboliczne) • niezbyt duże gabaryty
	minusy: • pobór energii w trybie 3D • słabe właściwości w podkręcaniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2599 zł

	Ocena: Zotac GeForce GTX 590
	plusy: • świetna wydajność w wysokich detalach graficznych • niski pobór energii w trybie 2D • cichy układ chłodzący jak na oferowaną wydajność • niska temperatura karty w trybie 2D • jakość wykonania • niezbyt duże gabaryty • 5 lat gwarancji • w prezencie pełna wersja gry Assassin’s Creed: Brotherhood
	minusy: • pobór energii w trybie 3D • słabe właściwości w podkręcaniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2570 zł

Podziękowania
	EIZO CG303W
Dziękujemy firmie EIZO za wypożyczenie monitora EIZO CG303W. Dzięki niemu mogliśmy przeprowadzić testy w rozdzielczości 2560 x 1600.

Przeczytaj także:

AMD Radeon 6990 - najszybszy z najszybszych	Nvidia 3D Vision Surround - 3D na trzech monitorach	GeForce GTX 550 Ti - premiera i testy

Komentarze

276

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-04-0215:55
-1
widziałem ciekawsze porównanie jak to 2 rdzeniowiec AMD przegrał z nvidi.
Odwołując się do telesacji, gdybym chciał grać w mario albo inne kwadratowe gry to kupiłbym AMD
Konto usunięte
2011-03-2414:07
-6
Buhahahah miazga panowie..... wyszło szydło z worka...okazało się że 6990 to crap który fatalnie sobie radzi z dx11 bo ma słabą jednostkę teselacji....ati szybko skleciło hd6 z hd5 i wciskało klientom kit że maja juz nowe karty ale na nich i tak nie pograsz bo ma śmiesznie niską wydajność. GF110 oferuje 2x większą wydajność. Już nawet nie będę wspominał o pozostałych technologiach jak CUDA, c++, surronding, 3d, physiks.........to dopełnia czare.

GTX 590 jest najwydajniejszy i śliczniutki aż sie świeci... miód malina :)
moriss
2011-03-2414:15
0
Literówka w pierwszym zdaniu "ndaejście".

david1206
2011-03-2414:16
0
Zieloni górą kolejny raz :D ^^
Konto usunięte
2011-03-2414:19
0
Innowacyjna technologia Powered LED Logo :)
Konto usunięte
2011-03-2414:25
0
Myślałem że Produkt od zielonych będzie wydajniejszy, a mamy remis jak na moje ;-) Temp. Pobór, podobne. Osiągi także. W jednej grze lepsza ta, w drugiej tamta. Jest Git, bo teraz żeby karta była bardziej konkurencyjna od drugiej trzeba mieć niższą cenę. Mi się to podoba, bo w wakacje zmieniam swoją grafikę, choć nie koniecznie na to, to pewnie i inne układy pójdą w dół.
Lightning
2011-03-2414:30
0
No to mamy odpowiedź Nvidii na potwora AMD. Myślałem, że będzie co najmniej 20% wydajniejszy od konkurenta, ale przy tym znacznie droższy. Jak się okazało ciężko wyłonić zwycięzcę i nowego króla, a cena za GTX 590 wcale nie jest aż tak wysoka (jak na produkt tej klasy).

Gdybym miał brać to tylko Zotaca ze względu na to, że dają gratis Assassin’s Creed: Brotherhood :)
Konto usunięte
2011-03-2414:30
0
Karty są prawie na równi. Gdyby były podane tylko maksymalne ilości klatek to 6990 wygrywa, ale... w klatkach minimalny 590 prowadzi. Dla mnie ważniejsze są te drugie. To tylko moja opinia.

Reszta wypada bardzo dobrze. Cena nie jest kosmiczna, a nawet ta sama co rywala. Pobór i temperatury też są zbliżone. Teraz tylko czekać na modele nie referencyjne.

PS. Myślałem, że te 600MHz to jakiś żart był...
Sirek
2011-03-2414:31
0
Blad w wykresie :

BattleField: Bad Company 2 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16

6990 i 590 maja te sama sr l kl/s, ale 590 ma wiecej minimalnie generowanych kl/s, wiec moim zdaniem powinien byc powyzej hd6990 ;)
Konto usunięte
2011-03-2414:31
0
Sugeruję bardziej subtelne prowokacje w przyszłości, to może ktoś się nabierze :) Robienie tego na chama mija się z celem.

QszaQ
2011-03-2414:46
0
może test 590@SLI vs 6990@CFX? :P
dwa gforce-y są to czemu nie skorzystać? :>
Konto usunięte
2011-03-2414:49
0
Za mało VRAM...3GB nie wystarcza - zresztą pokazały to testy GTX 580 na Hard OCP - karty się dusiły.
hideo
2011-03-2414:50
0
właściwie nie uważam, że nv wygrała, w tym wypadku pojedynek jest raz na jedną raz na drugą stronę, ja jednak wolę aktualnie radeona bo po problemach z kartami nv się trochę zraziłem, fakt teselacja w nvidii jest najwydajniejsza, art fajny :)
Bambo1983
2011-03-2415:02
0
A już myślałem, że może właśnie 590 'złamie' Metro2033 ;) jednak nie... Tak się zastanawiam, czy jest na tą chwilę coś bardziej wymagającego.. hm ?
Oktawian
2011-03-2415:04
0
Również spodziewałem się lepszej wydajności względem 6990, ale i wyższej ceny. Właściwie jest remis. Czyżby tym razem AMD miało lepiej dopracowane stery? ;)
kaviter
2011-03-2415:05
0
Czyli remis ale tego się w sumie należało spodziewać kto woli AMD kupi Radka a kto woli NVidię kupi Geforsa :) i jeden i drugi w miarę pogra, kluczową kwestią i tak będzie kompatybilność z grami konfiguracji multi GPU bo z tym różnie bywa ja mam karty NVidii w SLI i są gry które działają idealnie ale są niestety takie z którymi są problemy (np Metro2033 - co z tego że klatek niby jest w miarę dużo jak latają jakieś paski więc i tak się nie da pograć), drugą sprawą jest rozdzielczość ja gram na 50" monitorze FullHD (1920x1080) i jeszcze wyższa rozdzielczość na dokładkę na 24" można traktować tylko jako egzotyczna ciekawostkę (mówię o grach oczywiście), dużo lepiej jest jakieś fajne AA zapodać
Bany_krk
2011-03-2415:16
0
błąd na pierwszej stronie !!!
pierwsza dwuukładowa była 6800GX2 a nie 7900GX2
Chiny_X
2011-03-2415:23
0
Remis gf średnio 250zł droższy, ale tych co to kupują pewnie i tak to nie interesuje...
Z drugiej strony GF ma fizyke, ciekawe jak spada wydajność po jej włączeniu chociarz na medium w mafi...
Konto usunięte
2011-03-2415:26
0
I po co komu taka karta jak pewnie za dwa lata karty graficzne z segmentu low-end będą miały wydajność taką jak te potwory?
Macieyerk
2011-03-2415:26
0
Nie kupię nawet za 3lata bo wtedy kupiłbym jakąś z TDP 150W a nie 400W.Myślałem że GTX590 przebije ATI TDP ale się myliłem ale ja tych kart nie kupuję i posiadacze ich w SLI/CF niech się martwią rachunkami.
QraJr
2011-03-2415:26
0
Wygląda na remis. Tylko karty nvidi oferują coś więcej poza klatkami np PhysX.
ElFi_
2011-03-2415:55
0
Widzę, że kandydat na nowego króla ledwo doczłapał do rywala. No cóż, może innym razem....
Konto usunięte
2011-03-2415:58
0
Jestem fanem AMD ale przyznam, że karta NV jest dardzo dobra, ale tylko do gier w których poradzi sobie każda inna grafika, a dla entuzjastów to AMD 6990 bo nie ma takich problemów ze spadkiem wydajności w trochę wyższej rozdzielczości i radeon jest tańszy, a także lepsze odwzorowanie kolorów i większą szczegółością w grach np.crysis. AMD najlepsze.
Konto usunięte
2011-03-2415:59
0
"Zastanawiając się nad zakupem najnowszej zabawki do gier od „zielonych”, należy wziąć pod uwagą wymagania dot. zużycia prądu. Nvidia podaje współczynnik TDP na poziomie 365 W, czyli o 10 W mniej niż Radeona 6990. Przypominamy jednak o fakcie, że Nvidia nie podaje tutaj maksymalnego poboru, jaki może osiągnąć akcelerator."

Do jasnej cholery! Taki duży portal a takie błędy...

"TDP (ang. Thermal Design Power) to moc wydzielanego ciepła, którą trzeba odebrać z jednostki centralnej."

A nie kur*a pobór mocy...
max340
2011-03-2416:06
0
AMD Radeon 6990 4GB @950/1500 pobór energii w trybie 3D podali a juz jakie mial wyniki to już się nie chciało podawać wielki ----- albo podaje sie wszystko albo nic i tyle szkoda
Konto usunięte
2011-03-2416:10
0
ciekawe jest to ze na guru3d nVidia jest chłodniejsza, a co do sterowników to ati tez jeszcze nie ma najnowszych. ciekawy artykuł. co do ograniczania grafy przez CPU to występuje ale w mniejszych rozdzielczościach. w wysokich rozdzielczościach to już maja tyle elementów same grafiki do wyświetlenia ze CPU nadąża. bodajże na guru3d był artykuł na temat ograniczania GPU przez CPU jeśli mnie pamięć nie myli.
myślałem ze nVidia będzie mocniejsza. za to cena jest ok.
Stork
2011-03-2416:14
0
Dobry test, fajnie się czytało.

Co do samych wyników, jestem troche zawiedziony możliwościami OC gtx590, po 1 miałem nadzieje ze obnizone taktowania to tylko plotka przedpremierowa.. Po 2 670Mhz na rdzeniu to bardzo slaby wynik, zwłaszcza patrząc po przyroście wydajności w grach.. Rozumiem ze zmiany napiecia nie wchodziły w gre?

Na koniec dodam, że remisu się nie spodziewałem.
Konto usunięte
2011-03-2416:30
0
Szczerze, spodziewałem sie wiekszej miazgi względem 6990, ale również spodziewałem sie wyższych cen, wiec w sumie na jedno wyszło ;)
superteam
2011-03-2416:41
0
no cóż pora na wstawienie sobie 2x590 i podbicie trochę rankingu 3DMark 11 bo coś wypadłem poza nawias :] nie tak jak w innych testach, a wszystko przez redakcyjne monstrum które tam nam wlazło :]

Pozdrawiam
Alek

PS. świetny i rzeczowy artykuł
SoundsGreat
2011-03-2416:44
0
Mmm... mam nieodzowne wrażenie, że ta karta im nie wyszła. Może kwestia sterowników... Ale to tak jak by ma mniejsza wydajność niż GTX580 SLI.

Liczyłem na pogrom, niczym GTX580 vs. HD6970 (przy dwukrotnie większych różnicach).
Patrick.
2011-03-2416:48
0
Można powiedzieć że jest remis, ale jak dopracują stery Nvidii to może.. Będą lepsze wyniki w wyższych rozdzielczościach. Chociaż 3GB vs 4GB też robi różnicę. Ceny prawie takie same, więc kto chce wybierać między tymi dwoma kartami, to ma dylemat : P Odziwo Nvidia ma niższe TDP od AMD, ale to mała różnica. Ogólnie fajne karty i fajny artykuł. Łapa w górę !
Marcin Jaskólski
2011-03-2416:49
0
dwuprocesorowy potwór NV wyraźnie szybszy.. w rozdziałce 1680 x 1050 :) Nonono :)
Konto usunięte
2011-03-2417:10
0
wg mnie remis a i tak wole radka :)
marcin_kg
2011-03-2417:20
0
A mnie zastanawia dlaczego nie potraficie podać poboru energii samej karty graficznej? Na zagranicznych serwisach jakoś nie mają z tym problemu.
Jozio
2011-03-2417:31
0
Hmm bardziej opłaca się skleić SLI niż wydać 2500 na karty ( za tą kwotę mamy 2x 570 z dobrym chłodzeniem )
Konto usunięte
2011-03-2418:07
0
NO BA AMD wygrało tą bitwę na maksymalnej rozdzielczości pokazuje pazur nvidia poprostu wymięka
na mniejsze rozdzielczości to Nvidia ale dla wytrawnych Graczy 6990
tak jak mówiłem AMD nie był niewypałem stolik króla wydajności wraca do AMD
jewgienij
2011-03-2418:11
0
I tak K O T L E T !
Celdur
2011-03-2418:17
0
Dlaczego te testy ciągle są robione na nędznym Heaven 2.1 skoro jest już od dawna 2.5?
Celdur
2011-03-2418:18
0
Mój błąd.. faktycznie 2.5 sorry.
marcin_kg
2011-03-2418:20
0
Na TECHPOWERUP jakoś są wstanie podać pobór samej karty.
Konto usunięte
2011-03-2418:46
0
Hmm spodziewałem się lepszych wyników GTX 590 od H6990, a tu niespodzianka, wypadają bardzo podobnie.
Wybór HD6990 czy GTX 590, w sumie chyba ciut wygrywa HD6990.
Ktoś kto kupuję taką kartę, nie gra w 1680x1050, tylko 1920x1080 i więcej, a w tych warunkach AMD wypada lepiej.
Na dzień dzisiejszy nie kupiłbym tych kart, poczekałbym na konstrukcje niereferencyjne z podniesionymi zegarami i lepszym chłodzeniem.
Dzięki temu mogłyby pokazać swój potencjał, tak coś właśnie czuję że będzie z GTX 590, bo ma dość skromne taktowanie.
Konto usunięte
2011-03-2418:46
0
z góry mogę ci powiedzieć że amd będzie miało najniższy pobór w spoczynku bo jeden procesor jest całkowicie wyłączany a drugi spadek taktowań do bodajże 100/150 mhz
Konto usunięte
2011-03-2419:07
0
AMD GORA!!!!!!!!!!!!!
Konto usunięte
2011-03-2419:11
0
AMD lepsze pod względem cenowym i wydajnościowym.
kubas246
2011-03-2419:19
0
ci którzy twierdzą, ze AMD wygrało to starcie są w błędzie. Ci którzy twierdzą, że NVIDIA wygrała to starcie też są w błędzie. Prawda jest taka, że w jednych grach wygrał GTX590 a w innych Hd5990. Skoro karty mają porównywalną wydajność (bo na wyniki testów wpłynęła przystosowanie sterowników do danej gry), taką samą cenę, prawie takie same temperatury i podobny pobór mocy to jedyną przewagą GTX590 jest CUDA i Physx (ale Hd5990 radzi sobie trochę lepiej w rodzielczości 2560x1600), a wiele gier tego nie używa (bo to technologia ekskluzywna tylko dla NVIDII) to jest remis. I przestańcie fanbojować tekstami AMD górą, amd lepsza cena/wydajność, gtx590 to odgrzany kotlet itp. Zastanawia mnie czy lepsze byłoby SLI z GTX590 czy CrossFireX z hd5990 :D
dnetsky
2011-03-2419:23
0
no kubas246 zapomniałeś ocenie
:)

no to jak z tym remisem ?
carroarmato
2011-03-2419:30
0
Ja tam się i tak cieszę ze swojego gtx580, bo w grach róznicę są mało zauważalne, oprócz "krajzisa", a w innej grze róznica pomiędzy 80fps a 130 to już z deka bez sensu. Kasy spora różnica, za 800 zeta można dobrego procka kupić. Ja nie mam zamiaru przesiadać się przez najbliższe 2 lata, a co do gtx590, to też myślałem, że będzie szybszy od radka, a tu w sumie remis.
Konto usunięte
2011-03-2419:32
0
Wiedziałem że navidia będzie szybsza od ati !
carroarmato
2011-03-2419:51
0
Hehe, oj amisia mi sporo radości dała, bardzo późno miałem pierwszego pc. Pamiętam, że to był zestaw z vobisu bodajże, p2 300mhz, 32mb ramu, bo potem rozszerzyłem pamiętam do 96. A grafa jakiś chyba geforce 5fx coś tam. Potem miałem radeona x800gt. :)
Konto usunięte
2011-03-2419:58
0
A co z mikro-przycięciami ? Występują czy nie ?
carroarmato
2011-03-2420:05
0
Na amidze? :D nie, chyba, że ci zassie dyskietke i nie chce oddać :P
Konto usunięte
2011-03-2420:20
0
jak sądzicie lepiej grać na 127 FPS Nvidi czy 128 FPS amd wg mnie kto zauważy różnicę jednej klatki gołym okiem powinien pracować w policji może pączkarze wreszcie ruszą dupy ;p
masz rację że na dzień dzisiejszy po co nam CUDA skoro amd sobie radzi wyśmienicie i bez niego ?
Konto usunięte
2011-03-2420:28
0
testujcie grafy na płycie dwu procesorowej i dajcie tam jakieś dwa porządne procki, bo obecna platforma testowa jest śmiechu warta :| kalkulator mam szybszy ;D
NextGen1987
2011-03-2420:29
0
Lipa, karta droższa niż lepszy HD6990 (lepszy głównie w maksymalnej rozdziałce, a ludzie nie mają małych monitorów kupując kartę za 2500zł ;-)), GTX nieco droższy, o kilka stopni cieplejszy, do tego słabo sobie radzi w wysokich ustawieniach zwłaszcza rozdzielczości, a tak czekałem na tą kartę :( No nic wezmę 2x6950 za 1800zł a i tak wydajność będę miał na podobnym poziomie.
P.S. Niektóre wypowiedzi fan'bojów NV są tak dziecinne i śmieszne, że mam wrażenie, że to dzieci z przedszkola piszą. Otwórzcie oczy, bądźcie realistami, a nie zaślepieni przez jedną firmę, która zresztą (oficjalnie) zapowiedziała w roku 2010, że GeForce'y to już nie ich priorytet. I fakt - efekty już widać, kiedyś sterowniki wychodziły 2-3 razy w miesiącu, teraz raz na 2-3 miesiące, i nie są wcale takie dopracowane jak kiedyś (forum nvidii można sprawdzić, albo na gueu3d). Więc naprawdę nie piszcie głupot. (sam miałem kilka razy układy nV GeForce, ale szybko przejrzałem na oczy która firma ma bardziej zaawansowane układy graficzne, nie sztuczne dodawanie na siłę PhysX i inne CUDA. Pozdrawiam prawie wszystkich ;-)
Szymon331
2011-03-2420:55
0
Hm, Mało zabrakło i powiedziałbym;

"nVidia skopała marny zad Radeonowi"

Jednak nie skopała ale jestem pozytywnie zaskoczony. Ta karta NIE ma większego poboru prądu wbrew moim wszystkim domysłom. Jestem wręcz w szoku. Naprawdę dobrze im t karta wyszła. Jest do tego mniejsza i ponoć pracuje trochę ciszej.

Co do wydajności to ukryć się nie da. Obie karty są na tym samym poziomie. Raz teselacja powoduje że nVidia zdecydowanie wygrywa raz wygrywa Radeon.

Gdybym musiał kupić którąś z tych kart to... za Radeonam nie przemawia nic... Pytanie tylko jak za miesiąc będą wyglądały ceny obu kart.
dnetsky
2011-03-2421:03
0
a ta cała Teselacja to jak U.F.O.
wszyscy wierzą że jest
ale nikt jeszcze tego cuda nie widział w działaniu
:D
dnetsky
2011-03-2421:10
0
tak samo jak dx9 a dx11

no sami popatrzcie
a my jak idioci rozważamy zmianę karty
jakby to wiele zmieniało

http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=381048
Konto usunięte
2011-03-2421:11
0
"Decyzję o tym, co ma większe znaczenie: niższa temperatura, czy może cichsza praca wentylatora, należy pozostawić potencjalnym nabywcom."
A co mnie obchodzi czy ma 200 czy 20 stopni? Jest cicho i działa to jest dobrze...
Konto usunięte
2011-03-2421:14
0
Wydajność na tym samym poziomie? O ile zdołałem zauważyć na słupkach to w 2560x1600 odstawała od ATi, widać duże spadki FPS, albo źle dopracowane sterowniki albo ten typ tak będzie miał:) Troche cieplejsza, troche więcej prądu pobiera, ale i tak jest to produkt dobry:) wreszcie jest godny konkurent:D
Paweł Maziarz
2011-03-2421:24
0
I pomyśleć, że płytka PCB była już gotowa od 5 miesięcy ;):
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/NVIDIA_szykuje_pogromce_Radeona_HD_6990-31885.html
Wales21
2011-03-2422:05
0
Lipa i tyle za 2600zł to można złożyć sprawnie działąjącego kompa .
toshi123
2011-03-2422:29
0
Eeeh, nie wiem czy ktoś przede mną o tym wspomniał, ale w tekst wkradł się mały błąd.
Do Heavenly Benchmark dokleiliście opis od Bad Company 2 ;p

Co do testu, karty bardzo ciekawe ale niestety w naszych realiach cena jest astronomiczna... Za cenę samej karty można złożyć całkiem wydajny zestaw. Poza tym, w grach taka wydajność jest w tej chwili "średnio potrzebna", najwydajniejsze układy jedno rdzeniowe są wystarczająca szybkie...
Chiny_X
2011-03-2422:36
0
Nie ma gry z tesalacją jako taką w tescie(np nowy AvP), sam benchmark.
Mogliscie "do wglądu" wstawic wynik w fullhd mafi z fizyką na max, tak poglądowo
eryk1310
2011-03-2423:26
0
ogólnie TO KLAPA miał być pogrom a tu ?? nic ciekawego wole radeonka hd 6990:)
gtx 590 leprzy w małych rozdizlieczociach poxniej na najwyższych słabo wypada niepolecam !!!
Konto usunięte
2011-03-2423:36
0
Chciałbym mieć kartę w połowie tak wydajną jak te w tym teście :)
Za 2500 zł. złożyłbym sobie cały komputer z kartą GTX 460 lub Radeon 6850.
Konto usunięte
2011-03-2423:48
0
Im większy pobór energii tym więcej karta wydziela ciepła
Konto usunięte
2011-03-2423:55
0
no wiesz zimy są chłodne każdy nowy kaloryfer się przyda grunt to ocieplenie ;p
lwses
2011-03-2500:07
0
Mafia II to gra, która potrafi wykazać wszelkie słabości akceleratora graficznego. GeForce GTX 590 prezentuje się znakomicie – rozdzielczości 1680x1050 i 1920x1200 należą do niego. Niemniej jednak gdy włączyliśmy grę w 2560x1600, zabrakło mu tchu, Radeon 6990 wyszedł na prowadzenie.

pod jakim kątem,że średnia klatek większa ? chyba jest ważniejszy minimalny fps !

Podstawowe tryby obrazu, czyli 1680x1050 i 1920x1200, należą bezsprzecznie do GeForce'a GTX 590. W największej rozdzielczości – 2560x1600 - pod względem średniej liczby kl./s lepszy już jest Radeon 6990. Mimo wszystko lepiej nam się grało na dwurdzeniowym GeForce, który miał znacznie mniejsze spadki wyświetlanych kl./s niż konkurent.

i sami sobie odpowiedzieliście "Mimo wszystko lepiej nam się grało na dwurdzeniowym GeForce, który miał znacznie mniejsze spadki wyświetlanych kl./s niż konkurent" więc dlaczego w pozostałych grach w rozdz. 2560x1600 jak GF ma większy fps min. to na pierwsze miejsce rzucacie 6990 ?

Sorki ale co jest ważne min. fps czy średni ? który i tak pozwoli grać komfortowo na każdej karcie już nie wspominając o max. fps który ma najmniej do powiedzenia w grach.

Jeśli 6990 ma średni fps większy od 590 a 590 ma większy fps min. od 6990 to logiczne,że 590 jest zwycięzcą bo min. fps decyduje ostatecznie o płynnej rozgrywce a nie średni,moim zdaniem test fajny ale pomagfany.
lwses
2011-03-2500:07
0
Ciekawi jesteśmy, ile jeszcze czasu przyjdzie poczekać na kartę graficzną, która pozwoli na granie w Metro 2033 z wygładzaniem krawędzi. :-)

Kepler albo Maxwell sobie poradzi:)

Tak czy siak zwycięzcą jest GTX590 a teselacja miazdzy czerwonego grubasa:)) HUUURA :)
Konto usunięte
2011-03-2501:58
0
komentarz usunięty.
Terrorek
2011-03-2503:45
0
cos fanbojsko mi sie czytało ta recke ; (((((
Chiny_X
2011-03-2508:54
0
Będe uparcie zadawał to pytanie:
Gdzie są testy mafi na full ustawieniach w FullHD z fizyką na full, jeżeli ta karta nie wyrabia 40 kl/s. z fizyką na full to nie jest warta połowy tych pieniędzy.
Zawsze piszecie, że AMD ma kiepski tesalator opierając się na benchmarku, gdzie test Aliens vs Predator który ją na!!
Chiny_X
2011-03-2508:57
0
Zgadzam się z Iwses co do mafi, ciekawe czy jaka kolwiek rozdzileczość nalerzała by do GF po włączeniu AA x4...
wszystkie testy są bez AA
Konto usunięte
2011-03-2509:49
0
Zapytam nieśmiało...
Dla jakiego ułamka procentu graczy robiony jest test 2560x1600 i dlaczego bierze się go w ostatecznym rozrachunku jako argument a nie ciekawostkę?
Konto usunięte
2011-03-2510:12
0
Trochę za niskie takty ma ten gtx590.
Jakby miał trochę wyższe to byłoby OK ,a tak:
- ma wydajność == 6990
- trochę gorsza wydajność/wat niż 6990 wg większości portali
- gorzej się skaluje i przegrywa SLI vs CF
- w testach 2-3 monitorowych też przegrywa z 6990
(wg /www.hardocp.com/ przegrywa w 3 na 5 gier ,a w jednej jest remis)

Trochę szkoda ,ale wśród najwydajniejszych kart graficznych wg mnie nic się nie zmieniło:
>1miejsce AMD< 6990*
>2miejsce NV < gtx580
>3miejsce AMD< 5970
>4 < gtx580
>5 < 6970
*Dlaczego 6990 jest na 1 miejscu ? : patrz I część mojej wypowiedzi
Konto usunięte
2011-03-2511:25
0
Dziś rano czytałem na paru forach że Nvidia nie otrzymała żadnej pozytywnej opini od użytkowników którzy zaczeli używać GTX590 DLACZEGO? płuta PCB dostaje takiej temperatury że zaczyna dymić, a w kilku udowodnionych przypadkach procesory się odlutowywują zewzględu na wysoką temperaturę pracy procesorów. Więc jaki z tego wniosek. Jeszcze trzeba poczekać z kupnem aż wejdzie poprawiona wersja. Na dzien dzisiejszy AMD6990 siedzi na tronie i Nvidia swoim nowym GTX590 nie z trąci AMD z tronu.
Konto usunięte
2011-03-2514:21
0
Jak lubie Nvidie tak troszke sie zawiadlem myslalem ze GTX590 naprawde da kopa 6990 a tu szalu niestety nie zrobil :(
Moze lepiej bedzie jak zainwestuje w 2szt Evga gtx460 z podwojnym procesorem ???
Konto usunięte
2011-03-2515:23
0
Muszę przyznać że nieźle im wyszła ta karta ale przy na prawdę dużych rozdzielczościach max detalach to lepiej wychodzi AMD ;D to chyba o czymś świadczy... Mały teścik , porównajcie sobie
http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/karty-graficzne
Konto usunięte
2011-03-2515:36
0
Ważne dla podkręcaczy - Nvidia rozesłała dzisiaj maile, w których ostrzega przed zwiększaniem napięcia do 1,2 i powyżej.... wtedy karta idzie z dymem szybciej niż heretycy w rękach Świętego Officium :)
Konto usunięte
2011-03-2515:36
0
No chyba że ktoś kupi GTX590 do niższych rozdzielczości , albo nie przy max detalach
cuckopl
2011-03-2516:21
0
yyy 7950 GX2 nie był pierwszą kartą dwu układowa :) był nim

6800 GT Firmy GIGABYTE :) o nazwie kodowej GV-3D1-68GT

Więc można wstawić tam wzmiankę ;)
cuckopl
2011-03-2516:25
0
Sorry dam wzmiankie jeszcze inaczej :)

dwa układy graficzne GeForce 6600 GT Układy wciąż pracują w trybie SLI, zupełnie tak jakbyśmy mieli do czynienia z dwoma kartami. Z tą różnicą, że zamiast dwóch slotów PCI Express, Gigabyte 3D1 konsumuje tylko jeden slot
więc nie wiem ta karta należy do kart dwuprocesorowych bo fizycznie ma dwa rdzenie na jednym PCB :)
KMyL13
2011-03-2516:44
0
IMO wszyscy spodziewali się pogromu . . .A tutaj AMD wychodzi z tarczą xD a Nvidia na . . . Brawo AMD ! Tyle że szczerze ta karta dla przeciętnego zjadacza chleba będzie niedostępna . . .

No nic - czekamy na nowe karty.
Konto usunięte
2011-03-2518:58
0
Kurcze 2700... Ja tyle chce dać na całego kompa, a nie na jeden komponent :/
davidoff
2011-03-2522:49
0
Obie karty są porównywalne 590 i 6990....

zaskoczeniem było "niskie" TDP i cicha praca i cena

ale porażka to wydajność miała być miazga z radeona a okazuje się być nawet lekko mniej wydajną kartą.

Zegary na poziomie 600Mhz.....-porażka, bardzo dużo stracił GTX590 na wydajności powinno być co najmniej 700 z możliwością podkrecenia na 800Mhz

teraz tylko czekać na kolejny rok i pojedynek kolejnych serii GTX6xx i HD7xxx :)

Zarówno AMD jak i nVidia nie wniosła za wiele z seri HD5xxx do 6xxx tutaj nawet bym powiedział że spoczeli na laurach, nVidia z seri 4xx do 5xx wniosła obniżoną temp jak i mniejszy pobór prądu. Nie odczuło się extremalnych wydajności miedzy tymi seriami...... ech gdzie te czasy 8800GT ;/
leon691
2011-03-2615:58
0
powiem szczeże, że w testach na benchmarku częto można wyczytać takie bzdury że rece opadają.Podczas gdy we wszystkich testach, na wszystkich portalach podkreśla się że w najwyższych rozdzielczosciach radeon 6970 dzięki większej ilości pamięci zbliża się do gtx580 lub nawet go przegania tutaj dowiaduję się że jest odwrotnie...

"Orientacyjna wydajność kart graficznych w poszczególnych rozdzielczościach obrazu"

i to co następuje potem to chyba jakiś nieudany eksperyment autora.
Chiny_X
2011-03-2620:27
0
Może nie tylko artykuły są sponsorowane...
W testach gier sam Intel, karty NV zazwyczaj wygrywają a jak nie to są o włos...
Konto usunięte
2011-03-2621:59
0
http://pclab.pl/art45252-8.html
Zobaczcie ich pobór mocy i komenty odnośnie ich wyników.
Konto usunięte
2011-03-2622:09
0
Amd wygrywa tam gdzie potrzebne są większe zegary.
Konto usunięte
2011-03-2622:11
0
na Pclab wyniki stalkera.Na tamtej stronie wyniki bardzo niekorzystne dla Nv.
Konto usunięte
2011-03-2714:35
0
Czy moglibyście zrobić testy GTX590 SLI i 6990 CROSSFIRE
Konto usunięte
2011-03-3010:46
0
Wydajność w S.T.A.L.K.E.R.: Zew Prypeci DX 11 to chyba z sufitu wzięliście. Co serwis to inne wyniki (nawet diametralnie). Jednym płacą zieloni, drugim czerwoni.
Konto usunięte
2011-03-3116:39
0
Zakupiłem otóż tą kartę
od Sapphire
i te testy to ździerstwo na moim procesorze osiąga więcej niż tu w Bad Company 2 nie ma 130 FPS tylko 290
w 3d mark Vantage ma 39 tyś pkt a nie 31
Stalkera nie mam
a na Crysisie 2 nie sprawdzałem jeszcze
Konto usunięte
2011-04-0621:42
0
A ja mam Sapphire Radeona HD3870 - wersję TOXIC (fabryczne O/C i chłodzenie inne niż standardowe) sprzed 3 czy 4 lat chyba i nie narzekam na wydajność. ^^ Pewnie dlatego, że nie gram w najnowsze gry.
mutissj
2011-04-0808:35
0
referent GTX590 przegrzewał się do 111 stopni a na niereferencyjnym system chłodzenia wygląda tak samo i 83 stopnie na obciążeniu w asus/zotac GTX590 jak oni to zrobili?

oświeci mnie ktoś??
Konto usunięte
2011-06-2319:55
0
czy podczas testowania mieliście jakiś problem z sekcją zasilania w 590? ponoć często się psuje

Komentarze

Witaj!