Mam nadzieję, że podczas tego krótkiego testu dysku SSD udało mi się choć trochę przekonać was do tej technologii. Nie mam żadnych wątpliwości, że w ciągu kilku następnych lat tanie i wydajne dyski SSD zaleją rynek komputerów PC.
Tego typu urządzenia mają szereg bardzo realnych zalet w stosunku do klasycznej talerzowej konstrukcji, a poza ceną praktycznie nie mają żadnych wad. Co więcej cena, biorąc pod uwagę tempo rozwoju technologii, bardzo szybko spadnie do akceptowalnego przez wszystkich poziomu. Moim zdaniem już dziś większość entuzjastów komputerów jest w stanie pozwolić sobie na zakup takiego dysku.
| Moja ocena: Kingston SSD Now V+ Series 128GB | |||
| plusy: • bezgłośna praca • ogromna wytrzymałość na urazy mechaniczne • bardzo niskie zużycie energii • niska temperatura pracy • niezła wydajność | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 900 zł | |||
 | |||
Komentarze
131Ale recka bardzo dobra. Jak zawsze zresztą :)
"Jeśli dysk twardy spadnie ze stołu, jedyne co będziemy mogli z nim zrobić, to zamieść szczątki do śmieci."
A czy to nie jest ta czarna barwa, od ktorej odzegnywal sie autor na poczatku ? Zaden dysk sie nie rozleci po takim upadku, wiec nie bedzie zadnych "szczatkow" do zbierania. Faktem jest, ze prawdopodobienstwo uszkodzenia jest wieksze dla dysku, niemniej nie znaczy to, ze kazdy sie zaraz rozwali. Moje dyski przezyly kilka upadkow, nawet bedac w komputerach - i co ? I nic :)
2.
"Czasy dyskietek minęły bezpowrotnie, ale problem wrażliwości na zakłócenia EM pozostał aktualny dla nowoczesnych dysków twardych."
Bzdura, udowodniona nawet laboratoryjnie. W domu nie ma tak wielkich pol elektromagnetycznych - nawet w bydlastych kolumnach, zeby moc skasowac KASETE MAGNETOFONOWA, DYSKIETKE, CZY DYSK TWARDY. Testy przeprowadzono w programie MYTHBUSTERS, o ile dobrze pamietam.
3.
Nie ma porownania z innymi dyskami, np. SAS, SCSI. Rozumiem, ze jest to pojedynek "dla domu", czyli SATA-II, niemniej dobrze byloby uchwycic ogol.
4.
"Czarna walizka", czyli sprzet szpiegowski do odczytywania zawartosci dyskow przez grube sciany i na odleglosc, teraz bedzie musial zostac znacznie bardziej unowoczesniony pod katem SSD, na ktorego to aktualnie jest nieczuly :)
"Oba wydania Crysis łądują się na dysku SSD średnio o 22% szybciej niż na klasycznym HDD."
chyba literówka i chodziło o słowo "ładują"
WindowsXP
i kopiujemy 10 filmow na (rownoczesnie a nie jeden po drugim) z jednego miejsca w inne. Czas dostepu ssd w takim tescie zmiazdzy mechaniczne ramie glowicy ktore ciagle musi przeskakiwac by doczytac to kawalek jednego pliku to kawalek innego. W kopiowaniu szeregowym takie cos nie wystapi. Nie wiem jak na innych OS.
Na dniach powinna się pojawić :D
Kiedyś się wykłócałem o to (nie było zdaje się wad), teraz są i naprwade mam wrażenie, że pisaliście art specjalnie dla mnie, bo nie ma do czego sie przyczepić:)
One more thing... jest
Gdybyście porównywali i7 920 vs Athlon II to byśmy zrobili lincz na was hehe, żartuję.
Powinniście porównać urządzenia w podobnej cenie, a co mam na myśli to zaraz napiszę. Wiadomo, że HDD jest wielokrotnie tańsze, co oznacza, że można kupić w tej samej cenie więcej dysków twardych. Chyba już wiecie co chcę napisać:)
RAID::
Ile dysków można kupić 500Gb za 900zł? Spiąć je w RAID oraz zrobić testy.
Chyba dobrze myślę?
---------------------------
Jako wadę jednak uznam ilość zapisów 1mln:)-> nie ma sensu tutaj dyskutować bo ostanio już wymieniliśmy się poglądami. Jednak ja mam nietypowy tryb pracy. Przeciętny User będzie zadowolony, tyle się zmieniło z mojej strony:)
szkoda, ze w zestawieniach talerzowiec nie został również wyróżniony innym kolorkiem tak jak testowany SSD, czyżby ten dysk na to nie zasługiwał :P
zwiększyłoby to znacznie czytelność, w końcu one w szranki stanęły :)
"Co więcej cena, biorąc pod uwagę tępo rozwoju technologii"
Niestety nie chce mi się wierzyć w podane rewelacje na temat pamięci MLC z ilością zapisów rzędu 1 000 000. Nie tak bardzo dawno temu Micron pochwalił się nowymi pamięciami 34nm które charakteryzowały się 6x dłuższą żywotnością. Dla pamięci MLC te 6x więcej wyniosło ... 30 000, zaś według firmy Micron dotyczczasowy standard dla MLC wynosił 5 000 zapisów.
Podaję link:
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20091019224002_Micron_Unveils_Flash_Memory_with_Six_Times_Longer_Endurance.html
Nie mogę się też zgodzić z argumentem, że nawet jeżeli żywotność jest ograniczona, to dotyczy to np. 1-10% komórek, zaś pozostałe funkcjonują poprawnie.
OK - jeżeli po 10 000 zapisów pojemność SSD spadnie mi do
do 99% nie wygląda to źle.
Ale gdy pomyślimy, że nie można zagwarantować prawidłowego odczytu dla 1% danych na dysku - to już jest tragedia.
Wiem że w chwili obecnej taki SSD do montażu filmów się raczej nie nadaje (objętość materiału na jeden film to często powyżej 500GB) jednakże szkoda że zabrakło tu wyników np renderowania AVI do mpeg2(DVD). Wprawdzie zależy to głownie od mocy procesora to (może nie bezpośrednio) jednak dysk podaje procesorowi dane i zapisuje efekt końcowy. Ciekawi mnie czy wspomniany SSD byłby w stanie przyśpieszyć rendering np godzinnego materiału (w AVI będzie to około 13GB)
Przyznam, że oprócz czasu ładowania się windowsa żadnych większych korzyści przy, moim użytkowaniu nie dostrzegłem.
To że jest bezgłośny może mieć tylko znaczenie przy komputerze chłodzonym całkowicie pasywnie (są jeszcze takie?)
bo w szumie wentylatorów zarówno mój SSD jak i Samsung F3EG są niesłyszalne.
Nie interesują mnie najtańsze modele ani super drogie.
Raczej w grę wchodzą modele z przedziału średniej półki w górę :)
20% oszczednosci to jest duzo, bedzie to czuc wyraznie, co do RAID to sie nie zgodze ze raid zwalnia. Uzywam dlugo i jestem zadowolony, i nawet ani jeden dysk mi nie padl w macierzy, wszyscy mnie straszyli ze potrace dane (wydatek na 2xhdd dla studencika to duzo bylo) :)
Nikomu dysk nie padl po podrozy w zimie MPK-im albo zrzuceniu plecaka w chwili zapomnienia? Kiedys sie nosila dyski zawiniete w reczniki, folie i sie modlilo zeby odpalil, oczywiscie nowsze hdd sa duzo odporniejsze ale wystaczy przypadkowe stukniecie w rog biurka i po elektronice- hehe.. a czasami skopany dysk dalej pracuje i nie narzeka, losowosc jest olbrzymia..
Sata3 i raid0 z sdd to chyba najlepsze rozwiazanie na dysk systemowy, tanszym kosztem mozna zrobic raid0 na hdd.
Trzeba sie pogodzic ze po szumnych zapowiedziech o cudzie ssd nastapila chwila prawdy.
Swoja droga sa ludzie ktorzy placa 3000% wiecej za 20% przyrostu wydajnosci wiec jest dobrze..
Rownolegle kopiowanie - tu ssd miazdzy, FAR+pluginy ratuje nieco sytuacje nieco w hdd, niestety na wielozadaniowosc nie znalazlem ratunku :(
To co - kupujemy ??
aloha
1. Sciaganie z neta 500-700K/sek w tle, w TotalCommanderze kopiowanie paru GB danych z dysku na dysk (np. zewnetrzny) i nagle wlacza mi sie AVG w tle z rutynowym skanem dyskow :)
2. Sortowanie fotek w 1 folderze (jak szybko wyswietla sie wszystkie miniaturki) kilkuset fotek i np. zmiana rozmiaru dla wszystkich jednoczesnie 'mass resize' (ACD See)
3. Raczej nie nadaje sie na test - ale bardzo dobry przyklad na to jak SSD poprawia jakosc zycia!: wychodzimy z domu do znajomych, 10 min spoznienia wiec presja ze strony zony rosnie - wylaczam laptopa (8-10 sek zamiast 30-40). OK idziemy - reka na klamce i..jak tam dojechac? Nie mam GPSa wiec wracam do laptopa wlaczam ponownie (znowu 10 sek zamiast chyba 1 min wczesniej) odpalam GooglMaps [UWAGA - podwojne klikniecie na ikonie programu w przypadku SSD oznacza natychmaistowe jego uruchomienie - nawet jesli w tle laduje sie jeszcze szereg aplikacji typu AVG, Skype, GG itd..). Wylaczam lapka - jedziemy. Lacznie oszczedzilem moze 2min...niby nie duzo ale uwierzcie - na widok mojej bardzo zlej zony czekajacej w drzwiach te 2min sa bezcenne!
bardzo w to wątpię, dyski hdd też są cały czas rozwijane w dość szybkim tempie, za 3-4 lata będzie zapewne już 10TB hdd. sądzę że przy obecnym tempie rozwoju technologi ssd jak i hdd, dyski ssd dobiją pojemnością do hdd pod koniec dekady.
Nie mają żadnych wad poza ceną? Nie zghodzę się. A słaby zapis? A "zużywanie" się dysku SSD po jakimś czasie używania co objawia się zmniejszoną prędkością odczytu/zapisu?
Otóż chciałem zwrócić uwagę na dwie kwestie.
Wg przedstawicieli firmy Kingston, a słyszałem to OSOBIŚCIE, prawdziwe zalety SSD poznajemy... używając dopiero systemu Windows 7 i to najlepiej w wersji 64-bit, gdyż to ten system jest dopiero odpowiednio zoptymalizowany pod kątem dysków SSD. Innymi słowy - czy mam rozumieć, że mając system XP Pro SP3 nie ma sensu instalować dysku SSD w ujęciu wzrostu wydajności takiego systemu, bowiem przyrost prędkości będzie na poziomie np. nie 20%, a na poziomie na przykład... 3% ? Czy robiliście jakieś takie zestawienie, jak zmiana systemu z Win 7 na Win XP (który póki co jest systemem dominującym w kompach w PL) - jak to wpływa na wydajność tych SSDków i "general performence" ?
Kolejna sprawa - zafascynowałem się ostatnio rozwiązaniem dysków hybrydowych 2.5".
(CDN)
Zapis:
0.5 - 5760, 1.0 - 11008, 2.0 - 21238, 4.0 - 44281, 8.0 - 70499, 16.0 - 113149, 32.0 - 137262, a dalej dochodził do 172074 (duży rozrzut przez to że jest to dysk systemowy).
Odczyt:
0.5 - 6750, 1.0 - 13056, 2.0 - 24839, 4.0 - 45850, 8.0 - 80044, 16.0 - 119758, 32.0 - 163711, a dalej dochodził do 230416
Tak więc wniosek jest prosty, przy teście pamięci masowej funkcje oszczędzania energii na procesorze powinny być wyłączone, kontroler powinien być w trybie ahci, antywirusy i wszelkie inne oprogramowanie które mogłoby przeszkadzać powinno być wyłączone i przede wszystkim, system operacyjny nie może być odpalony z testowanego dysku bo zaniża to znacznie wyniki i wprowadza ogromny rozrzut.
@Charlie K.:
błąd rozumowania! dysk hybrydowy Seagate'a Momentus X nie jest dyskiem podwójnym w sensie _oddzielnych_ partycji SSD i HDD. część SDD służy jedynie albo aż do prefetch'a najczęściej używanych danych wybieranych przez inteligentną elektronikę dysku tzn. że te 4GB stanowią jakby cache dla najczęściej używanych programów użytkownika, jeśli dysk jest systemowy tzn. że np OS będzie ładował się szybciej, od momentu kiedy dysk "nauczy się" rozpoznawać pliki systemowe i je skaszuje.
nie ma absolutnie _żadnej_ możliwości wrzucenia czegokolwiek do części hybrydy SSD - nie jest widoczna dla użytkownika.
piszę z doświadczenia bo posiadam MomentusaXT 500gb :)
faktem jest, że dla niektórych operacji typu ładowanie systemu czy większości programów przynajmniej dla WinXP różnica jest odczuwalna - nie sądzę jednak żeby była warta przepłacania 2x w stosunku np. do dysku 5400 samsunga 500gb ;) ale zawsze lubiłem sprawdzać nowości więc sobie przysponsorowałem XT do netbooka i widać poprawę do "zwykłego" 7200 :)
cya,
wojtasl
W dyskusji powyżej tylko jeden z kolegów stwierdził,ze przy XP to nie działa.Reszta pominęła ten temat milczeniem.
Mam zamiar kupić 120 Gb SSD a posiadany HDD wsadzić do kieszeni kompa i używać jako archiwum.
Czy to będzie działało przy Win XP ?
Pozdrawiam Czesław