Returnal powraca - tym razem w wersji na PC, w której sprawdziliśmy wydajność

Po blisko dwóch latach od premiery na konsolę, Returnal zawitał na komputery osobiste. Mając na uwadze przeważająco pozytywne opinie, w tym naszą recenzję Returnal na PlayStation 5 nie dziwi, że jest to tytuł na blaszakach poniekąd wyczekiwany. Zwłaszcza że graficznie miał wyciskać ostatnie soki z obecnej generacji konsoli SONY. Jeżeli zastanawiacie się, jak mocnego sprzętu potrzeba, aby cieszyć się płynną rozgrywką w Returnal na PC, to zapraszamy do naszego testu kart i procesorów (oraz RAM) w tej właśnie grze.

Gra na PC wygląda nieco lepiej niż na konsoli - zwłaszcza za sprawą możliwości grania w faktycznym 4K.

Wymagania Returnal na PC pozornie nie straszą

Duże premiery w branży gier, które miały miejsce na początku 2023 roku, łączyła jedna cecha wspólna – horrendalne wymagania sprzętowe. Dość przypomnieć nasz test kart i procesorów w grze Forspoken albo analogiczny test w grze Hogwarts Legacy sprzed zaledwie tygodnia. Returnal pozornie nie stawia tak wysoko poprzeczki – do grania w FHD na wysokich ustawieniach wystarczy pięcioletni PC (lub relatywnie niedrogi PC złożony dziś na nowych podzespołach). Do 4K nawet z RT nie straszy obecność RTX 4000, a nawet mają wystarczyć Radeony poprzedniej generacji. Ponownie wymagania wskazują jednak na 32 GB RAM – to realnie niepokojący trend.

Minimalna konfiguracja sprzętowa (720p, Niskie detale, 60 FPS):

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i5-6400 lub AMD Ryzen 5 1500X
• RAM: 16 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB lub AMD Radeon RX 580 8 GB
• dysk: 60 GB wolnego miejsca na dysku (preferowane SSD)

Zalecana konfiguracja sprzętowa do FHD (Wysokie detale, 60 FPS):

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i7-8700 lub AMD Ryzen 7 2700X
• RAM: 16 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super lub AMD Radeon RX 6700 XT
• dysk: 60 GB wolnego miejsca na dysku SSD

Zalecana konfiguracja sprzętowa do 4K (Najwyższe detale, 60fps):

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i7-9700K lub AMD Ryzen 7 3700X
• RAM: 32 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super lub AMD Radeon RX 6700 XT
• dysk: 60 GB wolnego miejsca na dysku SSD

Zalecana konfiguracja sprzętowa do 4K z Ray Tracingiem (Najwyższe detale, 60fps):

• OS: Windows 10 (64-bit)
• procesor: Intel Core i9-11900K lub AMD Ryzen 9 5900X
• RAM: 32 GB
• karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti lub AMD Radeon RX 6950 XT
• dysk: 60 GB wolnego miejsca na dysku SSD

Ustawienia w grze są przyzwoicie rozbudowane, ale dla ułatwienia przygotowano cztery profile (których polskich nazw przez uprzejmość nie będziemy przytaczać). Dodatkowo możemy aktywować śledzenie promieni, które wykorzystano w Returnal na PC w dwóch aspektach – cieniowania i odbić. Śledzenie promieni można regulować w tym samym zakresie, co pozostałe funkcje, tj. wybrać jeden z czterech poziomów jakości.

Dostępne są również różne techniki wspomagające wydajność. Począwszy od znanej z konsol metody dynamicznego skalowania rozdzielczości (gra automatycznie ją obniża, aby utrzymać zadaną wydajność), poprzez proste metody skalowania (w postaci AMD FSR 1.0 oraz NVIDIA NIS), a skończywszy na zawansowanym upscalingu DLSS 2 (dostępne tylko dla kart z serii NVIDIA RTX). Im również się przyjrzymy w dalszej części artykułu. Teraz, jeżeli Was to ciekawi, zapraszamy do filmu prezentującego różnice w ustawieniach detali graficznych (w rozdzielczości 4K bez upscalingu).

Porównanie ustawień graficznych Returnal na PC

Obejrzyj w

Jak testowaliśmy Returnal na PC?

Tym razem, jako że czasu mieliśmy nieco mniej, do testów użyliśmy mniej kart, ale postaraliśmy się zaprezentować pełen przekrój obecnie spotykanych kart. Wybraliśmy zatem trzy karty z minionych epok, kolejne trzy z niskiego-średniego segmentu, następnie dwie karty z segmentu średniego-wysokiego i jeszcze dwie najświeższe karty, wycenione powyżej 6000 zł. Oczywiście nie mogło też zabraknąć obecnego niekwestionowanego lidera – GeForce RTX 4090.

Nasza platforma testowa:

• Procesor: Intel Core i9-12900KS
• Chłodzenie: NZXT Kraken Z73
• Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

W czasie testów używaliśmy systemu Windows 11 21H2 oraz najnowszych sterowników dostępnych na dzień 15.02.2022, tj. Adrenaline 23.2.1 dla kart AMD, Game Ready 528.49 dla kart NVIDII oraz sterownika nr 31.0.101.4091 dla kart Intel Arc. Oficjalnie żaden sterownik nie posiadał jeszcze optymalizacji do testowanej gry. Samą grę testowaliśmy dopiero w dniu przedpremiery, zatem już z pierwszymi łatkami.

Jaka karta graficzna do gry Returnal (PC)?

Gra Returnal jest niesamowicie niewdzięcznym tytułem do testów wydajności. Świat gry jest każdorazowo generowany proceduralnie, podobnie jak losowi są przeciwnicy na każdej większej arenie. Jako że chcieliśmy ukazać wydajność w miejscu, w którym ma ona znaczenie (zatem podczas faktycznej walki w środku typowego „bullet hell”), to powtarzalność klasycznych testów była stanowczo zbyt niska.

Testowanie tak dynamicznej gry w powtarzalny sposób to nie lada wyzwanie - na szczęście jest wbudowane narzędzie do pomiarów.

Szczęśliwie twórcy gry taką sytuację przewidzieli i w grze zaimplementowano bardzo zaawansowane narzędzie do pomiaru wydajności (serio, inni twórcy powinni z tego robić notatki). Poniższe testy wydajności graficznej ukazują wydajność przetestowanych kart w szóstym segmencie testu, zatytułowanym „Wrogowie i pociski”. Oznacza to, że w grze znajdziemy miejsca, gdzie wydajność spadnie jeszcze niżej (zwłaszcza z aktywnym RT w lokacjach pomiędzy arenami), a także takie, gdzie będzie znacznie wyższa, ale pod względem faktycznej rozgrywki to właśnie ten test najlepiej oddaje wydajność sprzętu.

Returnal (PC) - 1080p, ustawienia Niskie
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	247 191
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	228 188
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	227 172
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	182 143
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	169 143
Intel Arc A750 Intel ref.	95 66
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	90 79
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	88 77
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	65 60
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	61 48
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	41 37
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Najniższe ustawienia po raz kolejny pokazują, że w nowszych grach to sterowniki AMD są w stanie wycisnąć więcej FPS za sprawą mniejszego narzutu na resztę podzespołów (które tutaj jawnie limitują wydajność obu RTX 4000). To jednak są tzw. „problemy graczy pierwszego świata” i realnie istotniejsze jest to, co dzieje się na dole wykresu. Okazuje się, że do komfortowego grania, które w tym tytule oznacza brak spadków poniżej 60 FPS, ledwie starcza RX 5700, a oba starsze GeForce niestety muszą się nawet w tym trybie ratować upscalingiem (który w przypadku GTX 970 i tak cudów nie zdziała). Na środku wykresu pozornie prowadzi Intel Arc, ale oferuje on też najmniej równy frametime (odczuwamy największe wahania płynności).

Returnal (PC) - 1080p, ustawienia Średnie
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	249 200
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	223 182
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	221 166
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	176 144
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	162 144
Intel Arc A750 Intel ref.	90 62
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	87 62
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	84 75
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	63 58
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	57 48
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	39 23
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Returnal (PC) - 1080p, ustawienia Wysokie
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	226 197
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	221 184
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	219 168
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	161 123
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	142 123
Intel Arc A750 Intel ref.	85 62
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	78 67
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	76 68
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	61 56
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	52 46
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	36 20
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Dwa kolejne wykresy nadal cierpią na limit wydajności ze strony procesora/pamięci w przypadku trzech najmocniejszych kart. Poniżej tych najszybszych kart sytuacja w sumie nie ulega zmianom, choć Radeony ogólnie trzeba pochwalić za znacznie stabilniejszy FPS. Spoglądając na trzykolorowe trio na środku wykresu średnich ustawień można odnieść wrażenie, że Radeon RX 6600 wypada najgorzej, podczas gdy to właśnie na nim gra się najlepiej (spośród tych trzech kart ze średniego segmentu). Starsze karty nadal w miarę sobie radzą, poza GTX 970, który już całkowicie kapituluje.

Returnal (PC) - 1080p, ustawienia Ultra
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	220 167
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	202 150
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	200 148
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	138 101
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	130 101
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	65 47
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	65 52
Intel Arc A750 Intel ref.	64 56
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	54 49
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	49 39
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	28 19
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Najwyższe ustawienia (nadal jeszcze bez śledzenia promieni!) zaczynają już dociskać najmocniejszego Radeona, tak że wrócił on do swojego miejsca w szeregu, tj. w okolice GeForce RTX 4080. O ile mocne karty z poprzedniej generacji GPU nadal oferują spory zapas klatek, tak średnia półka już zaczyna łapać zadyszkę i zdarzają im się spadki poniżej 60 FPS. Kolejnym krokiem będzie podniesienie rozdzielczości.

Returnal (PC) - 1440p, ustawienia Ultra
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	188 123
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	156 98
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	152 123
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	100 68
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	84 68
Intel Arc A750 Intel ref.	55 45
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	49 39
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	45 41
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	41 37
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	35 32
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Podbicie ilości pikseli w renderowanym obrazie mocno zaszkodziło kilku kartom. Najbardziej w zasadzie ucierpiał GeForce RTX 3080, znacząco oddalając się od swojego odpowiednika cenowego AMD. Pozornie Radeon RX 7900 XTX ustąpił miejsca GeForce RTX 4080, ale w praktyce oferuje znacznie stabilniejszy FPS i gra się na nim nadal przyjemniej. Odwrotna sytuacja natomiast ma miejsce na dole stawki – wcześniej najmniej stabilny Intel Arc A750 obecnie mocno już dominuje nad swoimi droższymi konkurentami i to na tej karcie realnie jeszcze można polecić granie, choć w praktyce wszystkie trzy wymagają użycia upscalowania. Starsze karty zbliżają się do 30 FPS, co czyni dla nich rozdzielczość 1440p niegrywalną.

Returnal (PC) - 2160p, ustawienia Ultra
[FPS], RT OFF, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	120 102
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	94 83
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	91 84
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	63 46
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	56 31
Intel Arc A750 Intel ref.	34 31
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	29 25
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	24 13
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Najwyższa rozdzielczość pozwala w końcu rozwinąć skrzydła RTX 4090, choć w praktyce nadal na wszystkich trzech najdroższych kartach gra się bardzo przyjemnie. Na granicy użyteczności w tej rozdzielczości znajdują się natomiast mocne karty z poprzedniej generacji, ale w tym przypadku śmiało można sytuację poprawić upscalingiem. Wyniki słabszych kart podajemy tylko, aby potwierdzić, że się do tej rozdzielczości nie nadają.

Jaka karta graficzna do grania w Returnal z Ray Tracingiem

Nie omieszkaliśmy oczywiście sprawdzić wydajności po aktywowaniu śledzenia promieni. W tym przypadku pozostałe ustawienia pozostały na najwyższym poziomie, a dodatkowo aktywowane zostały obie techniki Ray Tracingu, również w najwyższym profilu.

Returnal (PC) - 1080p, Ray Tracing Ultra
[FPS], ustawienia Ultra, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	178 120
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	165 103
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	125 116
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	110 76
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	81 59
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	56 42
Intel Arc A750 Intel ref.	47 41
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	38 35
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Granie z aktywnym śledzeniem promieni w FHD zgodnie z oczekiwaniami spycha karty AMD znacznie poniżej ich wcześniejszych pozycji. Radeon RX 7900 XTX realnie bardziej konkuruje teraz z GeForce RTX 3080 niż RTX 4080, a zaznaczamy, że to nadal to samo miejsce testowe, które nie skupia się na wydajności śledzenia promieni. W niższym segmencie Intel również stracił więcej od GeForce RTX 3060, ale nie aż tyle, co Radeon RX 6600. W praktyce o ile na kartach NVIDII oraz Intela jeszcze da się sytuację uratować upscalingiem, tak u AMD raczej ze śledzenia promieni trzeba zrezygnować (co zresztą sama gra podpowiada, gdy próbujemy je na RX 6600 aktywować).

Takim komunikatem raczeni są posiadacze słabszych Radeonów :(

Returnal (PC) - 1440p, Ray Tracing Ultra
[FPS], ustawienia Ultra, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	154 91
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	124 80
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	94 77
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	83 65
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	58 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	39 33
Intel Arc A750 Intel ref.	33 20
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	25 22
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

W bardziej dzisiejszej rozdzielczości tylko te mocniejsze karty jeszcze pozwalają na granie ze śledzeniem promieni – w praktyce bez karty za ponad 3000 zł nie ma co podchodzić, a do komfortowej gry i tak zalecamy doposażyć się właśnie w coś klasy RTX 3080. Ze stajni AMD praktycznie tylko nowe RX 7900 XTX (i prawdopodobnie RX 7900 XT) pozwalają jeszcze na płynną zabawę.

Returnal (PC) - 2160p, Ray Tracing Ultra
[FPS], ustawienia Ultra, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	100 88
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	70 65
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD	53 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X	48 44
AMD Radeon RX 6800 XT AMD	31 28
Legenda	/ średni FPS /1% Low FPS

Najwyżej postawiona poprzeczka pozostawiła w użytkowym przedziale w zasadzie tylko najnowsze RTX 4000. Topowy Radeon już domaga się wsparcia ze strony FSR, którym to już za moment się zajmiemy, ponieważ jego użycie nie jest w tej grze aż tak oczywistym wyborem, jak w innych nowych produkcjach. Teraz jeszcze szybki rzut oka na wpływ kolejnych ustawień śledzenia promieni na wydajność w grze (na przykładzie jednej karty).

Wpływ ustawień Ray Tracingu na wydajność w grze Returnal

RTX 4090 RT Wyłączony	123,0 68,0
RTX 4090 RT Niski	98,0 55,0
RTX 4090 RT Średni	96,0 51,0
RTX 4090 RT Wysoki	95,0 47,0
RTX 4090 RT Epicki	94,0 44,0
Legenda	średni FPS 1% Low FPS

W tym przypadku miejsce testowe było nieco inne – bardziej obciążające pod względem śledzenia promieni właśnie. Spadek wydajności i tak nie jest ogromny (jak to miało miejsce np. w Forspoken), ale też nie jesteśmy pewni, czy w tej grze aż takie znaczenie ma jakość odbić oraz cieni – większość czasu i tak trudno powiedzieć, co się dzieje na ekranie, zatem z pewnością nie powinna to być priorytetowa funkcja do aktywowania przed rozgrywką. Warto też zaznaczyć, że wyższe ustawienia śledzenia promieni nie wpływają znacząco na wydajność w kwestii średniego FPS, ale potrafią znacznie obniżyć minimalny klatkarz, co w tej grze jest nawet istotniejsze...

Returnal na PC zapomniał o wsparciu dla nowych technik DLSS i FSR

Zgadza się – tak jak głosi tytuł – w grze Returnal na PC twórcy zaimplementowali tylko starszą odmianę funkcji FSR – jej wersję 1.0. To bardzo zła wiadomość dla wszystkich, którzy nie posiadają karty z „RTX” w nazwie, ponieważ oznacza znaczne pogorszenie jakości obrazu z chwilą aktywowania tego upscalowania rozdzielczości. Posiadacze kart RTX 4000 również mogą nieco ponarzekać, bo gra nie wspiera DLSS 3 Frame Generation. Z drugiej strony, w takiego typu grze ta funkcja raczej nie cieszyłaby się dużym zainteresowaniem, ze względu na specyfikę jej działania (oraz i tak wysoką wydajność kart RTX 4000).

Porównanie wszystkich trybów DLSS i FSR z TAA oraz między sobą (4K)

Obejrzyj w

Na powyższym filmie możecie zobaczyć, jak faktycznie w ruchu prezentują się obie techniki w różnych trybach. W naszym mniemaniu zarówno DLSS, jak i FSR w tej grze odczuwalnie wpływają na jakość obrazu, a konkretnie jego ostrość. Dodatkowo dziwne rzeczy dzieją się z efektami cząsteczkowymi wokół przeciwników… Ogólnie nie wygląda to dobrze, choć DLSS jest tu i tak jawnym zwycięzcą. A jaki wpływ na wydajność mają obie dostępne techniki uspcalowania? Całkiem pokaźny.

Returnal (PC) - 2160p z upscalingiem, ustawienia Ultra z RT Ultra
[FPS], RTX 4090, więcej=lepiej

DLSS 2 Ultra Wydajność	178
FSR 1.0 Wydajność	178
DLSS 2 Wydajność	166
FSR 1.0 Balans	164
DLSS 2 Balans	151
FSR 1.0 Jakość	148
DLSS 2 Jakość	133
FSR 1.0 Ultra Jakość	128
Natywne 4K + TAA	93
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

W naszym odczuciu dla rozdzielczości 4K można pokusić się o DLSS Balanced lub FSR Ultra Quality, ale w 1440p już tylko DLSS Quality nie oferuje znacznego spadku jakości obrazu. Do grania w FHD każda opcja będzie istotnym kompromisem i zalecamy tu używanie upscalingu tylko w ostateczności (gdy brakuje FPS).

Returnal posiada bardzo szczegółową oprawę graficzną i mnóstwo efektów cząsteczkowych, które średnio dogadują się z DLSS 2 lub tym bardziej FSR 1.0...

Jaki procesor i ile RAM do Returnal na PC?

Kolejne testy dotyczyły już wydajności procesora, który okazał się nie mieć aż tak krytycznego wpływu na wydajność – w segmencie testu użytym do prezentacji wyników kart różnice były bardzo małe, zatem w tym przypadku użyliśmy pierwszego segmentu, który wykazywał największe różnice pomiędzy różnymi CPU.

Test procesorów w najwyższych ustawieniach z Ray Tracingiem
RTX 4090, 1920x1080 px, więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS	244 174
Intel Core i7-12700K	236 165
Intel Core i5-12600K	229 161
Intel Core i3-12100F	211 124
Intel Core i5-12400F	207 150
Intel Core i5-8400	177 94
Intel Core i5-4690	117 57
Legenda:	średni FPS 1% low FPS

To kolejna gra, która nie wymaga ogromnej ilości rdzeni, a raczej doprasza się o wyższe taktowanie tych kilku, których faktycznie używa. Stąd ciekawe przetasowanie, w którym Core i3-12100F praktycznie zrównał się z tak samo taktowanym Core i5-12400F, tracąc tylko więcej w kwestii minimalnego FPS. Starsze procesory, nawet starsze od tych z minimalnych wymagań, nadal pozwalają komfortowo pograć i nie będą limitować odpowiedniej dla siebie klasą i wiekiem karty graficznej. Z naszej strony zalecamy jednak trzymać się przynajmniej 6-rdzeniowych procesorów.

Test RAM (DDR5) w najwyższych ustawieniach z Ray Tracingiem
RTX 4090, 3840x2160 px, więcej = lepiej

64 GB (4x 16 GB)	93,0 67,0
32 GB (2x 16 GB)	93,0 67,0
16 GB (2x 8 GB)	93,0 65,0
8 GB (1x 8 GB)	90,0 57,0
Legenda:	średni FPS 1% low FPS

Pod względem zapotrzebowania na RAM czekało na nas bardzo miłe zaskoczenie – okazuje się, że te 32 GB w wymaganiach to była bujda na resorach i gra bez najmniejszego problemu nawet w najwyższych ustawieniach dobrze działa na 16 GB. Grając w FHD i QHD sam proces gry ani razu nie przekroczył 12 GB (na naszej platformie testowej wyposażonej w 32 GB RAM). Podobnie zresztą wygląda zapotrzebowanie na vRAM – RTX 4090 nawet w 4K przy najwyższych detalach z aktywnym śledzeniem promieni bardzo sporadycznie zahaczał o 10 GB zarezerwowanej pamięci graficznej.

Mimo iż na ekranie często mamy setki pocisków i tysiące efektów cząsteczkowych, to procesor niespecjalnie musi się wysilać, a RAM leży odłogiem - przynajmniej ten aspekt gry dobrze zoptymalizowano.

Jaki komputer wystarczy, aby zagrać w Returnal na PC?

Podsumowując nasze testy możemy śmiało zarekomendować do grania w Returnal na PC komputer z kartą graficzną klasy Radeon RX 6600 lub nieco droższy GeForce RTX 3060 – ten drugi pozwoli nawet na granie w średnich ustawieniach śledzenia promieni (nadal w FHD). Dobrze tutaj sprawdzi się również hit cenowy tego miesiąca, czyli Intel Arc A750, choć w tym przypadku przydałyby się optymalizacje w sterowniku pod względem stabilności FPS.

Cutscenki nieco obnażają jakość niektórych tekstur oraz złożoność geometrii - nie to jednak jest najważniejsze w Returnal.

Do grania w wyższych rozdzielczościach potrzeba już znacznie mocniejszego sprzętu, tak aby utrzymać te pożądane 60 FPS. To już zadanie dla zestawów komputerowych, które co miesiąc polecamy w cenie pięciu lub nawet sześciu tysięcy złotych. A jeżeli do tego chcemy jeszcze dołożyć granie z aktywnym śledzeniem promieni, to w praktyce ograniczamy się do kart GeForce RTX z 10 GB vRAM lub więcej (z wyłączeniem RTX 3060 :P).

Returnal na PC nie ma kolosalnych wymagań, ale jednocześnie do skutecznej gry wymaga bardzo dużo FPS, zatem finalnie i tak potrzebujemy mocnego sprzętu…

Szczęśliwie od strony procesora w zupełności wystarczy kosztujący teraz poniżej 500 zł Intel Core i3-12100F (lub jego odpowiednik Ryzen 5 5500). Podobnie nie potrzeba się przejmować pamięcią i nawet jeżeli mamy tylko 8 GB, to nie powinno być źle (choć przy obecnych cenach RAM grzechem jest jej nie dokupić).

Grę Returnal (PC) na potrzeby niniejszego testu otrzymaliśmy bezpłatnie od firmy SONY.