Płyty główne z nowymi chipsetami Intela to bardzo ciekawe rozwiązanie, które pozwala wykorzystać wbudowany w procesor układ graficzny. Z powodzeniem może zastąpić oddzielną kartę graficzną, gdy zostanie uszkodzona i będziemy czekać na powrót nowej z serwisu, lub gdy będziemy zmieniać kartę graficzną na inny model.
Niestety mimo przeniesienia grafiki do CPU płyty główne z nowymi chipsetami są dość drogie. Przeznaczone dla nich procesory również nie są tanie. Komplet składający się procesora dwurdzeniowego i3 oraz taniej płyty głównej to prawie 800 zł, podczas gdy podobny zestaw oparty na komponentach AMD można złożyć za ok. 600 zł. Za platformą Intela przemawia jednak bardzo niski pobór energii oraz duży potencjał podkręcania.
Przetestowane płyty główne są pod względem wydajności na tym samym poziomie i mają takie same możliwości przetaktowania procesora. Praktyczna różnica polega na kilku szczegółach, dla których czasami warto dopłacić (np. obsługa RAID, USB 3.0, Display Port, czy 4 banki pamięci). Dla przeciętnego użytkownika nie będzie to jednak istotne, gdyż z tych dodatków nie skorzysta. Przy wyborze odpowiedniego modelu decydować będzie więc tylko jego wyposażenie.
Wybór płyty nie jest oczywisty. Przed zakupem należy przeanalizować różnice, zastanowić się nad zastosowaniem platformy i podjąć decyzję, czy warto dopłacić 110 zł do modelu H57M-USB3.
Nie pozostało mi już nic innego, jak ostateczna ocena testowanych produktów.
| Podsumowanie: Gigabyte H55M-S2H | ||
| plusy: • dobre możliwości OC • obsługa profili XMP • bogaty w funkcje BIOS • automatyczne przełączanie odzielnej grafiki jeśli jest podłączona | ||
| minusy: • tylko dwa sloty na RAM • możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów • kondensatory Solid tylko na sekcji zasilania CPU • brak obsługi RAID • trudno dostępne miejsce do baterii CMOS | ||
Ocena: H55M-S2H | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalający |
Układ komponentów: | dobry |
Ergonomia: | zadowalająca |
BIOS: |  dobry plus |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dobre plus |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | dobre |
Możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 330 zł | |
| Podsumowanie: Gigabyte H57M-USB3 | ||
| plusy: • dobre możliwości OC • obsługa profili XMP • bogaty w funkcje BIOS • automatyczne przełączanie odzielnej grafiki jeśli jest podłączona • Ultra Durable 3 | ||
| minusy: • możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów • trudno dostępne miejsce do baterii CMOS | ||
Ocena: H57M-USB3 | |
Jakość wykonania: | dobra plus |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalające plus |
Układ komponentów: | dobry |
Ergonomia: | zadowalająca |
BIOS: | dobry plus |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dobre plus |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | dobre |
Możliwości/cena: | zadowalający plus |
Ogólna ocena: | |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 440 zł | |
Autor artykułu:
- Dominik Kosiorek
Polecamy testy płyt i procesorów:
 | USB 3.0 vs USB 2.0 i test chipsetu AMD 890GX USB 3.0 jest tym, czego potrzebowaliśmy od dawna. Ale to nie koniec rewelacji! AMD wprowadziło też świetny chipset 890GX. Jego zalety? Wysoka wydajność, najszybsza integra na rynku i energooszczędność. |
 | Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie Zainstalowane na płycie głównej MSI Big Bang-Fuzion karty graficzne Radeon i GeForce łączą siły. Czy taka hydra zieje ogniem, czy stać ją tylko na mały płomyczek? |
 | Przegląd płyt P55 dla procesorów Core i5 i Core i7 - cz.1 Przedstawiamy testy płyt dla procesorów typu socket 1156 najpopularniejszych producentów. W pierwszej części prezentujemy modele: ASUS P7P55-M, ASUS P7P55d-E Premium, Gigabyte P55-UD3, Gigabyte P55-UD6, MSI P55-DG65 i MSI P55-DG80. |
Komentarze
31Z ciekawości czy 3 kanały dla pamięci w Intelu to jest gra warta świeczki ?
Jak wszystkim wiadomo, sa wiatraki podpinane przez moleksy, tudziez sa na rynku przelotki z 3/4-pin wtyczek pasujacych do plyt na moleksy. W takim wypadku podlaczenie np. 2 wiatrakow: przedniego wsysajacego i tylniego wysysajacego bedzie jak najbardziej mozliwe, oprocz 2 wiatrakow podpinanych zwyczajnie do plyty. Uwazam, ze ten wpis nieszczegolnie precyzyjnie zostal sformulowny. Abstrahujac w ogole od tematu, plyty w takim formacie i z takim zasilaniem i wyposazeniem, nie sa przeznaczone do zastosowan, gdzie trzebaby pakowac wiecej wiatrakow, ale to tak calkowicie mimochodem.
"Z takim zasilaniem" - moze jeszcze tylko to wyjasnie. Plyta ma EPS12V w postaci 4-pin. Jest to wystarczajaco na taka plyte (mini ATX), zdanie okreslajace, ze zrezygnowano z 2x4 pin EPS12V moze tez budzic watpliwosci, ze cos tu jest slabszego - podczas gdy w gruncie rzeczy tak wyposazona platforma nie ciagnie az tyle mocy (bodaj 500W dla plyty, nie liczac peryferiow),zeby potrzebne bylo drugie gniazdko.
Oczywiście w tym teście nie spodziewałbym się jakiś dużych rozbieżności, ale na przyszłość myślę że warto coś takiego przetestować.
PS Następnym razem dajcie mu lepszą grafikę! ;)
W kontekście porównania 2 płyt z rożnymi chipsetami brakuje mi tylko porównania do płyt z pozostałymi chipsetami z rodziny 55.
Ale ogólnie piąteczka ;D
Co do tej recenzji, imo nie ma się naprawdę do czego przyczepić, tekst napisany profesjonalnie, z uwzględnieniem wszystkich najważniejszych testów. No i jak u Ciebie zawsze napisane jest to fajnym językiem wiec równocześnie przyjemnie się czyta. Oby więcej takich ;)
Dla mnie osobiscie jest to totalny bezsens.
Autorze odwaliles kawal dobrej roboty i tutaj nalezy ci sie w pelni zasluzone uznanie, jednak po uzyskaniu tak ciekawych wynikow mogles pojsc o krok dalej, czyli sprawdzic ile mozna wydusic z platformy przy uzyciu standardowego napiecia i oszczedzania energii DES, po czym przedstawic te wyniki dla porownania. Ja rozumiem ze dla wiekszosci overclockerow rachunki za prad placi ktos inny i nie czuja tego ciezaru, ale to nie znaczy ze nie ma on znaczenia.
W podsumowaniu, w minusach obu płyt:
"możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów"
powinno być podłączenia
Po poprawieniu możecie usunąć ten komentarz.
Artykuł super, zważając dodatkowo na to, że dla mnie testowanie płyt głównych to trochę "masochizm" :P
Jeszcze tylko dopatrzyłem się literówki w minusach na ostatniej stronie: "możliwość podłączniea tylko dwóch wentylatorów".
Pozdrawiam ;)
Na zdjeciach z BIOS jest emperatura PCH ale to chipset
Na stronie www.newegg.com klka osob narzeka ze po mocniejszym OC plyta jest niestabilna....
Pozostaje kupic ASUS Pro (jest radiator) badz ASUS EVO (usb3 - niestety 100 zl wiecej)
A taka fajna i tania mobo ehh ;)
1. strona - ilość linii PCI-E w nowych chipsetach nie zmniejszyła się względem P55.
3. strona - płyta nie obsługuje technologii UD3 tylko została wykonana zgodnie w jej założeniami.
4. strona - w tabelce zostało dwa razy umieszczone QPI Ratio.
Lecz poza nimi test naprawdę fajny.