Czasy, gdy z konfiguracjami SLI/CF trzeba było „walczyć” aby działały poprawnie już dawno minęły. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów w grach, a przyrost wydajności po dołożeniu drugiego akceleratora jest ogromny. Często można liczyć na blisko dwukrotne przyspieszenie gier. To bardzo dobra wiadomość, ponieważ jeszcze kilka lat temu zdarzało się, że po dołożeniu drugiej karty graficznej gra przyspieszała w niewielkim stopniu lub wcale. Wprawdzie nie jesteśmy w stanie sprawdzić każdej gry, jaka jest dostępna na rynku, ale podejrzewamy że występują nowe tytuły, gdzie platforma SLI/CF radzi sobie gorzej. Natomiast używane przez nas gry i benchmarki spisywały się bez zastrzeżeń.
Wyniki kart graficznych Radeon 6850 CF i GeForce GTX 460 SLI w porównaniu do najpotężniejszych akceleratorów są znakomite. Tandem dwóch układów graficznych jest od nich niezauważalnie wolniejszy. W kilku testach karty w trybie SLI/CF notowały lepsze rezultaty od Radeona 5970 i GeForce GTX 580. Mając na uwadze różnice cenowe pomiędzy zestawami HD 6850 CF i GTX 460 1 GB SLI, a akceleratorami HD 5970 i GeForce GTX 580, to oparcie podsystemu graficznego na tym pierwszym rozwiązaniu jest godne rozważenia. Taka konfiguracja z wykorzystaniem układów graficznych GTX 460 1 GB lub Radeon 6850 powinna zapewnić bezkompromisowe granie w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach przez co najmniej półtora roku.
Trzeba tylko pogodzić się z kilkoma niedogodnościami. Pierwsza z nich to ilość zajmowanego miejsca w obudowie komputera. Zamiast dwóch slotów zabierane są cztery z nich. Z drugiej strony, jeśli nie używamy dodatkowych kart rozszerzeń (poza np. kartą dźwiękową) puste miejsce i tak jest pod dostatkiem. Dla wielu użytkowników dużą bolączką może być natomiast pobór energii elektrycznej. Dwa akceleratory pobierają dość sporo, zwłaszcza jeśli mówimy o konfiguracjach opartych na Fermi. Zaakceptować też trzeba większe pokłady wydzielanego ciepła. Bez odpowiednio wietrzonej obudowy tandem dwóch akceleratorów będzie podgrzewał pozostałe komponenty komputera.
Jeśli jesteście w stanie przełknąć wszystko powyższe, a nie stać was od razu na zakup najpotężniejszych a zarazem drogich kart graficznych – zbudowanie platformy CrossFire lub SLI może być dla was dobrym wyjściem. Warto też pamiętać, że najpierw można kupić jedną kartę, a po jakimś czasie dokupić drugą.
| Ocena: Radeon 6850 CrossFire | |||
| plusy: • bardzo dobra relacja ceny do wydajności • ogromna wydajność (w niektórych grach wyższa niż w przypadku droższego Radeona 5970) • zapewnia granie przez przynajmniej 1,5 roku w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach • pobór energii na akceptowalnym poziomie | |||
| minusy: • duże ilości wydzielanego ciepła • zajmuje cztery sloty na płycie głównej • dwie karty graficzne w komputerze = większy hałas | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1300 - 1400 zł | |||
 | |||
| Ocena: GeForce GTX 460 1 GB SLI | |||
| plusy: • bardzo dobra relacja ceny do wydajności • ogromna wydajność (w niektórych grach wyższa niż w przypadku droższego GeForce GTX 580) • zapewnia granie przez przynajmniej 1,5 roku w rozdzielczości 1920x1200 i wysokich detalach • w stosunku do Radeonów 6850 CF może lepiej współdziałać na wolniejszym CPU i mniejszej liczbie rdzeni | |||
| minusy: • wysoka temperatura • zajmuje cztery sloty na płycie głównej • dwie karty graficzne w komputerze = większy hałas • wysoki pobór energii pod obciążeniem | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1300-1400 zł | |||
| |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| AMD Radeon 6850 i 6870 - gorąca premiera | GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie | Niedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450 |
Komentarze
132Pozostaje GTX460 w SLI ;) i tak pod obciazeniem bedzie brac mniej pradu niz moja obecna konfiguracja ;)
ps.. jak zwykle, brakuje mi testow na wiekszych rozdzielkach... 1920 w obecnych czasach to jest nic...
kiedy sie doczekamy testow na 3 monitorach????
PS. po raz kolejny fajny test
NAZWANIE GOTHICA PRZYGODóWKą??? GOTHICA???
NAZWANIE GOTHICA PRZYGODóWKą??? GOTHICA???
Mam do redakcji jedno małe pytanko co do testów:
Jak wygląda sprawa z mikro-przycięciamy w konfiguracji z dwoma GPU.
Jak zwykle test wykonany profesjonalnie i dokładnie oby tak dalej!!!
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16
Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
CMR: Dirt2 - DX11 - Chorwacja
1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16
W powyższych 3 benchmarkach brakuje HD6870
Gothic 4 Demo - DX10
1680x1050, Wysokie Detale, AF x16
Gothic 4 Demo - DX10
1920x1200, Wysokie Detale, AF x16
Radeon 6850 1GB (775/1000)
Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000)
Dwa takie same Radeony.
Pozdrawiam
Na wiosnę zmienię procesor + płytę główną i na pewno wybiorę płytę z dwoma PCI-E a jak np. za 1-1,5 roku zabraknie mi mocy to dokupię drugiego R6850 (którego cena pewnie do tego czasu spadnie) i zyskam nowe 30-40% wydajności.
SUPER!
Gdybym miał zmieniać kartę (a nie mam takiego zamiaru) to dłużej bym się zastanawiał nad mniej prądożerną konstrukcją. Jednak wtedy nie brałbym od uwagę CF ani SLI tylko pojedynczy szybszy GPU.
Przewaga Radeonów w poborze prądu nie sprawia że wygrywają one z Zielonymi. Rozwiązanie multi GPU nie ma być maksymalnie oszczędne tylko pozwalać na rozbudowę komputera. Ot jeden plus więcej dla Czerwonych.
Teraz tylko czekać na najnowsze karciochy serii 69xx i wieeeeelki test na benchamrk.pl ;)
Poza tym w tabelce na 1 stronie jest błąd.
Podaliście taktowania dla Radeona 2x 2000 MHz, zaś dla GeForce'a 2x 3600 MHz, podczas, gdy to Radeon ma o 400MHz (efektywnie) wyższą częstotliwość pamięci. Poza tym moglibyście skończyć z tym marketingiem i podawać rzeczywiste prędkości tj. Radeon 1000/2000 MHz, GeForce 900/1800 MHz, gdzie pierwsza wartość jest taktowaniem dla adresowania danych, zaś druga dla transferu danych, co jest cechą charakterystyczną dla pamięci GDDR5 (asynchroniczna prędkość dla w/w wartości).
Dla mnie GTX-y górą bo wydajność ta sama (prawie), ale dostaje PhysX (szkoda, że nie ma testów mafii z PhysX oczywiście na nVidii).
Wszystko było git do czasu odpalenia Metro. Grałem i zawias. Ciągle się zawieszało wszystko. Myślałem że to od procka, pamięci, złe ustawienia biosa - próbowałem wszystkiego. Bez żadnego OC dalej się wieszało. Odpaliłem MSI Afterburner i .... górna karta dochodziła do powyżej 100 stopni i wtedy komp przestawał reagować. Obudowę mam full tower więc pomyślałem że nie ma problemu i przełożę drugą kartę do 3 slotu. Ee - nie da się,nie mieści się. W akcie desperacji wyciągnąłem zasilacz - wtedy jest luz, ale za to taśma SLI za krótka. No i amba... Wyczytałem na forach żeby włożyć pozginany papierek (!) pomiędzy karty żeby je rozdzielić - i dopiero wtedy poskutkowało.
Tydzień nerwów i chyba po sprawie. W Metro (najbardziej stresująca gra) dochodzi teraz do 91 stopni górna karta, dolna 10, 15 stopni mniej. Furmark - niecałe dziesięc minut i 100C i zawias.
Przy Idle w Windowsie mam teraz 34 i 28 stopni, w grach górna dochodzi do 86 stopni. Lekko podbite 781/1543 Mhz.
Nie jest to doskonałe rozwiązanie, może referencyjne chłodzenia mają lepiej w SLI, trzeba uważać...
Rany - co za wydajność . . .
Mój GF 9500 GT się zawstydził ze 147 razy xD. Ach ten postęp !) - brawo brawo - ale w takiej Mafii II, czy Metrze Radki przed GF'cami ? Zaskakujące ( jak dla mnie ) . . . .
No i wychodzi na to, że dwie słabsze karty, są lepsze niż jedna (naj)mocniejsza - widać, że w końcu takie multi-zestawy zyskały na szacunku !)
PS: Nawet nie macie pojęcia jak czekam na te Radki z serii 69XX xD Damn - to dopiero będą potwory xD A potem czekać na walkę cenową i . . . (mmmmmmm-marzenia)
IMO lepiej wypadły Radki, no i of course wystawiam kciuka w górę !)
PS2 : mam nadzieję, że ten "chłam" opanujecie i tego WulfenGay'a" i tym podobnych zbanujecie . . .
Fermi rządzi i robi ati z gpu jesień średniowiecza ;] Do tego PhysX kiedy ati nadal nie ma ŻADNEGO systemu liczenia fizyki... The way it's meant to be played 4 ever!
Obecnie zrezygnowalem z tego gtx 470 na rzecz 2x asus 6870.
Kazda ze stron Ati/NV ma swoje plusy jak i minusy.
Dziwne zaniżone wyniki w crysis nawet jak na stare sterowniki u ATI.
a 6870 gtx 460 1G ram. A to ze Polska to chory kraj i ma zawyżone ceny ATI to inna sprawa.
Zotac GTX 460 AMP jest o prawie 20%(w niektórych testach) szybszy niż referencyjny GTX.
Więc jak dla mnie mogli obniżyć radkom o 20% taktowanie i wtedy się ścigać.
Ale dla sprecyzowania da się podkręcić niezależnie dwie karty w tandemie SLI/CF:
1) zgrać obydwa biosy kart
2) sprawdzić maksymalne stabilne taktowania kart w konfiguracji pojedynczej
3) w zgranych biosach zmodyfikować zegary na te z punktu 2-giego
4) wgrać zmodyfikowane biosy do kart
Sposób jest sprawdzony i przetestowany na tandemie kart 7800GT, po takiej operacji zysk wyniósł około 3-7% w zależności od gry.