Testy: Metro 2033, Shogun 2, Stalker: Zew Prypeci

Metro 2033

Metro 2033 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

AMD HD 6990 4GB (880/1250)	61 44
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	53 35
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	49 37
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	47 34
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	46 33
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	43 30
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	40 28
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	39 29
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro 2033 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD HD 6990 4GB (880/1250)	32 22
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	31 19
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	26 19
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	25 18
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	25 17
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	23 15
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	22 14
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	21 15
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Równie wysokie wymagania sprzętowe jak Hard Reset ma gra Metro 2033. W wielu etapach nie da się grać z włączonym wygładzaniem krawędzi x4. Dlatego jak dotąd nie prezentujemy wyników z tym efektem, bo wówczas topowe akceleratory wyświetlałyby po 20-30 kl./s w rozdzielczości Full HD. W przypadku Radeona 7950 firmy Gigabyte dało się grać komfortowo co najwyżej w trybie 1920x1080. Karta oferuje wówczas zauważalnie lepszą wydajność od GeForce GTX 670 i GeForce GTX 580.

Shogun 2

Shogun 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

AMD HD 6990 4GB (880/1250)	98 61
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	78 55
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	77 54
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	74 51
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	74 51
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	68 46
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	67 45
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	52 37
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Shogun 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

AMD HD 6990 4GB (880/1250)	62 45
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	49 36
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	45 32
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	45 32
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	42 32
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	41 32
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	41 29
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	30 21
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Shogun 2 na maksymalnych detalach graficznych wyciska wszystkie soki zarówno z karty graficznej, jak i procesora komputera. Na szczęście gra z gatunku RTS nie potrzebuje bardzo dużej liczby kl./s, stąd też czołówka oferowanych  akceleratorów pozwala na płynne granie w rozdzielczości obrazu 2560x1600 pikseli. Prezentowany akcelerator spisuje się w Shogunie 2 co najmniej dobrze, oferując wydajność niewiele słabszą od droższych kart, np. GeForce GTX 670.

Stalker: Zew Prypeci

STALKER: Zew Prypeci - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	131 115
AMD HD 6990 4GB (880/1250)	105 94
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	96 87
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	93 84
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	90 83
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	86 71
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	77 73
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	76 72
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

STALKER: Zew Prypeci - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

AMD HD 6990 4GB (880/1250)	85 78
Gigabyte GTX 590 3GB (608/854)	74 65
Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400)	61 54
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	58 51
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	55 48
XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375)	52 47
Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250)	52 47
Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026)	52 46
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W tej grze testy prowadzimy od kilkunastu miesięcy i prawdę mówiąc chcielibyśmy zobaczyć kolejną część Stalkera, która prezentowałaby lepszą jakość grafiki i była bardziej wymagająca. ;-) Zew Prypeci nie stanowił dużego wyzwania dla akceleratora grafiki, którego opisujemy. Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 pozwalał na naprawdę wysoki komfort grania w trybie 1920x1080 i całkiem niezły w 2560x1600. Ponadto karta ta wypada nieźle w rozdzielczości 2560x1600 na tle układu GTX 670.