AMD zgapiło wycenę od Apple – recenzja Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming 16 GB

Po raczej udanej premierze Radeona RX 7600, który zaoferował istotny wzrost wydajności względem swojego poprzednika (Radeona RX 6600), doczekaliśmy się w końcu jego wzmocnionej odmiany – Radeona RX 7600 XT. Biorąc pod uwagę znaczny wzrost MSRP (o ponad 20%, czyli $60) względem podstawowej wersji, spodziewaliśmy się, że otrzymamy kartę znacznie lepszą, tymczasem AMD wywinęło niemalże tak samo cwany numer, co NVIDIA ze swoim GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, ponieważ realnie zwiększono tylko pamięć z 8 GB na 16 GB. Zapytacie - dlaczego „niemalże”? Otóż w tym przypadku podniesiono również limit mocy do 200 W i podkręcono nieco zegary GPU. Ciekawi, czy to wystarczy, aby pokonać pobierającego o połowę mniej energii GeForce RTX 4060? To zapraszamy do recenzji modelu autorskiego – Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16G!

16 GB na pudełku dumnie się prezentuje!

Gigabyte przygotował stosowne chłodzenie dla większego limitu mocy

Zanim przejdziemy do testów „nowego” GPU, przyjrzymy się samej karcie, którą wybraliśmy na potrzeby testów – to fabrycznie (delikatnie) podkręcony Gigabyte Gaming, zatem karta kosztująca tylko nieco ponad MSRP NVIDII – 1750-1800 zł w zależności od sklepu. Plasuje się zatem idealnie pomiędzy najbiedniejsze wersje GeForce RTX 4060 Ti 8 GB oraz zwyczajnego GeForce RTX 4060 8 GB. Chłodzenie, które Gigabyte wybrał dla wyżyłowanego układu NAVI 33, to tylko nieco ponad dwuslotowy (52,6 mm szerokości), ale trzywentylatorowy system, który realnie różni się od tego stosowanego w podstawowym RX 7600 Gaming OC od Gigabyte.

Trzy wentylatory o średnicy 8 cm każdy - na cyrkulację powietrza nie będziemy narzekać.

Wymiary pozostały z grubsza takie same, ale zmienił się układ ciepłowodów – teraz wszystkie pięć rozprowadza ciepło po całym radiatorze (wcześniej skrajne bloki radiatora połączone były tylko czterema ciepłowodami z płytką chłodzącą). Samo chłodzenie jest też o 2 mm wyższe, co może wydawać się drobnostką, ale w praktyce to całkiem sporo dodatkowej powierzchni odprowadzającej ciepło. Wizualnie również karta wygląda zupełnie inaczej, choć w tym przypadku powiedzielibyśmy, że bardziej „zwyczajnie” od słabszej wersji.

Miedziane ciepłowody rozchodzą się po całej długości karty.

Kolejna duża zmiana to dołożenie dodatkowego złącza zasilania 8-PIN – najpewniej tak samo do ozdoby, jak i dodatkowe 8 GB vRAM w karcie z tego segmentu. Ostatecznie karta ma pobierać do 200 W, podczas gdy jedno złącze 8-PIN dostarcza razem ze slotem PCI-E do 225 W… Z drugiej strony, nie uwierzycie, ale Gigabyte pozwala limit mocy karty podnieść jeszcze bardziej, aż do groteskowych (dla tej wydajności) 240 W! I tutaj faktycznie bezpieczniej będzie dołożyć drugi przewód zasilający, zwłaszcza że karty AMD z tej generacji potrafią chwilowo znacznie ten limit przekroczyć i RX 7600 XT wyjątkiem tu nie jest – w naszych testach karta Gigabyte często wykraczała ponad 270 W chwilowego poboru energii.

Kiedyś dwie wtyczki 8-PIN widywaliśmy tylko na topowych kartach, a teraz na niemalże najsłabszym przedstawicielu RDNA3...

Chłodzenie zatem z pewnością nie jest na wyrost, co zresztą za moment potwierdzą testy kultury pracy. Karta bez dodatkowego podkręcania rozgrzewa HotSpot do prawie 90°C (przy czym samo GPU jest wyjątkowo chłodne – 55-57°C), a także na pamięciach utrzymuje blisko 80°C. Po odblokowaniu do końca zasilania i maksymalnym (stabilnym) podkręceniu karty, ta zaczynała już po kilku minutach gry zbijać zegary nieco zmniejszając efekty podkręcania… HotSpot momentalnie ustawia się w punkcie krytycznym (105°C) i taktowanie z początkowych 2960 MHz spada i stabilizuje się na 2900 MHz, a wszystko to w akompaniamencie chłodzenia rozkręconego do 3200 RPM.

Pomiar ciśnienia akustycznego (głośności) - Cyberpunk 2077
[dBA], 4K, Ultra, mniej=lepiej

Poziom tła	25,0
GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	36,0  35,1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC	39,2  35,8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	39,2 35,3
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	39,5 35,5
NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition	39,8 36,5
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	40,2 36,6
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	41,1 37,1
Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	41,3  40,1
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition	45,1 42,7
NVIDIA RTX GeForce 3080 MSI Suprim	46,9 43,5
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	47,1 43,8
[OC] Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	47,4  45,1
Legenda	// 50 cm od karty // w zamkniętej obudowie

Układy chłodzenia Gigabyte potrafią być ciche, ale w przypadku RX 7600 XT muszą się bardziej wysilać.

O ile na domyślnych zegarach (i tak nieco zwiększonych do 2810 MHz z referencyjnych 2755 MHz) i limicie mocy na poziomie 195 W Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16 GB jest akceptowalnie głośny, tak po ręcznym podkręceniu już na to miano nie zasługuje i wyraźnie wybija się ponad pozostałe odgłosy generowane przez naszą platformę testową. Z drugiej strony wyniki podkręcania, nawet uwzględniając throttling oraz to, że Gigabyte już fabrycznie podbił zegary, są całkiem niczego sobie, więc jeżeli macie dobre słuchawki z ANC, to może nawet warto - wtedy karta robi się już prawie 10% szybsza od ponad 20% tańszego brata...

Pomiar wydajności Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC po podkręceniu
1080p, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077 (Ultra)
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC ustawienia domyślne	100%  100%
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC OC (250 MHz / 1000 MHz)	106%  107%
Avatar: Frontiers of Pandora (Wysokie)
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC ustawienia domyślne	100%  100%
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC OC (250 MHz / 1000 MHz)	105%  103%
Alan Wake 2 (Ultra)
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC ustawienia domyślne	100%  100%
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC OC (250 MHz / 1000 MHz)	106%  104%
A Plague Tale: Requiem (Ultra)
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC ustawienia domyślne	100%  100%
Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC OC (250 MHz / 1000 MHz)	103%  102%
Legenda	/ średni FPS / 1% Low FPS

Kończąc już omawianie autorskiej karty Gigabyte należy odnotować, że ta nie posiada zbyt wiele podświetlenia RGB, wręcz nawet nieco mniej niż model bez „XT”, w którym poza logo Gigabyte podświetlany był również pasek pod nim. Obudowa karty jest z plastiku, poza backplate, który jest metalowy i trochę ciepła również rozprasza. Backplate posiada także wycięcie, które poprawia przepływ powietrza przez radiator.

Karta z pewnością wygląda na mocniejszą niż jest w rzeczywistości.

Mimo iż karta elektronicznie korzysta tylko z ośmiu linii PCI-E, to slot ma pełną długość x16. Taki zabieg usztywnia montaż karty, co jest o tyle istotne, że w zestawie nie dostajemy żadnej podpórki. Karta waży 950 g, a jej długość to 282 mm, ale na wysokość nie przekracza znacznie poziomu montażu śledzi (117 mm wysokości), zatem nie powinna mocno „opadać”. Dla bezpieczeństwa jednak zalecamy doprowadzenie przewodów zasilania „z góry”. Ostatnia rzecz, o której trzeba powiedzieć, to złącza wideo i tych mamy cztery – dwa HDMI 2.1 oraz dwa DisplayPort 2.1 – zatem tak świeżo, jak to tylko możliwe :)

Nowoczesne złącza wideo to akurat istotna zaleta kart z układami AMD.

Czym układ RX 7600 XT różni się od RX 7600?

AMD postanowiło nie przycinać jeszcze bardziej układu NAVI 32 (pozostawiając sobie tutaj furtkę do powstania Radeona RX 7700) i Radeon RX 7600 XT oparto nie tylko o ten sam układ NAVI 33, co RX 7600, ale również niczego więcej w nim nie odblokowano w kwestii jednostek obliczeniowych (nie jesteśmy nawet pewni, czy jest tam jeszcze coś do odblokowania). Aby wydajność nie została zupełnie w miejscu, jak to wyszło w przypadku niechlubnego RTX 4060 Ti 16 GB, podbito fabrycznie zegar GPU o całe 55 MHz (względem 2700 MHz, które osiąga zwyczajny RX 7600). O tyle to zabawne, że ten wzrost jest tak mały, że Gigabyte w swojej fabrycznie podkręconej karcie dołożył kolejne 55 MHZ… Zatem w praktyce referencyjny model powinien osiągać wyniki w połowie drogi pomiędzy tym, co uzyskały nasze karty - Gigabyte RX 7600 XT Gaming OC 16 GB oraz właśnie referencyjny AMD Radeon RX 7600 8 GB.

AMD Radeon RX 7600 - specyfikacja

Bez zmian pozostało taktowanie pamięci, zatem również jej przepustowość – tutaj tylko pojemność się zwiększyła do 16 GB – jakże to potrzebnych karcie, która średnio radzi sobie w FHD… Pamięć podręczna L2 oraz L3 (Infinity Cache) pozostała na tym samym poziomie, podobnie jak wszystkie jednostki wykonawcze (TMU, ROP, CU). Gdyby w takim przypadku, np. śladem RTX 4080 Super, AMD obniżyło cenę względem MSRP RX 7600, to propozycja byłaby całkiem strawna, a tak? Cóż, zobaczcie sami, za co dopłacamy te 300-400 zł.

Na czym testowaliśmy AMD Ryzen 7600 XT?

Platforma testowa w przypadku karty z tego segmentu nie ma kluczowego znaczenia – w dobrze dobranych miejscach testowych nawet najtańsze procesory nie będą limitować karty tej klasy. Niemniej, w naszym przypadku trudno o sprzęt mocniejszy – AMD Ryzen 7950X3D w połączeniu z niesamowicie szybkimi pamięciami DDR5 od Kingstona, jest w stanie „wykarmić” nawet najszybsze karty graficzne. Taki duet oczywiście do stabilnej pracy wymaga solidnej płyty głównej oraz zasilacza i tutaj jak zwykle nie zawodzi połączenie ASUS ROG STRIX z be quiet! Dark Power Pro.

Nasza platforma testowa:

• Procesor: AMD Ryzen 9 7950X3D
• Chłodzenie: Aerocool T38 240 mm
• Płyta główna: ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI
• RAM: 2x16 GB DDR5 7600 MT/s CL34 (Kingston Fury Renegade 8000 MHz)
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB
• Zasilacz: be quiet! Dark Power Pro 13 1300 W 
• Obudowa: testbench Cooler Master (testy wydajności)
                   Cougar Duo Face Pro RGB (testy kultury pracy)

Testy wydajności wykonujemy na powyższym testbench, ale do testów kultury pracy używamy "klasycznej" obudowy.

Sterowniki użyte podczas testów to odpowiednio Adrenalin 24.1.1 dla kart AMD oraz Game Ready 551.23. Z kolei jedyna karta Intela w naszej procedurze pracowała pod kontrolą sterownika 31.0.101.5252, datowanego na 8 lutego 2024. Resizable BAR było aktywne, a system operacyjny to Windows 11 Pro w wersji 23H2. Testy jak zwykle rozpoczęliśmy od syntetycznych pomiarów z pomocą pakietu 3DMark, który wyśmienicie pomaga zwłaszcza przy weryfikacji efektów podkręcania danej karty.

3D Mark - Time Spy Extreme (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

ASUS ROG Matrix RTX 4090	20 489
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	19 462
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	15 014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	14 509
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	14 112
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	12 769
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	11 804
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	11 597
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	10 784
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	10 023
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	8987
NVIDIA GeForce RTX 4070 PNY Verto 3X	8555
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	7377
AMD Radeon RX 7700 XT Sapphire Pulse	7887
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	6429
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	6288
Intel ARC A750 Intel Limitet Edition	6050
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	5982
[OC] AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	5737
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	5410
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	5238
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	4987
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	4438
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	4106
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	3848

3D Mark - Speed Way (DXR)
[punkty]

ASUS ROG Matrix RTX 4090	10 417
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	10 051
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	7501
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	7332
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	6292
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	6150
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	5968
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	5505
AMD Radeon RX 7900 XT Sapphire Pulse	5240
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	5196
NVIDIA GeForce RTX 4070 PNY Verto 3X	4464
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	3785
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	3721
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	3261
AMD Radeon RX 7700 XT Sapphire Pulse	3178
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	3098
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	2689
Intel ARC A750 Intel Limitet Edition	2400
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	2279
[OC] AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	2229
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	2172
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	2074
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	2025
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	1673
AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X	1505

Dobra wiadomość jest taka, że udało się mocno wyprzedzić Radeona RX 6600 XT… tylko, że to już uczynił rok temu RX 7600. Względem swojego słabszego brata RX 7600 XT ma przewagę na poziomie 2-3%, co odpowiada bardziej wzrostowi taktowania niż limitu mocy. Jeżeli porównamy uzyskane przez niego wyniki do kosztującego obecnie tyle samo Radeona RX 6700 XT (12 GB) oraz konkurencyjnego, ale o 200 zł tańszego GeForce RTX 4060 (8G), to uplasuje się on dokładnie pomiędzy tymi kartami w klasycznej rasteryzacji (test Time Spy) oraz dokładnie na poziomie starszego Radeona, gdy wykorzystamy Ray Tracing (test Speed Way), jednocześnie znacznie (o 20%) przegrywając z tańszym RTX’em. Nie są to wyniki, na jakie liczyliśmy, ale dajmy jeszcze szansę nowemu Radeonowi wykazać się w grach.

Testy Radeona RX 7600 XT 16 GB w grach

Aby przesadnie nie spłaszczać wykresów w okolicy omawianej dziś karty, zrezygnowaliśmy z pokazywania wyników topowych kart. Uznaliśmy, że ostatecznie raczej mało kto stanie przed dylematem „czy brać RTX 4080, czy może jednak tańszego RX 7600 XT – przecież obie mają 16 GB pamięci...”. Zrezygnowaliśmy również z testów w rozdzielczości 4K – to raczej z litości dla wszystkich kart z tego segmentu. Wahaliśmy się, czy nie rozszerzyć testów o jeszcze niższe ustawienia niż wysokie (zwane też jako Ultra bez RT), ale tutaj uznaliśmy, że karta za blisko 2000 zł powinna chociaż w FHD oferować granie na wysokich ustawieniach – czy słusznie? Przekonajcie się sami :)

Alan Wake 2 - Las
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	48 43
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	44 36
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	33 29
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	31 27
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	30 25
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	29 19
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	27 24
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	25 13
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	24 21
Intel ARC A750 Intel ref.	24 21
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Alan Wake 2 - Las
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	33 31
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	33 28
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	22 20
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	21 18
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	21 16
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	20 10
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	19 9
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	19 8
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	18 16
Intel ARC A750 Intel ref.	16 13
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Najbardziej wymagający, ale też technicznie najdoskonalszy tytuł ubiegłego roku – Alan Wake 2 – to bez wątpienia nie jest gra, w której najtańsze karty pozwolą grać bez upscalingu, nawet w rozdzielczości FHD. To również gra, w której RX 7600 XT (w 1440p) uzyskał zdumiewające 21% przewagi, zmieniając zupełnie niegrywalną rozgrywkę w… nadal niegrywalną, choć już ze znacznie mniejszymi spadkami. Co ciekawe, wyprzedził tym samym RTX 4060 oraz RTX 4060 Ti, których podsystem pamięci to jeszcze większa kpina z nabywców, chcących grać w takich rozdzielczościach :)

Alan Wake 2 - Las
1080p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	37 34
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	27 24
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	26 14
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	19 17
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	19 15
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	19 17
Intel ARC A750 Intel ref.	19 13
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	18 14
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	11 8
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	7 6
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Alan Wake 2 - Las
1440p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	26 24
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	19 18
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	17 8
Intel ARC A750 Intel ref.	13 11
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	13 11
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	13 7
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	13 7
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	12 7
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	6 5
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	5 4
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Aktywowanie nawet podstawowego śledzenia promieni w Alan Wake 2 na karcie kosztującej poniżej 2500 zł to pomysł bardzo przeciętny, ze wskazaniem na fatalny. Nawet w FHD można zapomnieć o graniu, niezależnie od ilości FSR/DLSS, którymi będziemy próbowali się ratować. Tutaj przewaga RX 7600 XT nad zwykłym RX 7600 to blisko 150%, tylko że nie wpływa to w żaden sposób na możliwość gry. Starszy RX 6700 XT oraz oba RTX 4060 tkwią na tym samym poziomie, co RTX 7600 XT i dopiero RX 7700 XT daje cień szansy na grę z takimi ustawieniami.

A Plague Tale: Requiem - Łąka (1. etap)
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	81 71
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	72 65
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	56 49
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	53 49
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	49 45
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	47 43
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	45 39
Intel ARC A750 Intel ref.	45 31
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	44 40
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	39 34
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

A Plague Tale: Requiem - Łąka (1. etap)
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	61 55
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	54 49
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	45 41
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	41 37
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	37 34
Intel ARC A750 Intel ref.	35 25
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	34 31
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	32 30
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	32 29
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	28 25
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

A Plague Tale: Requiem również potrafi zachwycić grafiką (choć bardziej od strony artystycznej), ale jednocześnie nie ubija całkiem wydajności. To również gra, w której faktycznie widać korzyść z posiadania więcej VRAM i RX 7600 XT ponownie wyprzedza słabszego brata o blisko 20%, co tym razem realnie wpływa na przyjemność z gry. Pokonany został również tańszy RTX 4060 i udało się zbliżyć do wydajności RX 6700 XT. Nawet nieźle.

A Plague Tale: Requiem - Łąka (1. etap)
1080p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	58 53
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	43 33
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	36 35
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	34 31
Intel ARC A750 Intel ref.	31 23
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	27 24
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	25 21
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	24 20
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	20 17
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	20 15
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

A Plague Tale: Requiem - Łąka (1. etap)
1440p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	43 38
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	32 28
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	27 23
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	25 22
Intel ARC A750 Intel ref.	24 21
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	20 18
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	18 15
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	18 15
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	14 10
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	14 8
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Aktywowanie śledzenia promieni na potrzeby generowania cieni nie wpłynęło na relację między najtańszymi Radeonami opartymi o RDNA3, ale sprawiło, że znacznie oddaliły się one od swoich odpowiedników cenowych pośród kart z GPU NVIDII. O ile na RTX 4060 można myśleć o graniu w FHD (zwłaszcza że mamy tu DLSS 3.0), tak na droższym Radeonie RX 7600 XT trzeba będzie takie granie na najwyższych ustawieniach całkiem odpuścić. Rozdzielczość QHD po raz kolejny dobitnie pokazuje kartom poniżej 2000 zł, że „nie dla psa kiełbasa”.

Assassin's Creed: Mirage - Bagdad
1080p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	125 91
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	111 79
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	106 77
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	96 66
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	93 65
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	87 65
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	84 62
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	81 57
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	72 58
Intel ARC A750 Intel ref.	69 52
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Assassin's Creed: Mirage - Bagdad
1440p, najwyższe ustawienia, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	103 80
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	87 64
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	79 62
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	76 58
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	69 55
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	67 50
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	63 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	59 41
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	54 35
Intel ARC A750 Intel ref.	50 39
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Na lekkie uspokojenie nerwów teraz przyjrzymy się wynikom w najmniej wymagającej grze z naszej procedury – świeżo wydanej Assassin’s Creed Mirage. To gra oparta o zmodyfikowany silnik znany jeszcze z czasów Assassin’s Creed: Origins, który to silnik od zawsze dobrze dogadywał się z kartami AMD. Nowy Radeon zyskuje około 6% przewagi nad modelem bez „XT” w QHD, gdzie dodatkowa pamięć zaczyna mieć znaczenie (w FHD już tylko 3%). Niestety jednocześnie przegrywa tutaj z tańszym GeForce RTX 4060 8 GB oraz podobnie wycenionym Radeonem RX 6700 XT.

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1080p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	115 95
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	92 75
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	89 72
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	73 60
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	69 58
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	63 53
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	62 52
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	55 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	54 46
Intel ARC A750 Intel ref.	51 41
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1440p, ustawienia Wysokie, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	78 68
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	63 54
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	59 52
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	49 44
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	44 39
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	42 37
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	40 36
Intel ARC A750 Intel ref.	37 28
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	36 32
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	35 31
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Avatar: Frontiers of Pandora wydany na sam koniec 2023 roku to gra nie tylko piękna artystycznie, ale również zaawansowana technologicznie. Nawet wysokie ustawienia widoczne na powyższym wykresie korzystają w małym stopniu ze śledzenia promieni, zatem Radeony przesadnie tu nie błyszczą. Nowy RX 7600 XT okazał się o 2-3% szybszy od zwykłego RX 7600 i obie te karty pokonuje wyraźnie GeForce RTX 4060 (a Radeon RX 6700 XT jeszcze wyraźniej).

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1080p, ustawienia Unobtanium, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	40 35
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	30 25
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	26 22
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	23 20
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	22 19
Intel ARC A750 Intel ref.	22 18
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	19 16
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	18 16
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	17 15
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	17 7
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Avatar: Frontiers of Pandora - Las Kinglor
1440p, ustawienia Unobtanium, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	26 23
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	20 12
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	17 15
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	14 13
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	14 12
Intel ARC A750 Intel ref.	14 12
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	12 11
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	11 10
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	11 9
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	11 4
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Ustawienia najwyższe, a w zasadzie to nawet wyższe od nich (wywołane specjalną komendą) to już nie przelewki dla tańszych kart. W praktyce nawet Radeon RX 7700 XT kosztujący ponad 2000 zł średnio radzi sobie w FHD w tym przypadku i dopiero GeForce RTX 4070, karta o 1000 zł droższa od dziś testowanego RX 7600 XT, pozwala grać z takimi ustawieniami…

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	120 95
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	119 100
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	97 77
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	91 74
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	89 75
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	85 71
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	76 61
Intel ARC A750 Intel ref.	72 62
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	72 60
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	68 55
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	77 63
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	76 58
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	56 42
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	54 42
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	53 44
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	51 43
Intel ARC A750 Intel ref.	49 42
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	45 36
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	41 31
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	40 33
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 po aktualizacji do wersji 2.1 sporo zyskał na wydajności i obecnie, jeżeli zrezygnujemy z najwyższych ustawień, wyłączając całkiem śledzenie promieni, pograć możemy nawet na kartach starszej generacji. Testowany RX 7600 XT zyskał blisko 5% przewagi nad modelem bez XT i prawie dogonił starszego RX 6700 XT i nieco od niego szybszego GeForce RTX 4060 Ti 8 GB (podstawowy RTX 4060 okazał się być wyraźnie wolniejszy). Przechodząc na rozdzielczość QHD kolejność kart na wykresie się nie zmieniła i, co więcej, nadal wszystkie te „tanie” karty pozwalają na sensowną zabawę.

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1080p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	56 51
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	37 28
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	35 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	29 20
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	27 24
Intel ARC A750 Intel ref.	25 22
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	24 21
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	23 20
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	20 17
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	16 14
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown
1440p, ustawienia Ultra RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	35 31
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	22 20
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	21 17
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	18 16
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	17 15
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	14 13
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	14 12
Intel ARC A750 Intel ref.	11 10
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	10 7
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	8 5
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Zabawa kończy się z chwilą, gdy aktywujemy śledzenie promieni, aby zobaczyć, jak Cyberpunk 2077 wygląda na prawie najwyższych ustawieniach. Przewaga Radeona RX 7600 XT nad RX 7600 to zaskakujące 24%, tylko że i tak na obu kartach można z grubsza zapomnieć o przyjemnym graniu, nawet jeśli wspomożemy się FSR 2.2. Karty graficzne od NVIDII z RTX 4060 w nazwie są już w stanie tutaj zaoferować nieco więcej i w FHD gra jest możliwa. Wyniki w QHD pominiemy milczeniem.

Forza Horizon 5 - fragment wbudowanego testu
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	125 112
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	108 92
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	103 89
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	95 84
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	92 79
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	91 72
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	82 68
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	77 67
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	71 64
Intel ARC A750 Intel ref.	65 53
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Forza Horizon 5 - fragment wbudowanego testu
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	103 94
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	87 76
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	86 75
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	78 70
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	75 65
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	67 61
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	67 58
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	58 51
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	53 47
Intel ARC A750 Intel ref.	44 38
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Forza Horizon 5 to gra zaskakująca – przynajmniej dla Radeona RX 7600, który nagle pozostał daleko w tyle za swoim nowym bratem z dopiskiem XT. Okazuje się, że nawet bez używania śledzenia promieni ta gra potrafi spożytkować ponad 10-11 GB pamięci graficznej i tańsze karty są tutaj bardzo mocno limitowane właśnie przez pojemność vRAM. Niestety RX 6700 XT na brak vRAM nie narzeka i w tej samej cenie oferuje jednak minimalnie wyższe osiągi…

Forza Horizon 5 - fragment wbudowanego testu
1080p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	125 112
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	107 92
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	93 83
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	86 76
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	81 68
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	79 66
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	74 65
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	70 61
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	69 63
Intel ARC A750 Intel ref.	56 49
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Forza Horizon 5 - fragment wbudowanego testu
1440p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	107 97
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	92 81
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	75 67
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	64 57
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	64 57
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	62 57
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	58 51
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	55 51
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	50 45
Intel ARC A750 Intel ref.	44 38
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Śledzenie promieni w Forza jest wyjątkowo delikatne (praktycznie tylko odbicia na naszym pojeździe), zatem jego aktywowanie nie wpływa drastycznie na wyniki. Nowy Radeon nadal mocno wyprzedza swojego tańszego brata, ale zaczyna mu deptać po piętach również tańszy GeForce RTX 4060. W tym przypadku wszystkie omawiane karty oferują przyjemne warunki do grania.

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą z aktywnym Lumos
1080p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	106 72
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	101 74
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	83 62
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	82 45
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	72 56
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	70 55
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	68 54
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	68 45
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	62 44
Intel ARC A750 Intel ref.	59 41
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą z aktywnym Lumos
1440p, ustawienia Ultra (bez RT), [FPS] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	73 56
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	72 45
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	59 48
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	56 31
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	49 39
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	47 33
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	46 36
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	46 35
Intel ARC A750 Intel ref.	44 34
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	43 32
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Ostatnia przetestowana gra to Hogwarts Legacy, w której spodziewaliśmy się sporej przewagi nowej karty (ten tytuł zasłynął z konsumowania nadzwyczajnej ilości pamięci graficznej), a tymczasem wzrostu nie było praktycznie żadnego… Nawet w wyższej rozdzielczości mówimy o różnicy w granicach błędu pomiarowego. O tyle tylko dobrze, że udało się pokonać tańszego RTX 4060, ale do wyników oferowanych przez kosztującego tyle samo (co dzisiejszy bohater) Radeona RX 6700 XT zabrakło całkiem sporo…

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą z aktywnym Lumos
1080p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	50 31
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	41 14
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	40 27
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	32 12
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	30 21
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	30 18
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	26 19
Intel ARC A750 Intel ref.	22 16
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	9 4
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	8 2
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Hogwarts Legacy - Hogsmeade nocą z aktywnym Lumos
1440p, ustawienia Ultra z RT, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	37 19
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	26 18
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	20 15
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	20 14
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	16 12
Intel ARC A750 Intel ref.	6 4
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	4 2
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Aktywacja śledzenia promieni nawet w FHD sprawia, że w grze natrafimy na lokalizacje (jak nasza testowa w Hogsmade nocą), w których płynność spadnie poniżej akceptowalnego poziomu (choć w przypadku tej gry przez większość czasu FPS jest 2x wyższy niż w naszych testach). Tutaj Radeon RX 7600 XT wykazał ogromną przewagę nad tańszym bratem, właśnie z uwagi na pojemność vRAM – na RX 7600 bez XT wycieczka do lasu nocą z aktywnym śledzeniem promieni zmienia się każdorazowo w pokaz slajdów, podczas gdy RX 7600 XT z odpowiednią dawką upscalingu potrafi utrzymać cały czas przyzwoitą wydajność. Oczywiście zarówno on, jak i żadna inna karta graficzna poniżej poziomu GeForce RTX 4070 nie nadają się do poważnego grania w Hogwarts Legacy w QHD z Ray Tracingiem.

Radeon RX 7600 XT a Path Tracing – szybki rzut oka

W nowych grach coraz częściej i coraz odważniej korzysta się z techniki Path Tracingu – nie są to już tylko dema technologiczne w stylu remake’ów pełnoletnich już gier, takich jak Portal with RTX. Obecnie z pełnym „śledzeniem ścieżek” możemy się spotkać w dużych grach AAA, takich jak Cyberpunk 2077 czy Alan Wake 2. Sprawdziliśmy, jaką wydajność zaoferuje nowy Radeon w Cyberpunku właśnie – tutaj wyniki uwzględniają również użycie upscalingu w trybie Jakość (rozdzielczość źródłowa to 720p).

Cyberpunk 2077 (2.1) - Dogtown - ustawienia RT Overdrive
1080p, DLSS/FSR Quality, [FPS] więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	63 54
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	41 28
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	36 32
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	33 29
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	30 27
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	19 16
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	17 15
Intel ARC A750 Intel ref.	17 15
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	12 11
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	12 10
Legenda	/// średni FPS /// 1% Low FPS

Otóż nie. To jeszcze nie ta generacja kart AMD, w której karty poniżej 2500 zł pozwolą cieszyć się najwyższymi ustawieniami w najbardziej zaawansowanych grach. Dla kontrastu, wszystkie nowe RTXy przełamały w tym teście barierę 30 FPS, co otwiera furtkę do skorzystania z generatora klatek i dalszego podbicia płynności animacji.

Czy sztuczna inteligencja przybędzie z odsieczą posiadaczom tanich kart?

Skoro już o generator klatek zahaczyliśmy, to warto zaznaczyć, że wraz ze sterownikiem AMD Adrenalin 24.1.1 udostępniono już publicznie dla wszystkich posiadaczy kart AMD z serii RX 6000 i 7000 funkcję AMD Fluid Motion Frames (AFMF), która to w formie postprocesowej (niezależnie od silnika gry) generuje dodatkowe klatki. Działa to na zasadzie identycznej, co upłynniacze w telewizorach, tylko że opóźnienie w tym przypadku jest zaskakująco niskie – identyczne jak w przypadku generatora klatek FSR 3.0 lub DLSS 3.0.

Do każdej gry możemy przypisać inny profil wydajności/jakości, w tym wybrać, czy ma być używany AFMF.

W czym zatem tkwi haczyk? Poza brakiem analizy wektorowej, którą wykonuje DLSS (czyniąc generowane klatki mniej zniekształconymi, zwłaszcza w przypadku dużej ilości cieni), nie mamy tutaj również rozdzielenia na to, co jest interfejsem użytkownika, który zasadniczo nie powinien być interpolowany. Po prostu cała klatka jest traktowana jako statyczny obraz, na podstawie którego algorytm domyśla się, co będzie kolejną klatką. Robi to pewnym kosztem wydajności bazowej (FPS, ten prawdziwy, spada o około 0-20%, w zależności od tego, jak bardzo karta była obciążona przed aktywowaniem AFMF), ale faktycznie z tego, co zostanie, generuje praktycznie drugie tyle klatek wyświetlanych pomiędzy tymi prawdziwymi. Działa to w każdej grze (opartej o DirectX 11 lub 12) i nie wymaga żadnych modyfikacji – jedno kliknięcie w sterowniku i mamy 65-85% wyższą płynność rozgrywki, zatem FPS przybywa zwykle więcej niż w DLSS 3.0 Frame Generation.

Pomiar płynności animacji na Radeonie RX 7600 XT po aktywowaniu AFMF
1080p, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077 (Ultra)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG ON	163  124
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF ON	156  127
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG OFF	97 77
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF OFF	85 71
Alan Wake 2 (Ultra)
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF ON	56  49
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG ON	54  46
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG OFF	33  29
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF OFF	31  27
A Plague Tale: Requiem (Ultra)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG ON	95  86
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF ON	94  85
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA DLSS 3.0 FG OFF	56 49
AMD Radeon RX 7600 XT AFMF OFF	49  45
Legenda	// średni FPS // 1% Low FPS

Oczywiście z pustego i Salomon nie naleje – aby rozsądnie móc korzystać z AFMF, gra powinna operować na poziomie 40-50 FPS przed aktywowaniem tej funkcji (a optymalnie, jeżeli jest to bliżej 60-70 FPS). Działa ona z adaptacyjnym odświeżaniem, ale nie powyżej maksymalnego odświeżania monitora – dlatego najlepiej zablokować FPS w grze na wartość połowy naszego odświeżania (np. 70-72 FPS dla monitorów 144 Hz). Tutaj warto jeszcze wspomnieć, że funkcja ta automatycznie wyłącza się, gdy zbyt szybko ruszamy myszką (aby uniknąć mocno widocznych artefaktów obrazu, wynikających ze zbyt dużych różnic pomiędzy kolejnymi klatkami). Sprawdza się to obecnie „średnio na jeża” i mocno zależy od gry. W naszym odczuciu przydałaby się opcja wyłączenia tej funkcji.

Funkcji przyspieszających grę jest nawet więcej, ale pozostałe już wyraźnie wpływają na jakość grafiki.

Nie do końca nowością, ale rzeczą wartą wzmianki jest też ogólnie funkcja HYPR-RX, w ramach której teraz operuje też AFMF. Jest ona dostępna w panelu sterowania AMD oraz w ich nakładce na gry (alt+R) i po jej aktywowaniu sterownik zadba o to, aby w grze wybrane były ustawienia oferujące najwyższą wydajność bez dużej straty na jakości obrazu. Jeżeli w grze nie będzie dostępnego FSR, to aktywowany zostanie RSR, czyli upscaling działający podobnie jak AFMF postprocesowo (zatem znacznie gorszy wizualnie od FSR). Takich funkcji poprawiających wydajność jest więcej, a wśród nich jest również AMD Anti-Lag, który ma za zadanie zmniejszać opóźnienia (świetnie sprawdza się w duecie z AFMF). To realnie istotna przewaga (tego typu funkcje w sterowniku) AMD nad ich konkurentem NVIDIĄ (którego panel sterowania pamięta jeszcze czasy RIVA TNT, a nakładka GeForce Experience jakkolwiek byłaby nowoczesna, to nie jest aż tak funkcjonalna).

Czy przybyło wydajności poza grami? Może tutaj 16 GB w RX 7600 XT się przyda?

Zasadniczo tej klasy karta to nie jest sprzęt do pracy, ale naturalnie może się przydać do kreatywnych aktywności w zakresie hobbystycznym. Jeżeli również pod takim kątem szukacie karty, to… nadal lepiej wybrać RTX 4060. Jedyna sytuacja, w której testowany Radeon wykazywał sensowną przewagę, to praca z edycją wideo (czego nasz test eksportowania niestety nie potwierdza – przewaga, o której mówimy, objawia się głównie w płynności samej edycji).

Blender 4.0 - Barcelona Pavilon
[sekundy], tylko GPU, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	9,06
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super DLSS 3.0 Frame Generation.	10,86
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	11,08
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	13,04
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	14,54
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	15,61
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	16,65
NVIDIA GeForce RTX 4070 NVIDIA Founders Edition	16,70
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	21,54
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	25,74
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	25,97
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDR6X KFA2	28,54
AMD Radeon RX 7900 XTX Sapphire Pulse	36,84
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	39,37
AMD Radeon RX 7900 XT Sapphire Pulse	43,85
Intel ARC A750 Intel Limitet Edition	45,87
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	59,87
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	62,70
AMD Radeon RX 7700 XT Sapphire Pulse	73,52
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	100,4
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	108,3
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	110,7
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	122,7
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	173,8

Cinebench - test GPU
[pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	34 869
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	27 641
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	27 185
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	24 348
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	22 010
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	20 387
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	18 967
NVIDIA GeForce RTX 4070 PNY Verto 3X	17 350
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	15 216
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	13 478
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	11905
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	11 251
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	10 656
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	10523
AMD Radeon RX 7700 XT Sapphire Pulse	8673
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	8156
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	7082
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	6027
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	5566
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	5197

Poniekąd więcej pamięci jest kluczowe przy zabawie ze sztuczną inteligencją – generowanie obrazków/filmów lub ich modyfikacja faktycznie bez problemu wykracza poza standardowe 8 GB. Tylko, że w tej dziedzinie to nadal karty NVIDII wiodą znaczący prym – przynajmniej w darmowych i popularnych aplikacjach, które z racji popularności kart NVIDII są właśnie pod nie optymalizowane.

Stable Diffusion - A1111
SD-1.5, 512x512, 50 sample, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	52 53
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	44  46
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	42 44
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventux 3X	35 36
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti PNY Verto 3X	33 34
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	31 32
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	30 29
NVIDIA GeForce RTX 4070 KFA2 EX Gamer	27 27
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	21 21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	21 20
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	17 16
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	14  23
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	13 12
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	12 21
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS DUAL	10 16
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	10 16
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	8 11
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	7 11
Legenda	// obrazy na minutę // iteracje na sekundę

Pakiet SPECviewperf wykazuje w kilku aspektach spory wzrost, ale nadal RX 7600 XT musi tutaj ustąpić pola RX 6700 XT (może poza wyjątkiem 3DSMax, tam 16 GB vRAM robi robotę). Mimo, iż nie jest to raczej segment GPU, który rozpatruje się do tego typu zadań, to faktycznie 16 GB vRAM jest w tym przypadku bardziej kuszące niż w większości gier.

SPECviewperf 2020 - 3DSMax-07
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	224
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	197
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	183
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	161
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	152
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	150
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	120
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	102
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	96
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	81
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	73
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	70
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	66
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	62
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	59
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	57
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	54
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	52
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	45
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	42
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	37
Intel ARC A750 Intel ref.	3

SPECviewperf 2020 - Catia-06
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	140
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	126
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	95
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	85
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	83
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	74
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	70
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	65
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	63
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	62
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	59
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	59
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	54
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	53
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	46
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	39
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	38
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	34
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	29
Intel ARC A750 Intel ref.	24
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	22

SPECviewperf 2020 - Creo-03
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	206
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	187
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	147
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	127
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	120
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	116
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	114
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	109
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	107
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	104
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	104
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	103
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	101
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	101
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	95
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	90
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	88
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	85
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	80
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	73
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	56
Intel ARC A750 Intel ref.	36

SPECviewperf 2020 - Energy-03
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	84
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	67
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	65
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	51
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	48
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	44
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	38
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	32
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	31
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	29
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	28
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	25
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	22
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	19
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	15
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	15
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	15
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	11
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	8
Intel ARC A750 Intel ref.	6

SPECviewperf 2020 - Maya-06
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	562
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	489
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	477
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	418
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	388
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	380
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	346
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	305
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	299
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	272
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	253
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	249
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	234
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	222
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	186
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	185
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	170
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	168
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	167
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	161
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	119
Intel ARC A750 Intel ref.	76

SPECviewperf 2020 - Medical-03
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	100
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	79
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	62
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	55
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	41
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	38
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	37
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	32
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	31
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	30
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	26
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	24
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	24
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	22
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	20
Intel ARC A750 Intel ref.	18
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	16
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	15
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	13
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	10
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	7

SPECviewperf 2020 - Solidworks-07
3840x2160, [pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	329
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	315
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	265
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	253
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	213
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	207
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	178
AMD Radeon RX 7800 XT Sapphire Nitro	177
NVIDIA GeForce RTX 4070 Gigabyte AERO OC	160
AMD Radeon RX 7700 XT AMD ref.	149
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	144
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	123
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC	122
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Nvidia Founders Edition	119
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	113
AMD Radeon RX 7600 AMD ref.	108
NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus X2	103
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	86
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	78
AMD Radeon RX 6600 PowerColor Fighter	70
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	61
Intel ARC A750 Intel ref.	42

Czy Radeon RX 7600 XT naprawdę pobiera tyle energii?

Ostatnie testy dotyczą poboru energii. Mieliśmy cichą nadzieję, że samo podniesienie limitu nie będzie oznaczało, że o tyle samo (20%!) wzrośnie faktyczny pobór energii, zwłaszcza że wydajność ostatecznie nieczęsto wykazywała wzrost większy niż 5%. Niestety myliliśmy się.

Pomiar poboru energii w grze Avatar: Frontiers of Pandora [W]
Pomiar z użyciem NVIDIA PCAT - sumaryczny pobór samej karty

NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	130
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	150
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	163
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	168
AMD Radeon RX 6600 XT XFX Speedster	169
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	196
NVIDIA GeForce RTX 4070 NVIDIA Founders Edition	200
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	219
Intel ARC A750 Intel Limitet Edition	224
AMD Radeon RX 7700 XT Sapphire Pulse	233
[OC] AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	235
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	242
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	243
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	275
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	277
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	278
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	300
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	301
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	303
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	360
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	432
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer	452
ASUS ROG Matrix RTX 4090	470

Pomiar poboru energii w czasie generowania obrazu (Stable Diffusion) [W]
Pomiar z użyciem NVIDIA PCAT - sumaryczny pobór samej karty

NVIDIA GeForce RTX 4060 MSI Ventus 2X	110
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti NVIDIA Founders Edition	138
AMD Radeon RX 7600 AMD Ref.	160
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	163
NVIDIA GeForce RTX 4070 PNY Verto 3X	185
AMD Radeon RX 7600 XT Gigabyte Gaming OC	188
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super NVIDIA Founders Edition	203
AMD Radeon RX 6700 XT Sapphire Pulse	228
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Super MSI Ventus 3X	247
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 Ex Gamer	247
AMD Radeon RX 7800 XT ASUS Dual	257
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition	261
AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref.	263
AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref.	270
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super NVIDIA Founders Edition	288
NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition	289
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition	430

Architektura RNDA3 zdaje się być zdolna chłonąć tyle energii, ile tylko jej pozwolimy pobrać, nawet jeżeli nie przekłada się to na wzrost wydajności. Po podkręceniu RX 7600 XT pobiera więcej energii od GeForce RTX 4070 Super, który nie pozostawia na nim suchej nitki, często oferując dwukrotnie wyższą wydajność. Taki stan rzeczy oznacza nie tylko wyższe rachunki za prąd, ale również konieczność dopłaty do 100 W mocniejszego zasilacza i lepiej wentylowanej obudowy, niż w przypadku gdybyśmy wybrali i tak tańszego w zakupie RTX 4060 8 GB…

Czy warto dopłacić do 16 GB w karcie klasy Radeon RX 7600?

Nie będziemy ukrywać – „nowa” karta od AMD to drugie po RTX 4080 Super rozczarowanie na początku 2024 roku. Karta NVIDII broniła się przynajmniej obniżką ceny o blisko 20%, podczas gdy Radeon zaserwował nam nie tylko wzrost ceny o 20%, ale jeszcze o tyle samo podniósł pobór energii (przy tym samym, marginalnym wzroście wydajności względem poprzednika bez „dopisku”). Co prawda są sytuacje, w których dodatkowe 8 GB pamięci graficznej znacznie podnosi wydajność, tylko że zwykle ten znacznie wyższy FPS jest nadal zbyt niski, aby przyjemnie pograć i w obu kartach ustawienia i rozdzielczość trzeba zredukować do takich, w których różnice między 8 GB a 16 GB vRAM się zacierają. Dlatego też prosimy do wyników procentowych poniżej podchodzić raczej na chłodno. Gdyby zignorować jedyną grę, w której 16 GB na Radeonie RX 7600 XT przełożyło się na użyteczny wzrost wydajności (Forza Horizon 5), to jego średnia przewaga nad RX 7600 8 GB maleje do 4,5%.

Uśredniona wydajność w testach w grach
1080p, najwyższe ustawienia bez RT, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Cena od 2550 zł	162%
AMD Radeon RX 7700 XT Cena od 2050 zł	145%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Cena od 1800 zł	123%
AMD Radeon RX 6700 XT Cena od 1650 zł	115%
AMD Radeon RX 7600 XT Cena od 1750 zł	109%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Cena od 1450 zł	102%
AMD Radeon RX 7600 Cena od 1250 zł	100%
AMD Radeon RX 6600 XT Cena od 1200 zł	92%
NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB Cena od 1250 zł	90%
Intel ARC A750 Cena od 960 zł	86%

Uśredniona wydajność w testach w grach
1080p, najwyższe ustawienia z aktywnym RT, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4070 Cena od 2550 zł	356%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Cena od 1800 zł	261%
AMD Radeon RX 7700 XT Cena od 2050 zł	259%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Cena od 1450 zł	202%
AMD Radeon RX 6700 XT Cena od 1650 zł	192%
NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB Cena od 1250 zł	190%
AMD Radeon RX 7600 XT Cena od 1750 zł	178%
Intel ARC A750 Cena od 960 zł	173%
AMD Radeon RX 6600 XT Cena ok. 1200 zł	108%
AMD Radeon RX 7600 Cena od 1250 zł	100%

Realnie zatem dopłacamy tylko do podniesionego limitu mocy i wyższych zegarów, a to z pewnością nie jest warte blisko 20% dopłaty względem podstawowego modelu karty. Sprawia to, że nowy Radeon realnie okazuje się być mniej opłacalnym wyborem od starszego Radeona RX 6700 XT, choć ta sytuacja długo nie potrwa, jako że AMD zaprzestało produkcji starszego modelu. Pikanterii dodaje tutaj fakt, że te 8 GB vRAM, za które dopłacamy 350-400 zł, w detalu kosztuje 130-150 zł - to przebitka godna logo nagryzionego jabłka na obudowie karty... Zaznaczamy również, że z naszą recenzją czekaliśmy dosyć długo, mając nadzieję, że będziemy mogli napisać „na szczęście AMD szybko skorygowało cenę i teraz Radeona RX 7600 XT można już dostać w cenie poniżej GeForce RTX 4060”. Niestety, nic bardziej mylnego… Jeżeli jednak czytacie ten tekst w czasach, gdy Radeona RX 7600 XT można dostać znacznie poniżej 1500 zł, to może to być karta warta rozpatrzenia.

Nowy Radeon RX 7600 XT nas nie zachwycił, przynajmniej nie w obecnej cenie.

Na niedomiar złego, przy tak prądożernym GPU tańsze układy chłodzenia, które bez najmniejszego problemu i w całkowitej ciszy schłodziłyby GeForce RTX 4060, okazują się być ledwie wystarczające w przypadku Radeona RX 7600 XT 16 GB. Testowany przez nas Gigabyte RX 7600 XT Gaming OC, mimo że wygląda bardzo solidnie i w zasadzie taką kartą jest, okazuje się być ledwie wystarczający dla karty, która realnie pobiera nawet ponad 200 W energii. To w praktyce oznacza, że chcąc nabyć akceptowalnie kulturalnego Radeona RX 7600 XT, trzeba się nastawić na wydatek na poziomie bliższym 1900 zł, co stawia to GPU od AMD na pozycji, w której rywalizuje z GeForce RTX 4060 Ti 8 GB (i z którym nie ma najmniejszych szans w żadnym zastosowaniu, poza dogrzewaniem domu).

Nasza opinia o układzie AMD Radeon RX 7600 XT:

Plusy:

• 16 GB vRAM bardzo sporadycznie, ale jednak czasem się przydaje;
• niezerowy potencjał OC;
• obsługa kodeka AV1;
• DisplayPort 2.1;
• Funkcja AFMF – generator klatek na poziomie sterownika;
• dosyć często aktualizowane sterowniki;
• HYPR-RX i ogólnie nowoczesny panel sterowania.

Minusy:

• Ten sam rdzeń, co w RX 7600 8 GB;
• wydajność tylko minimalnie wyższa od RX 7600 8 GB;
• wzrost poboru energii niewspółmierny ze wzrostem wydajności;
• tak samo niewspółmierny wzrost ceny ze wzrostem wydajności;
• mocno gorący rdzeń na średniej klasy układach chłodzenia;
• niska wydajność po aktywowaniu śledzenia promieni;
• bardzo niska wydajność w Path Tracingu.

Kartę Gigabyte Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16 GB na potrzeby testów otrzymaliśmy od Gigabyte.

W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.