Wydajność, czas pracy, ekran

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Asus TUF Gaming FX505DU

Wydajność

Asus TUF Gaming FX505DU wyposażono w procesor AMD Ryzen 7 3750H. To czterordzeniowy układ o bazowym taktowaniu 2.3 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 4.0 GHz. TDP procesora wynosi 35 W. W teście Cinebench 11 uzyskał on wynik 8.18 pkt. Jest to wynik zbliżony do procesora Intel Core i5-8300H. Wynika z tego, że zapowiedzi AMD nie były rzucone na wiatr. Wynik testu Cinebench R15 to 773 cb.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny AMD Radeon Vega 10, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce GTX 1660 Ti. Konfigurację uzupełnia 16 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 32 GB).

Po ogólnych oględzinach sprzętu warto przejść do konkretów i sprawdzenia, jaka moc drzemie w tym laptopie.

Na początek test PC Mark10. Asus FX505DU uzyskał w nim wynik 5399 pkt. 

• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 2900 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 3839 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 3882 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 3884 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 3985 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4043 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 4364 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 4855 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4870 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 5022 pkt.
• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 5399 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 5637 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - ADM Radeon RX 580) - 5842 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 6151 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 6241 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 6662 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 3707 pkt. Wynik ten jest zaskakująco niski, ale nie pierwszy raz okazuje się, że nowe podzespoły nie zawsze dobrze wypadają w tym konkretnym benchmarku. Podobnie było m.in. w przypadku Huawei MateBook 13, czy Asus ROG Strix Scar II GL704 oraz Asus Strix GL504 z najnowszymi kartami Geforce RTX. Bardziej wiarygodny jest w tym przypadku wynik najnowszego PCMark 10.

• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 3707 pkt.
• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3900 pkt
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 3951 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 3962 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3981 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4258 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4394 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4532 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4557 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4945 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 5068 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 5093 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5296 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 5667 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 7747 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 8596 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 11661 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5306 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5328 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5432 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5481 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5524 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 5679 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 6761 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 6762 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1060) - 9382 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 9580 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - AMD Radeon RX 580) - 9954 pkt.
• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 11661 pkt.
• Dream Machines G1070-15PL12 (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1070) - 11841 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 11995 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 12712 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 13859 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 14803 pkt.

Jak widać, Nvidia nie przesadziła ze swoimi zapowiedziami i faktycznie karta Geforce GTX 1660 Ti uzyskuje w testach wyniki zbliżone do układu GTX 1070. To bardzo dobra wiadomość dla każdego, kto rozważał zakup laptopa z taką kartą, bowiem pozwoli na znaczną oszczędność przy zachowaniu odpowiednio wysokiej wydajności.

Przeprowadziłem jeszcze dodatkowy test w nowym 3D Mark Port Royal. Nie mam jeszcze rozbudowanej bazy porównawczej w postaci przetestowanych laptopów, ale od czegoś trzeba zacząć. Uzyskany wynik to 1072 pkt.

• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 1072 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 2915 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 3989 pkt.

Tutaj przewaga układów z serii RTX jest bezdyskusyjna, ale jest to również zupełnie inna półka cenowa. Trudno więc się dziwić tym wynikom.

Wydajność w grach

Kolejnym elementem testów są oczywiście gry. Zestaw tytułów jest stały, więc stanowi dobrą materię porównawczą możliwości poszczególnych notebooków.

Shadow of the Tomb Raider

Na początek Lara Croft i ostatnia część odświeżonej trylogii, czyli Shadow of the Tomb Raider. Przy najwyższych ustawieniach uzyskałem wynik 57 kl./s, przy wysokich 62 kl./s.

Rise of the Tomb Raider

Na początek Rise of the Tomb Raider. Przy bardzo wysokich ustawieniach i natywnej rozdzielczości, średnia liczba klatek na sekundę wynosi 60. Przy wysokich liczba ta rośnie do 66 kl./s.

Far Cry Primal

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD - 68 kl./s, bardzo wysokie - 70 kl./s., wysokie 72 kl./s., a normalne 79 kl./s.

Wiedźmin 3

Na koniec oczywiście obowiązkowy test wydajności w Wiedźminie. Schemat scenariuszy podobny jak wyżej. Rozdzielczość Full HD i kolejne ustawienia graficzne: ultra - 56 kl./s., wysokie - 62 kl./s., średnie - 80 kl./s. Muszę jednak zaznaczyć, że występowały tutaj duże wahnięcia w liczbie klatek. W przypadku ustawień średnich mieściły się one w przedziale 71 - 96 kl./s.

Dysk twardy

W testowanej konfiguracji laptop został wyposażony w dysk SSD o pojemności 512 GB. Jest to dysk M.2. Laptop dysponuje ponadto miejscem na drugi dysk, co warto wykorzystać, aby powiększyć przestrzeń na dane, np. na gry, które zajmują coraz więcej miejsca.

Zastosowany tutaj nośnik wypadł w testach całkiem nieźle. Wyniki pomiaru szybkości zapisu i odczytu danych są na odpowiednio wysokim poziomie. Ma to rzecz jasna przełożenie na szybkość i płynność działania komputera, który szybko się uruchamia. Także aplikacje startują bez zbędnej zwłoki.

Ekran

Asus FX505DU wyposażono w wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości Full HD. Jest to matryca typu IPS, co oznacza m.in. szerokie kąty widzenia. Obraz będzie więc czytelny i wyraźny bez względu na to, z której strony będziemy na niego patrzeć. Matowa powierzchnia matrycy zapobiega z kolei odbijaniu się otoczenia i powstawaniu odblasków, co ma pozytywny wpływ na komfort pracy.

Jasność maksymalna zmierzona kolorymetrem wyniosła 313 cd/m2. To dobry wynik, przekraczający uznawane z normę wartość 300 cd/m2. Jest wystarczająco jasny, aby zapewniać czytelność nawet przy mocnym świetle zewnętrznym.

Dalsze testy kolorymetrem przyniosły już nieco mniej pozytywne wiadomości. Odwzorowanie barw jest niestety przeciętne. Matryca pokrywa 59 procent palety sRGB i tylko 41 procent palety Adobe RGB. Takie parametry sprawiają, że nie jest to sprzęt, który można wykorzystać do zaawansowanej edycji grafiki czy filmów.

Parametr Delta E wskazujący ilość błędnie odwzorowanych kolorów wynosi fabrycznie 4,58. Normą jest w tym przypadku wartość 3. Wyniki powyżej tej liczby wskazują, że różnice w odwzorowaniu barw można dostrzec gołym okiem. Mając do dyspozycji kolorymetr, można ten wynik poprawić. W trakcie testów udało mi się zejść do 2,87.

Fabryczna temperatura kolorów wyniosła 6700K, czyli blisko optymalnych 6500K. Równie dobrze muszę ocenić kontrast, który wyniósł 1124:1, co jest w pełni satysfakcjonującym wynikiem.

Na koniec muszę jeszcze wspomnieć o prawdopodobnie najważniejszej cesze matrycy zastosowanej w tym laptopie. Jest nią częstotliwość odświeżania na poziomie 120 Hz, dzięki której obraz jest znacznie płynniejszy, co w przypadku najbardziej dynamicznych gier akcji ma wręcz kluczowe znaczenie.

Czas pracy

Asus TUF Gaming FX505DU w najbardziej oszczędnym trybie działania (jasność ekranu na 25 procent, oszczędzanie energii, test czytnika) wyłączył się po ok. 8 godzinach. Z kolei przy pełnym obciążeniu podzespołów energii wystarczyło na ok. 70 minut. Typowy czas pracy (bez uruchamiania gier) mieścił się w granicach 3,5-4 godziny.

Wyniki te mogą wydawać się mało imponujące, ale wśród laptopów do gier są zdecydowanie powyżej średniej.

Kultura pracy

Przejdźmy jeszcze do kultury pracy testowanego Asusa. Na układ chłodzenia składają się dwa wentylatory, które uruchamiają się dość często. W przypadku przeglądania internetu, pracy na aplikacjach biurowych nie będą zbytnio przeszkadzać. Wystarczy jednak uruchomić nieco bardziej wymagający program lub grę, a szybko pokażą, na co je stać. Szum staje się głośny i po dłuższej chwili zaczyna być irytujący. Aby go zagłuszyć, trzeba ustawić głośność na wysokim poziomie (jeśli gramy lub oglądamy film) lub założyć słuchawki. To ostatnie rozwiązanie było przeze mnie stosowane najczęściej.

Jest też na szczęście druga strona medalu. Układ chłodzenia dobrze radzi sobie z usuwaniem gorącego powietrza ze środka obudowy. Dzięki temu nie nagrzewa się ona do poziomu, który stawałby się nieprzyjemny. Wprawdzie w niektórych obszarach klawiatury nagrzewa się ona dość mocno, ale nie przekracza granicy komfortu. Zwłaszcza że przestrzeń pod nadgarstkami oraz klawisze wokół grupy WASD pozostają wyraźnie chłodniejsze. Można więc bez obaw grać przez dłuższy czas, bez narażania się na mało przyjemne doznania.