Dokonaliśmy pomiarów w kilku grach w rozdzielczości 2560x1600 oraz porównywaliśmy osiągi nowego GeForce GTX 660 Ti z topowymi akceleratorami. Poniżej rezultaty naszych testów.
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 13150 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 8620 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 8450 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 8225 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 7941 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 6935 |
3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 17040 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 9010 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 8960 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 8377 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 8158 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 6799 |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 68
![]() 45 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 44
![]() 29 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 40
![]() 28 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 36
![]() 25 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 31
![]() 20 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 31
![]() 18 |
| | ![]() średnia liczba kl./s
![]() minimalna liczba kl./s |
BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 100
![]() 83 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 57
![]() 44 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 55
![]() 43 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 52
![]() 42 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 45
![]() 35 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 42
![]() 32 |
| | ![]() średnia liczba kl./s
![]() minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 82
![]() 55 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 47
![]() 31 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 45
![]() 28 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 41
![]() 28 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 37
![]() 25 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 36
![]() 24 |
| | ![]() średnia liczba kl./s
![]() minimalna liczba kl./s |
Metro 2033 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | ![]() 40
![]() 27 |
| AMD HD 7970 GHz Edt. 3GB (1000/1500) | ![]() 27
![]() 19 |
| Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) | ![]() 24
![]() 17 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | ![]() 24
![]() 16 |
| Zotac GTX 670 2GB (915/1502) | ![]() 22
![]() 14 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() 19
![]() 13 |
| | ![]() średnia liczba kl./s
![]() minimalna liczba kl./s |
GeForce GTX 660 Ti rzecz jasna nie jest w stanie utrzymać rezultatów na poziomie znacznie droższych akceleratorów. Różnice pomiędzy nim a np. GeForce GTX 680 bądź Radeon HD 7970 GHz Edition są naprawdę ogromne. Co prawda znajdą się gry, w których nowość Nvidii pozwoli na komfortową grę w trybie 2560x1600, ale z pewnością nie są to najnowsze i okraszone fotorealistyczną grafiką tytuły.
Z drugiej strony nikt nie zakładał, aby GTX 660 Ti dawał sobie radę w takich warunkach, jego celem jest zaspokojenie potrzeb graczy w trybach 1680x1050 i 1920x1080 (1920x1200). Co więcej, nawet w ustawieniach zarezerwowanych dla 30-calowych wyświetlaczy, wyniki w powyższych testach były lepsze od tego, co oferował Radeon 7950.
13150
7941
45 
31 
