Znamy ogólną wydajność i możliwości długo zapowiadanego układu graficznego GeForce 660 Ti. Oto Najważniejsze wnioski płynące z testów oraz użytkowania czterech autorskich kart:
- Najnowszy GeForce pozwala na superpłynną animację grafiki w rozdzielczości 1680x1050 (typowa dla monitorów 20/21 cali)
- Oferuje na tyle wysoką wydajność, by móc grać w trybie Full HD we wszystkie gry, jakie dziś są dostępne (biorąc pod uwagę bardzo wysokie lub najwyższe detale grafiki)
- Autorskie wersje kart, które mieliśmy, pobierają stosunkowo niewiele prądu (zwłaszcza na tle konkurencyjnego HD 7950)
- Nowy akcelerator Nvidii jest dość ciepły (średnio: 70 stopni na GPU)
Nvidia dokładnie przeanalizowała możliwości GeForce GTX 660 Ti i dobrała naprawdę dobrą cenę – 1350 zł. Jest to poziom obecnych (autorskich) akceleratorów Radeon 7950. Jak wynika z przeprowadzonych przez naszą redakcję testów w grach, nowość firmy Nvidia oferuje najczęściej lepszą lub porównywalną wydajność. W naszych oczach GTX 660 Ti jest w tym momencie lepszą propozycją z punktu widzenia gracza. Może się tutaj coś zmienić, gdy załadujemy nowy BIOS do Radeona 7950, ale na chwilę obecną powstrzymamy się od jakiegokolwiek wróżenia z fusów. Jeśli ktoś czyta nasze artykuły, z pewnością widział w akcji autorskie modele HD 7950 i zna ich wydajność na wyższych częstotliwościach taktowania, niż zaleca AMD.
Wracając do rezultatów GeForce GTX 660 Ti, jedyny żal możemy mieć do firmy Nvidia o tak słabe działanie gry wyścigowej Dirt: Showdown. Niemniej jednak jeden tytuł nie może być wyznacznikiem ogólnej opinii (choć dla fanów serii Dirt na pewno jest to ważna informacja). Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość akceleratorów podkręconych przez producentów, GTX 660 Ti często dogania starszego i droższego brata – GeForce GTX 670. Nie wygrywa z nim jednak i zdarzają się gry bądź ustawienia, w których mocniejszy Kepler ma zauważalną przewagę nad autorskimi akceleratorami GTX 660 Ti.
Jak widać obniżenie przepustowości pamięci operacyjnej poprzez wyłączenie jednego z kontrolerów RAM oraz dezaktywacja 8 jednostek rasteryzujących wyraźnie wpłynęła na wyniki w grach. A zatem, nie ma co liczyć na sytuację podobną, jak właśnie w przypadku autorskich GTX-ów 670, które są szybsze od droższych o referencyjnych taktowaniach GTX-ach 680.
Opinie o wersjach autorskich
Do artykułu premierowego otrzymaliśmy cztery, zupełnie różne pod względem budowy i parametrów pracy akceleratory GeForce GTX 660 Ti. Trudno jednoznacznie wytypować najlepszego lub najgorszego. Znacznie łatwiej wymienić wady i zalety dla poszczególnych kart graficznych.
Wydajność/cena
Jeśli wierzyć w sugerowane ceny, każdy z przetestowanych przez nas akceleratorów GTX 660 Ti jest warty wydania każdej złotówki. Stosunek ceny do wydajności stoi na wysokim poziomie. Najtańszym w zestawieniu okazał się być MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition OC – cena bez gry Borderlands, to raptem 1300 zł. Asus GeForce GTX 660 Ti DCUII TOP w cenie 1369 zł również wypada bardzo ciekawie. Tym bardziej, jeśli weźmiemy pod uwagę niezłe właściwości w podkręcaniu i cichy układ chłodzący.
Chłodzenie
Jeśli chodzi o kulturę pracy, to liderem jest akcelerator firmy Asus, a tuż za nim powinien znaleźć się Gigabyte. Na dalszych miejscach ustawilibyśmy kartę od MSI a na końcu Zotac’a, który był wyraźnie głośniejszy od pozostałych modeli. Jeśli wziąć pod uwagę wydajność schładzaniu, różnice pomiędzy autorskimi GeForce GTX 660 Ti nie są zbyt duże, aczkolwiek plus należy się dla Gigabyte.
Wyposażenie
Każdy klient zainteresowany kupnem GeForce GTX 660 Ti będzie miał możliwość wyboru kart z grą Borderlans 2, bądź bez niej. Wersje bez gry są oczywiście tańsze. Dodatkowo na uwagę zasłuje karta firmy Zotac, która dodatkowo oferuje 3-dniowy dostęp do grania online w Trackmania 2: Canyon oraz gwarancja obejmująca okres 5 lat.
Wybór konkretnego modelu karty z GeForce GTX 660 Ti zależy tak naprawdę od indywidualnych potrzeb potencjalnego użytkownika. Przykładowo, dla kogoś, kto nie potrzebuje gry oraz super cichego chłodzenia, polecamy akcelerator firmy MSI. A jeśli ktoś z was obecne posiada nietypową (np. niewielką) obudowę, może sięgnąć po najmniejszy spośród przetestowanych kart GTX 660 Ti – kartę firmy Zotac.
Jakby nie patrzeć, nowość „zielonych” ma naprawdę duże szansy, aby stać się rynkowym przebojem, tak jak niegdyś GeForce GTX 560 Ti. Nasza redakcja poleca GeForce GTX 660 Ti.
| Ocena: Asus GeForce GTX 660 Ti DCUII TOP | |||
| plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD • Fabrycznie podkręcona • Bardzo dobry stosunek ceny do wydajności • Bardzo cichy układ chłodzący • Pobór prądu • Borderlands 2 w prezencie • Osiągi w podkręcaniu rdzenia | |||
| minusy: • Długość karty graficznej | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1369 zł | |||
  | |||
| Ocena: Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC | |||
| plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD • Bardzo dobry stosunek ceny do wydajności • Fabrycznie podkręcona • Jakość wykonania • Bardzo dobry stosunek ceny do wydajności • Cichy układ chłodzący | |||
| minusy: • Wyższy pobór prądu niż w innych GTX 660 Ti | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1395 zł (bez Borderlands 2 – 1380 zł) | |||
| |||
| Ocena: MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition OC | |||
| plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD • Fabrycznie podkręcona • Jakość wykonania • Bardzo dobry stosunek ceny do wydajności • Cichy układ chłodzący w trybie spoczynku • Pobór prądu • Borderlands 2 w prezencie | |||
| minusy: • Głośność chłodzenia pod obciążeniem mogłaby być niższa | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1300 zł | |||
| |||
| Ocena: Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! | |||
| plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości Full HD • Fabrycznie podkręcona • Dobry stosunek ceny do wydajności • Ciche chłodzenie w trybie spoczynku • Jakość wykonania • Pobór prądu • Pełne wersje gier Borderlnads 2 i Trackmania 2: Canyon • Osiągi w podkręcaniu pamięci RAM • 5 lat gwarancji • Gabaryty | |||
| minusy: • Praca chłodzenia pod obciążeniem • Przeciętna wydajność chłodzenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1390 zł | |||
| |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| GeForce GTX 690 - test, cena, opini | Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie | GeForce GTX 670 - test, cena i opinie | ||||||
Komentarze
226Wydajność niewiele niższa od 670, cena natomiast więcej niż "niewiele" niższa. Czyli cena/wydajnośc jest w porządku. Ogólnie to karta OK. Ale oczywiście nie na mój portfel. Ciekawe czy Kepler w segmencie średnim będzie tak udany jak w segmencie wysokim. Po premierze 640-tki śmiem wątpić. Ale zobaczymy. Czyli jak nie patrzeć nVidia wciąż ostro ssie nie wypuszczając 660-tki bez Ti. Tracą sporo rynku na rzecz 7850.
Zresztą niema co się dziwić, że kosztuje ile kosztuje bo zawsze nowości były, są i będą drogie.
Fajnie że mamy od paru lat wysyp nowych i wydajnych kart graficznych. Szkoda że na horyzoncie brakuje gier które wykorzystają moc tych GPU.
W trzecim Crysisie dostaniemy grafikę podrasowaną ale jednak z dwójki. Ta natomiast (to kwestia sporna) jakościowo bliska jest pierwszemu Crysisowi z 2007 roku.
Widzimy różne dema technologiczne, 3D Marki i inne benchmarki, gier jednak brak.
Jaki sens ma kupno nowej karty graficznej gdy po raz SETNY w nowym CoD użyją tego samego silnika? Jaki sens ma kupno nowej karty skoro WSZYSTKIE gry optymalizowane są (czyt. krojone) pod konsole?
Jak to jest że, KURKA wodna, gry wyglądają tak samo a wymagania wzrosły dwukrotnie na przestrzeni kilku lat?
LENISTWO developerów w kwestii optymalizacji i widocznie jakaś współpraca z koncernami produkującymi GPU...
Dzięki za edycję ;-P
FTX 260 - 27 FPS
GTX 470 - 45fps
GTX 660ti - 78FPS
Można stwierdzić ,że optymalizacja tej gry wysokich lotów nie jest
biorąc pod uwagę ,że ciągle DX9 port z konsoli i grafa średniej półki taki mały OT
PS. albo NV ciśnie bajere na korzyść jak najlepszej promocji swojej nowej grafiki ;)
Co do recki grafa nie na moją kieszeń jak i większości ludzi to co mam mi starczy :)
660Ti=100%
670=109,85%
7950=98,44%
Więc karty te stoją prawie na równi. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwości OC obydwu kart to 7950 staje się oczywistym wyborem z tych dwóch.
7950 jest 100-200zł droższa a dużo mniej wydajna...
choć wiadomo mogła by kosztować 800zł...
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Najlepsze_karty_graficzne_do_gier_-_porownanie%2C_wydajnosc%2C_ranking-4037/strona/14983.html
ciekawe czemu w wielu testach braklo AMD HD 7970?
- "Najnowszy GeForce pozwala na superpłynną animację grafiki w rozdzielczości 1680x1050 (typowa dla monitorów 20/21 cali" - nawias do domknięcia
- "Może się tutaj coś zmienić, gdy załadujemy nowy BIOS do Radeona 7950" to powoduje tylko wzrost zegarów, zresztą wielu użytkowników nie będzie potrafiło tego dokonać
- "jedyny żal możemy mieć do firmy Nvidia o tak słabe działanie gry wyścigowej Dirt: Showdown" gdyby w tej grze GTX 660 Ti osiągał 20-30 kl./s. to może jeszcze, ale pozwala na średnio 55 kl.s/. w Full HD tak wiec nie ma się czym martwić
- "Jakby nie patrzeć, nowość „zielonych” ma naprawdę duże szansy, aby stać się rynkowym przebojem, tak jak niegdyś GeForce GTX 560 Ti" GTX 560 Ti był zacznie tańszy, tak więc nie sądzę.
Mimo wszystko uważam, że artykuł jest bardzo udany więc dam plusa ;)
Co do karty to jest wydajna i przeważnie pokonuje HD7950. Tylko szkoda, że cena jest taka wysoka.. Gdy stanieje, na pewno będzie warta kupna, chociaż AMD teraz pewnie zrobi obniżki, więc nie będzie tak łatwo Nvidii.
Pozdrowienia.:)
Tak a propos do redakcji. Nie wiem czy wiecie, ale była już cicha premiera najtańszyk akcelratorów z serii 6xx. Jakoś nie wspomnieliście o tym pisząc o polityce firmy. Taki mały szczególik.
Jedyna 660Ti, która jest godna kupienia to Zotac AMP!, chociaż jest głośna rekompensuje to wydajnością oraz BARDZO małym rozmiarem i poborem prądu na tak wysokim taktowaniu.
Jak ktoś ma potrzebę grania na b.wysokich-maksymalnych ustawieniach powyżej 60-80 fps to proponuje iść na całość i zapoznać się z wyższym segmentem (7970,670 oraz 680), a nie oczekiwać cudów od tych kart...
Dodatkowo, 7950 w teście jest na taktowaniu karty referencyjnej AMD, kiedy WFx3(900/5000) można spokojnie kupić w cenie niższej od niepodkręconego fabrycznie 660Ti...
Karty graficzne 7950 nie są gorsze od kart 660TI. GTX660Ti są wydajniejsze w tych tytułach, ponieważ Nvidia płaci wykonawcom gier aby działały lepiej z ich układami(Co potem widać po cenach tych układów graficznych.).
7950 jest zdecydowanie szybszą kartą jeśli chodzi o moc obliczeniową. Prawdziwe oblicze 7950 można ujrzeć dopiero w grach zrobionych właśnie pod karty AMD miedzy innymi: Sleeping Dogs lub właśnie Dirt Showdown, gdzie karty Nvidii zostają daleko w tyle.
A jeśli chodzi o PhysX, to cudów nie oczekujcie - tylko 670+ są na tyle mocne żeby go używać bez dużych strat fps-ów na takich ustawieniach.
A wogole jak mierzycie te nowe ROPS i MOPS i proces technologiczny?? zastanawialiscie sie kiedys nad tym ? czy to wogole mozna zmierzyc?? heheheheh
a Pozniej sie idioci dziwia ... to tak jakbyscie poszli do sklepu kupili spodnie bo rozmiar dobry a w domu sie okazalo ze nie pasują ... ale przeciez takim durniom wystarczy wcisnac kit o ilosci mops i rops ,puscic pare benchmarkow zeby kupowali gry mimo ze te gry leza i sie kurzą ... ehh czemu wy macie taki niedowład umysłu
Minus day dla kazdego kto wypunktuje oczywista przewage produktu nV nad produktem AMD.
Kochani czytelnicy benchmark.pl :)
(..)
HD 7950 z ustawieniami tymi samymi które były w dniu premiery ?
pobudka chciałem zauważyć że AMD wydało bios do 7950 podnoszący zegary do 925 mhz i uruchamiając tryb turbo zarazem
nie każę wam biosu nowego wgrywać tylko wystarczyło ustawić taktowania takie jakie na dzień dzisiejszy ma HD 7950
te wasze porównania są gówno warte
porównujecie nie dość że Autorskie wersje NV z referentami AMD
to jeszcze na zaniżonych zegarach
jak chcecie tak testować to powinniście robić osobne tabelki do porównywania konstrukcji referencyjnych i autorskich bo tak jak napisałem takie porównanie jest gówno warte
Czemu na wykresach odnośnie poboru mocy i temperatury nie ma referenta? Na wykresach wydajności jest, a tu nie ma.
Taka tak czy siak była potrzebna na rynku- większa konkurencja=niższe ceny.
Czaje się na trzeci wyświetlacz i aktywne adaptery mnie odstraszają (a nie mam wyświetlacza z DP).
Na pewno wyniki byłyby bardziej miarodajne gdyby procesor nie ograniczał liczby FPS w najwyższych rozdzielczościach.
Najnowszy GeForce pozwala na superpłynną animację grafiki w rozdzielczości 1680x1050 (typowa dla monitorów 20/21 cali)
Oferuje na tyle wysoką wydajność, by móc grać w trybie Full HD we wszystkie gry, jakie dziś są dostępne (biorąc pod uwagę bardzo wysokie lub najwyższe detale grafiki)
Autorskie wersje kart, które mieliśmy, pobierają stosunkowo niewiele prądu (zwłaszcza na tle konkurencyjnego HD 7950)
Nowy akcelerator Nvidii jest dość ciepły (średnio: 70 stopni na GPU)
NUDY NUDY NUDY !!!
Czekamy na planowane, kolejne obniżki AMD (http://www.purepc.pl/karty_graficzne/planowane_obnizki_cen_radeonow_hd_7850_hd_7870_i_hd_7950 - źródło purepc.pl) i obniżki GeForców :)
Jak bym miał dzisiaj kupować kompa to właśnie zdecydował bym się na Ivy Bridge + niereferencyjny GTX 670 lub właśnie nowy GTX 660Ti, gdyż w zasadzie nie odstaje specjalnie od GTX 670. Wydajniejsze to zdecydowanie od mojego GTX 470 i mniej łakome na prąd.
Jedyny minus tych kart to cena... myślałem, że GTX 660Ti będzie następcą GTX 560Ti ale zbyt duża różnica w ceni jak na razie. Mam nadzieję, ze w miarę upływu czasu ceny będą malały.