3DMark FireStrike

3DMark
Fire Strike

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	9511
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	9494
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	6997
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	6858
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	6805
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	6780
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	6651
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	6330
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	5504

Standardowo rozpoczynamy od pokazania teoretycznej wydajności w syntetycznym teście 3DMark Fire Strike. GeForce GTX 960 osiągnął rezultat 6330 pkt. pokonując poprzednika o niespełna 800 pkt. Nie udało się natomiast zbliżyć do rywala z obozu AMD. Modele autorskie nieco sprawę poprawiły, choć i tak Radeon R9 285 w 3DMark Fire Strike jest szybszy.

3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	13603
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	13527
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	10724
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	10679
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	10601
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	10380
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	10063
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	9913
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	8263

Trochę inaczej sytuacja wygląda w starym już 3DMark 11. Tutaj GeForce GTX 960 osiąga wyniki na poziomie Radeona R9 285. Natomiast modele autorskie są szybsze o kilkaset pkt.