Podsumowanie

22 stycznia 2015przeczytasz w 2 min.

Za nami prezentacja najnowszej karty graficznej firmy Nvidia. GeForce GTX 960 jest określany jako następca modelu GeForce GTX 760. W naszych testach różnice między nimi często są niewielkie i w zależności od gry (może dotyczyć również miejsca testowego), nowy GeForce GTX 960 oferuje porównywalną wydajność. Pobiera przy tym znacznie mniej prądu i potrafi pracować w trybie pasywnym. Na razie, mając tylko sugerowane ceny, ciężko do końca ocenić najmłodszy akcelerator z sercem Maxwell. Według nas Nvidia wyceniła go zbyt wysoko, aby bez zastanowienia móc go wybrać spośród innych kart graficznych w cenach 900-1000 zł.

Przede wszystkim ma trudności z utrzymaniem równorzędnej walki z głównym rywalem z obozu AMD. Radeon R9 285 na standardowym taktowaniu jest szybszy, a kosztuje tylko o ok. 30-40 zł więcej od referencyjnego GeForce GTX 960. Dopiero wersje podkręcone osiągają podobną wydajność, ale trzeba brać pod uwagę ich wyższą cenę - blisko 1000 zł. Sama karta graficzna osiąga całkiem niezłą wydajność w grach, choć polecamy ją do rozdzielczości nie wyższych, niż Full HD.

Biorąc pod uwagę powyższe spostrzeżenia, Nvidia musi prędko skorygować cenę dla swojego najnowszego układu graficznego. Należy oczywiście pochwalić producenta za dopracowanie architektury, która wraz z mniej wydajną pamięcią operacyjną potrafi oferować podobne możliwości w grach, co starszy brat. Niemniej jednak niski pobór prądu, to nie wszystko co powinna gwarantować karta graficzna za 900-1000 zł. To już sprzęt dla graczy, którzy mimo wszystko na pierwszym miejscu stawiają możliwości grach. A w tym przypadku Radeon R9 285 jest jednak sporo lepszy.

Kilka słów na temat autorskich akceleratorów jakie otrzymaliśmy do testów. Producenci w ciekawy sposób opracowali swoje produkty. Asus jak zwykle postawił na cichą i wydajną pracę chłodzenia. W tym przypadku karty graficznej od MSI, producent postawił na dwa szczegóły: stopień przetaktowania oraz świetne właściwości w podkręcaniu. Oprócz tego, MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G, to akcelerator o niskich temperaturach pracy. Ciekawie też wygląda Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edt.. Ten producent nareszcie opracował bardzo cichy system chłodzący, który w nie ustępuje takim liderom, jak Asus. W przypadku Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming trudno cokolwiek zarzucić, oczywiście oprócz ceny. To dopracowana karta graficzna i jedynym (choć niewielkim) minusem może być jej spory gabaryt.

Osobom zainteresowanym nowym produktem firmy Nvidia pozostaje po prostu poczekać na obniżkę cen. Zakup wersji autorskich, które mają zmienione chłodzenie i są przetaktowane w cenie nie wyższej niż 900 zł, będzie godne zainteresowania.

	Ocena: Asus GeForce GTX 960 DCUII
	plusy: • relacja wydajności do poboru prądu • bardzo ciche chłodzenie • niskie temperatury pracy • jakość wykonania • fabrycznie podkręcony • przejście karty w tryb pasywny przy temp. poniżej 60 stopni
	minusy: • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 999 zł

	Ocena: MSI GeForce GTX 960 Gaming G2
	plusy: • relacja wydajności do poboru prądu • bardzo ciche chłodzenie • niskie temperatury pracy • jakość wykonania • fabrycznie podkręcona • przejście karty w tryb pasywny przy temp. poniżej 60 stopni • właściwości w podkręcaniu
	minusy: • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 989 zł

	Ocena: Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming
	plusy: • relacja wydajności do poboru prądu • bardzo ciche chłodzenie • niskie temperatury pracy • jakość wykonania • fabrycznie podkręcony • przejście karty w tryb pasywny przy temp. poniżej 62 stopni
	minusy: • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność • gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1049 zł

	Ocena: Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edition
	plusy: • relacja wydajności do poboru prądu • bardzo ciche chłodzenie • niskie temperatury pracy • jakość wykonania • fabrycznie podkręcona • przejście karty w tryb pasywny przy temp. poniżej 60 stopni • właściwości w podkręcaniu • 5 lat gwarancji
	minusy: • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 984 zł

Komentarze

109

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2015-01-2215:18
36
No i kiszka w takiej cenie. Karta warta najwyżej 800zł, a tak ... niech sobie leży i czeka na inny czas.

P.S.
Wyszedł nowszy GPU-Z 0.8.1 niech redaktor zrobi update choć jednej karty. Będziemy mieli poprawne liczby na obrazku do tego GPU.

P.S.
Może jeszcze jakiś update z GPGPU tak dla ciekawości tylko?
Konto usunięte
2015-01-2215:21
34
Ta karta powinna się nazywać GT 950 i wtedy to miałoby sens.
Bartek Żak
2015-01-2215:11
31
Czy tylko ja mam wrażenie, że GTX 960 POWINIEN być szybszy od GTX 760? Jakaś chora ta ich numeracja, skoro 760-tka oferuje podobną i czasem nawet lepszą wydajność?

Konto usunięte
2015-01-2215:08
27
Ta karta to jakiś żart... Żeby przegrywała w niejednym teście z tańszą 760 ;/. Po świetnej 970 liczyłem, że będzie wyraźny postęp, a to pod względem wydajności wyszedł zwykły kotlet...
damianox89
2015-01-2215:51
24
Nie jestem fanboyem Nvidii ani AMD, ale przepraszam bardzo, za 1000zł można kupić nowego Radeona R9 280X który jest wydajniejszy od R9 285, i to raczej jego rywalem docelowo powinna być GTX960. Nie wspominam nawet o używanym R9 290 którego za około 1000zł można nabyć w stanie praktycznie nie tykalnym. Już lepiej niech karta weźmie z gniazdka 100W wiecej ale niech oferuje przyzwoitą wydajność za te 1K złotówek.
Konto usunięte
2015-01-2216:10
19
I gdzie są Ci co pisali, że będzie wydajniejsza od 290 :D
Karta to szrot a nie karta, przegrywa prawie z każdym.
Marked
2015-01-2216:46
15
1000 zł za kartę ze średniej półki,do czego to doszło :D
AndreoKomp
2015-01-2220:55
13
Ceny z morele.net:
Gigabyte GTX 760 WF3, 2GB - 929zł
Gigabyte GTX 960 WF3, 2GB - 1049zł
Wiecie czemu tak jest i czemu NV tak ustaliła cenę tej karty?
Powiem Wam. NV cały czas podbija ceny kart z danego segmentu. Wydając GTX960 za takie pieniądze wcale nie chce, żebyśmy zdecydowali się na zakup tej karty, chce żebyśmy dołożyli i kupili GTX970. Klient spojrzy na wydajność GTX960 i jego cenę, spojrzy na GTX970 i jego cenę i stwierdzi, że GTX970 to okazja i warto dołożyć, bo karta będzie bardziej przyszłościowa. Uczy w ten sposób Nas, że karta do gier to wydatek 1500zł. Jak by kilka lat temu ktoś powiedział Wam, że kupił kartę za 1000zł do grania to byście go wyśmiali, że nie ma co z pieniędzmi robić. Teraz ludzie kupują karty za 1000zł i jest to normalne, tak jak kiedyś kupienie karty za 400zł. Nawet się nie obejrzycie i będziemy mieli sytuacje, że wydatek 1500zł za kartę będzie rzeczą jak najbardziej normalną. W AMD nie szukajcie ratunku, ponieważ czerwoni zawsze ustawiają się cenowo trochę pod NV. NV i Intel na rynku rozdają karty, ale to od Nas zależy jak tymi kartami zagramy. Wiele osób obwinia Intela i NV za politykę cenową, a winowajcami za to co jest jesteśmy my sami. Nikt Nas nie zmuszał do kupowania sprzętu za takie pieniądze.
Nie dajcie sobą manipulować :)
robertgr1
2015-01-2215:19
12
Cena Cena i jeszcze raz cena karta z 2gb V ram nie powinna kosztować więcej jak 700zł obojętnie jaka by ona nie była , co z tego że mając nawet bardzo wydajną architekturę i wysokie taktowanie rdzenia to i tak nie pozwoli na grę w wysokich i bardzo wysokich detalach w rozdzielczości fu hd . taką normalną ceną za tą kartę powinno być 700zł oczywiście modele niereferencyjne za więcej nie opłaca się kupować bo dużo lepsze alternatywy
Konto usunięte
2015-01-2217:44
11
Szkoda że w wykresach nie uwzględniono 280x , nie wiem czy celowo. W tej chwili to właśnie 280x jest najlepszą kartą w tym przedziale cenowym.

simon96
2015-01-2215:04
8
Tak trochę niżej niż r9 285, ale chyba wybrał bym radeona.
Makavo
2015-01-2215:23
8
Szkoda że nie widać dużego postępu. Biorąc pod uwagę cenę chyba będzie trzeba szukać niepiszczących 970'tek.
daryzda
2015-01-2217:29
8
Z nowych kart do 1000 tylko R9 280.
Eyesofthesouth
2015-01-2218:10
6
no lekka wtopa. Ja na pewno nie zmienie swojego GTX 760 na 960. Musiałbym na łeb upaść. Poza tym brakuje w tym teście Radeona R9 280X, który wciągnie tego GTX 960 nosem jak koks na imprezie i przy tym kosztuje też ok 1000zl. Krótko mówiąc ALE LIPA z tej nowej GTX!!
gacek585
2015-01-2222:38
6
No to czekamy na gtx950 z szyną 64bit :)
AndreoKomp
2015-01-2319:42
5
Kamil Myzia moim zdaniem w teście brakuje karty GTX760 w wersji autorskiej z podniesionymi zegarami np. Gigabyte GTX760 OC 2GB (1085/1502). Póki co jest tylko Zotac GTX 760 2GB ze standardowymi zegarami (980/1502), którego można jedynie porównać do GeForce GTX 960 2GB (1126/1752). W tej chwili ten test jest niesprawiedliwy, bo GTX960 występuje w większości w wersji z podniesionymi zegarami, a GTX760 tylko ze standardowymi. Może się okazać, że taki GTX760 z podniesionymi zegarami już pokona GTX960 również z podniesionymi zegarami.
pique
2015-01-2216:28
4
Dobrze że kupiłem 280X za 780 zł :) Może i używany, ale 22 miesiące gwarancji jest. Pod względem poboru prądu 960 w sumie nie zawodzi, le wydajność a tym bardziej cena...no cóż - nie tylko ja pewnie czuje się zdziwiony tym co widzę. PS FHD/2K do karty tego segmentu?
neXt___
2015-01-2217:09
4
Straszna porażka. Kolejna karta Nvidii wyceniona w kosmos. Karta przegrywa z R9 280 (brakuje go w testach, szkoda), który jest już dziadkiem. Nvidia olewa niski i średni segment, skupiają się jedynie na high-endzie. Co z tego, że GTX 970 i 980 to świetne karty, skoro to tylko ułamek rynku? Chociaż nawet GTX 970 powoli traci na fajności, bo ceny tego układu poszły w górę, a R9 290X - który jest jej faktycznym rywalem - można dorwać za 1300-1400 złotych.
Quo vadis, Nvidio?
Konto usunięte
2015-01-2217:31
4
Tak jak myślałem i jak cała rzesza graczy i was koledzy, totalny SZROT wydała Nvidia. Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać, jeszcze 1000zł sobie debile z Nvidii rzyczą, niech zabieraja ten bubel z rynku. Jednak wole AMD od tego gówna. Sorki za wulgarne słowa, ale taka jest prawda.
miedzianek
2015-01-2300:04
4
"która trafia w wyższy segment średni segment kart graficznych"

polski jezyk trudny jezyk
jinling
2015-01-2216:55
3
przy takiej cenie mojego serca ten GTX 960 nie podbije, a zwlaszcza MSI
pawel123
2015-01-2219:07
3
Porażka trzeba czekać na spadek cen GTX 970.
A tu przykład pelikana :D
http://allegro.pl/asus-gtx960-strix-gtx960-dc2oc-2gd5-dostepne-od-i5016245418.html#tabsAnchor
połkną wszystko, ciekawe co teraz musi przezywać. :)
Makkk
2015-01-2215:33
2
"Osobom zainteresowanym nowym produktem firmy Nvidia pozostaje po prostu poczekać na obniżkę cen."

I tak też właśnie zrobię. Mam trochę za złe NV. Liczyłem na przedział 800 - 900 zł, tymczasem ceny wynoszą ponad 1000 zł.
Mało tego, czekam na czarno-białą wersję od MSI, żeby pasowała mi do obudowy ;)
GunarDAN
2015-01-2217:20
2
Karta za droga i za tę cenę mało wydajna. Ale przede wszystkim nie przyszłościowa. Wspieranie DX12 i bajery NVIDIA (które ta karta będzie miała problem wydajnie obsłużyć) to za mało. Lepiej tę kasę zainwestować w coś starszego - pokroju GTX 760 z 4 GB ramu.
Omega93
2015-01-2218:49
2
Lipa przegrywa z 285 i to na jakich taktach 918/1375.. 285 nie jest super kartą ale po oc do 1100 po prostu zmasakruje tego pierdka :D
HemaN
2015-01-2218:57
2
Gdy patrzę na te wyniki to przypomina mi się sytuacja z przed kilku lat gdy premierę miały karty 8600GT/GTS. I tak jak wtedy jestem zdania że ktoś z kierownictwa NV przez pomyłkę napisał specyfikację dla GTX950 przy GTX960, ale głupio było mu się przyznać do błędu i tak już zostało :) .

Czy moglibyście dodać do testów GTX660?
vincent88
2015-01-2219:02
2
Brakuje mi R9 280X i GTX 770 w zestawieniu :( + jak ktoś powiedział, szkoda że nie ma nowszych tytułów powymienianych.
PrestoEnzo
2015-01-2302:51
2
Słaba i nieopłacalna karta. Niski pobór mocy nic tu nie zmienia. Dla normalnego człowieka, który gra kilkanaście godzin w tygodniu, różnica w poborze mocy między GTX 960 a przykładowym R9 280, jest kompletnie nieistotna w rocznym rozrachunku. Lepiej wybierać wydajniejsze karty, które dodatkowo kosztują mniej. Liczyłem, że ta karta powalczy z GTX 770 i R9 280X, a tu wyszła taka lipa, że szkoda gadać. R9 280 jest o wiele lepszym wyborem, tańszy, wydajniejszy, z chłodzeniem też nie ma problemów. Jeśli cena GTX 960 spadnie do około 800-850 zł, to będzie można wziąć tą kartę pod uwagę. A póki co, można ją wrzucić do tego samego wora, co GTX 750 Ti, czyli słabizna. AMD ma o wiele ciekawszą ofertę, jeśli chodzi o karty graficzne.
hasati
2015-01-2321:31
2
Chyba cena ich trochę poniosła. 700 zł to cena adekwatna do oferowanej wydajności :) Niech AMD w końcu ruszy ze swoimi kartami !
spioszek
2015-01-2215:48
1
Też myślałem że będzie 800-900zł, może i tyle by było gdyby nie kurs Dolara/Euro w ostanich miesiącach jest mega drogi.
Złotówka nic nie warta :(.

Za 800zł byłbym gotowy kupić i sprzedać mojego GTX750Ti.
A tak 2x drożej to postoje.
KxJ80
2015-01-2216:00
1
Ceny na chwilę obecną się nie zmienią. Zobaczcie jak dolar się umacnia. Raczej będzie odwrotnie. A co do wydajności to mała lipa.
Psychics
2015-01-2217:21
1
co za gniot buahha,wiedziałem!!
Ryuhoshi
2015-01-2216:49
0
Nie licząc Far Cry to macie już trochę stare gry w porównaniach. Może dawajcie Shadow of Mordor lub jakieś inne? Albo po prostu więcej.
jeomax.co.uk
2015-01-2218:04
0
Mam wrazenie, ze nVidia celowo wprowadzila 960-tke w takiej cenie i o takiej wydajnosci. Cena = widocznie 970-tki nie zeszly w wystarczajacej dla grubasow ilosci ;-), a wydajnosc = bo zrobili miejsce dla przyszlego modelu, 960Ti pewnie. Wysprzedaja 970-tki, to cena 960-ek spadnie, no chyba, ze beda sprzedawaly sie wyjatkowo tragicznie - tak, czy siak, miejsce dla obnizek jest i to jedyny pozytyw 960-tki, jaki mozna obecnie znalezc.
Szymon331
2015-01-2219:15
0
Mnie zszokowalo cos innego.

Na konkurencyjnym portalu sa dodatkowo testy w AC Unity. W very high i Full HD kazdy GTX 960 wyciagal srednio 18-19 fps. To ja juz w tych ustawieniach na swojej starej karcie mam 20-22fps. Albo ten nowy GTX960 jesr naprawde slaby albo sterowniki jeszcze go nie ogarniaja wystarczajaco.
hideo
2015-01-2223:09
0
no cóż 960 to wydajnościowa kupa ALE i tak wybrałbym ją zamiast radka 285 ze względu na DX12 i niskie TDP, a realnie aktualnie to tylko 970 się nadaje do nowych kompów dla graczy
Konto usunięte
2015-01-2617:23
-1
Żadnych niespodzianek. Można było się spodziewać porównywalnej wydajności do GTX-a 760, dobrego OC, niskiego poboru prądu, zbyt wygórowanej ceny oraz masy błędów w samym artykule (już nawet pomijając te temperatury przed i po OC).
Autorowi na przyszłość radzę dokładnie przeczytać swój tekst przed publikacją.
Wklejam garść poprawek po pobieżnym przejrzeniu (pozwoliłem sobie pominąć kropki, wielokropki itp. przy cytowanych treściach :D):

"trafia w wyższy segment średni segment kart graficznych" - ???

Do poprawy proste babole typu: "do przednika", "128 bitowej", "metolowy", "kary graficznej", "MHzdla", "cieplne. chłodzeniu", "back plate", "GeForce GTX 96", "zastosowanie chłodzenie", "rzeczą różnicą przedstawiony", "coraz więcej producentów idzie wprowadza", "radiator i długości ok 23 cm", "został dogłębnie przerobione", "równomierne rozprowadzają ciepło", "udało nam się przetaktować to prawie 1400 MHz", "który w nie ustępuje".

"ukształtowała rurki cieplne.Dzięki czemu ciepło" - spacja po kropce albo przecinek i "dzięki" małą literą.

"GeForce GTX 760 osiągał lepszą i wydajność" - zbędne "i"

"po lewej ASUS po prawej MSI", "po lewej Gigabyte po prawej Zotac" - brak przecinków

"całkiem w GeForce GTX 960 przyniosło całkiem niezły wzrost" - zbędne pierwsze "całkiem"

"W przypadku mocno wymagających gier, różnice od razu rzucają się w oczy. Takie zjawisko od razu zaobserwowaliśmy np. w Crysis 3" - warto użyć jakiegoś synonimu, a nie ciągle wklejać "od razu"
Konto usunięte
2015-01-2617:30
-1
Sorka za "post pod postem", ale całość nie zmieściła się w jednym komentarzu.

Reszta:

"który wymagał dostarczenia mu o ok. 80 W więcej" - zbędne "o"

"w przypadku Asus'a" - po co ten apostrof?

"na pierwszym miejscu stawiają możliwości grach" - zjedzone "w"

"W tym przypadku karty graficznej od MSI" - zbędne "tym"

"Ciekawie też wygląda Zotac GeForce GTX 960 AMP! Edt.." - nie stawia się obok siebie dwóch takich samych znaków interpunkcyjnych

Dziwnie brzmiące zdania:
"GeForce GTX 960 obsługuje również wersję bibliotek DirectX 12, aplikację GeForce Experience dobierającą optymalne ustawienia gier oraz na bieżąco aktualizowanymi sterownikami" - dałbym "i" zamiast przecinka i na końcu "na bieżąco aktualizującą sterowniki".

"Thief, który nie jest mocno wymagającą grą, nowość firmy Nvidia pozwala na komfortowe granie w rozdzielczości 1920x1080 i całkiem nieźle sobie radzi w 2560x1600" - lepiej brzmi: "na nowości firmy Nvidia pozwala komfortowo grać"

Kolega @plewcio już zwrócił uwagę na skopiowany akapit w podsumowaniu - "Kilka słów na temat (...) o niskich temperaturach pracy".
Głowa
2015-01-2218:33
-2
Fajnie się patrzy na tabletki jak, mój ZOTAC nie aż tak popularny wygrywa.

Tylko na kilku tabelkach jest błąd i jest jakiś GTX 970 2GB z chłodzeniem Asusa :O
kot-kreskowy
2015-01-2216:18
-7
Opowiem wam trochę naciągamy żarcik:
Wchodzi Jasiu do sklepu i mówi
-Dzień dobry mam monitor 4k i chciałbym do niego najnowszą kartę graficzną.
Sprzedawca na to:
-proszę bardzo...
kajitsu.
2015-01-2219:43
-7
ZOTAC GTX 970 DCII i wszystko jasne ....
Konto usunięte
2015-01-2215:52
0
Dramat mega jestem rozczarowany, ciekawe kto kupi tą karte ? pewnie w zestawach na allegro bedzie w prawie każdym ...
Konto usunięte
2015-01-2215:52
0
Dramat mega jestem rozczarowany, ciekawe kto kupi tą karte ? pewnie w zestawach na allegro bedzie w prawie każdym ...
tobexor
2015-01-2216:22
0
zajebisty kastrat no śmiechu warte fanboje nvidi do roboty gtx 960 san się nie obroni
to coś jest nawet słabsze od o wiele tańszego GTX'a 760
śmiech na sali
AMD znowu górą
cena/wydajność 110%
Konto usunięte
2015-01-2216:43
0
czuje sie oszukany i wyruchany w pupala, na x-komie ta karty sa po 1050zł+
Taką maniane odwalili z tymi kartami, że szok. Gdyby była w cenie 799 zł to murowany hit, a tak to mają uja a nie kase.
Czekam do marca na r9 370. Oby było coś lepszego od tego gniota. A na razie zostane przy gtx 750 ti
jarzit
2015-01-2220:31
0
Dobrze, że nie czekałem i kupiłem 3 tygodnie temu EVGA 970 SC. Nie dość, że 960 to śmiech na sali pod względem wydajności ( po OC 760 równie dobra), to jeszcze ta cena. Nie sądzę, że Polsce spadnie patrząc na rynek walutowy. Po fali krytyki u naszych zachodnich sąsiadów pewnie tak.
Widziałem w Komputroniku 1050zł. Brać AMD i spokój w tym przedziale cenowym. Jak ktoś ma więcej kasy to 980/970.
Konto usunięte
2015-01-2221:30
0
Teraz już wiadomo dlaczego nie było wcześniej (jak przy innych premierowych kartach) konkretnych przecieków dotyczących wydajności, swoją drogą ciekawe ilu było preorderowców chętnych na te karty. Nie zdziwi mnie jak w przyszłości takie praktyki będą podobne jak obecnie w przypadku gier - nakręcanie i hypowanie rynku przed premierą, a potem .................. znowu coś nie wyszło. Ta karta miałaby sens gdyby w momencie premiery kosztowała około 800 PLN i nazywała by się GTS950 - to byłoby uczciwe względem klienta oznaczenie. Po tych testach widać też jasno że obietnice o wydajności w tytułach gier prezentowanych nie tak dawno na kliszach nie pokrywają się zbytnio z prawdą, a już z pewnością trudno mówić że jest dwa razy wydajniejsza od GTX 660. I tak jak podejrzewałem, może się znaleźć sporo tytułów w których stary GTX760 będzie szybszy.
Czarnoskrzydly
2015-01-2222:12
0
Karta nie jest zła , chociaż dostała hamulec w postaci wąskiej szyny (a także jak przejrzeć testy w internecie - 2GB RAM , co potrafi czasem zablokować ją, podobnie jak Tongę R285 , w porównaniu do obciętego Tahiti 7950/280 z 3GB).
Z pewnością ma rewelacyjnie niski pobór prądu.
To już zależy , porównałbym to do eco-drivingu. Można oszczędnie i zadowalająco , a można z większym kopem i znacznym wzrostem spalania - jestem graczem , mam palącego jak smok podkręconego 7970 GHZ ale ostatecznie mam też sporo wyższe ogólne osiągi w standardzie.
Może wprowadzą modele z 4GB RAM które ominą tą blokadę , o ile będą w przyzwoitej cenie - wtedy to byłyby naprawdę niezłe propozycje. No chyba że celujemy w energooszczędny komputer do gier , przy czym problemem nie będzie jak będzie kulał w kilku grach (lub akurat w te RAM-ożerne z GPU nie gramy)
Konto usunięte
2015-01-2223:57
0
Błąd. R9 290 ma 4GB vRAM nie 3.
jarnuszkiewiczm
2015-01-2319:32
0
Ale jaja :D a ja myślałem że 960 będzie przebijało 770 tke :D a tu zrobili takiego lowa
McVik
2015-01-2412:34
0
Szanowna Redakcjo
W tym artykule jest jakieś zamieszanie między kartami ASUS i MSI - pierwszy screen TechPowerUp przy opisie ASUSa dotyczy MSI i jest powtórzeniem screenu przy opisie MSI.
To samo przy porównaniu temperatur - autor pisze "Pod obciążeniem temperatura rdzenia w przypadku Asus'a wynosiła 63 stopnie, zaś w MSI - 60 stopni.", ale na wykresie to ASUS ma 60 st. a MSI 63 st.
KaYteck
2015-01-2417:10
0
Jest błąd w poborze energii. Gigabyte STOCK 215W a kręcony 207W.
Konto usunięte
2015-01-2512:07
0
Jak wyjdzie wersja 4GB to sprawdźcie czy nie ma problemów z niewykorzystana pamięcią ja w 970
plewcio
2015-01-2523:17
0
komuś chyba wkleił się tekst 2x

chodzi o koniec artykułu

"Kilka słów na temat autorskich akceleratorów jakie otrzymaliśmy do testów."
zaraz następny akapit jest to samo.
Bartek Żak
2015-01-2612:38
0
Mogę się mylić, ale doszedłem do wniosku, że obecnie wydając 1000 zł na kartę graficzną dostajemy produkt co najwyżej średni.

W wielu pozycjach nie pozwala na płynną animację w wysokiej rozdzielczości i maksymalnych detalach.

O ile mnie pamięć nie myli, kiedyś było inaczej. Wystarczyło kupić GF 7900GS za 800-900 zł i cieszyć się naprawdę dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Teraz analogiczną wydajność oferuje GTX 970, ale kosztuje dwa razy więcej. Aż ma się ochotę napisać felieton na temat złych kierunków obranych w tak wielu branżach...
oxygen3
2015-01-2617:28
0
GTX 960 to niewypał. Ktoś kto ma trochę pojęcia o sprzęcie nigdy nie kupi czegoś podobnego. GTX 760 są już od 820 w promocjach i nie odczuje się żadnej różnicy może poza poborem prądu. Czarują tradycyjnie cyferkami - częstotliwość rdzenia i taktowanie pamięci a szerokość szyny i przepustowość prawie 2 x niższa od 760. Albo cena tej karty momentalnie zleci na łeb albo zostanie wycofana z produkcji równie szybko jak się pojawiła. GTX 970 i 980 to ewidentnie udane konstrukcje 960 to nieporozumienie. W ogóle po co ładować kasę w coś czego się w zasadzie i tak nie wykorzystuje? Na gtx760 dla przykładu Far Cry 4 chodzi na ultra bez żadnych problemów.

Komentarze

Witaj!