- 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE ~3000 – 4500 punktów
- zalecany zasilacz: 400 W
Dysponując kwotą 300 zł, do dyspozycji będziemy mieć karty, które w nowoczesnych grach poradzą sobie w rozdzielczości 1280 x 1024 przy średnim, a czasem i wysokim poziomie detali. W tym segmencie od czasu dwóch poprzednich zestawień TOP-10 także niezbyt wiele się zmieniło. Znacznie poniżej 300 zł, bo już za około 260 zł dostaniemy kilka sprawdzonych konstrukcji opartych na układzie RV730 (Radeon HD 4670). Karty wyposażone w 512 MB pamięci GDDR3 poradzą sobie wystarczająco dobrze w charakterze podstawowego urządzenia dla niezbyt wymagającego gracza. Musimy tu jednak brać pod uwagę kilka innych aspektów i zgodzić się na pewien kompromis.
HD4670, pomimo swojej niskiej ceny, głównie przez 128-bitową szynę, średnio wydajne jednostki TMU oraz rosnące wymagania nowoczesnych gier będzie obecnie kartą polecaną dla użytkowników, którzy rzeczywiście nie mają już z czego dołożyć na mocniejsze urządzenie.
HiS Radeon HD 4670 512 MB IceQ – od przeszło roku niezmienny lider jeśli chodzi o karty oparte na układzie RV730. Świetna kultura pracy, dobra wydajność i nadmiarowe chłodzenie nie są jednak w stanie zatrzymać upływu czasu.
W podobnej cenie znajdziesz stosunkowo nowe GeForce'y GT 220 z modułami pamięci GDDR3. W odróżnieniu jednak od wersji DDR2, proponowanej np. przez Palita, ich atrakcyjność w tym segmencie maleje niemal do zera. Pomimo nowocześniejszego procesu produkcji, układ GT216 jest chipem o znacznie słabszych możliwościach 3D – nawet od wspomnianego wcześniej Radeona HD 4670. Wydaje się więc, że nowe konstrukcje NVIDII wymagają w najbliższym czasie większej korekty cen. Markowe GT 220 z GDDR3 są zwyczajnie nieopłacalne. Należy jednak nadmienić, że taki los spotyka większość rynkowych nowości.
Jaka karta NVIDII będzie godnym rywalem dla sprawdzonego Radeona? Obecnie trudno nabyć GF 9600GSO. Co prawda Palit proponuje wersję SMART 48-procesorowego układu G94, jednak zastosowanie węższej szyny i wykorzystanie zaledwie 8 ROP-ów powoduje, że będzie ona tylko minimalnie wydajniejsza od GT 220.
Nieco powyżej 300 zł znajdziemy tańsze odmiany GeForce'a 9600GT, wyposażone w 512MB pamięci GDDR3. Jeżeli weźmiemy pod uwagę stosunek cena-wydajność okaże się, że warto dołożyć te kilkadziesiąt złotych. Oprócz całkiem wydajnego układu, będziemy mieć do czynienia z wystarczającymi możliwościami przy akceleracji fizyki (PhysX) oraz dobrym wsparciu dla dedykowanego oprogramowania (architektura programistyczna CUDA).
ASUS GeForce 9600 GT – udana i stabilna konstrukcja ASUS-a oparta na elektronice o wysokiej jakości i PCB zbliżonym w założeniach do referencyjnego. Niezły, choć niepozbawiony wad Glaciator czuwa nad efektywnym schładzaniem 64-procesorowego rdzenia.
Segmenty cenowe, w których znajdziemy Radeona HD 4670 oraz GeForce'a 9600 GT, to kolejne przy których nie warto zwracać uwagi na pojemniejszy bufor pamięci. 512 MB w zupełności wystarczy. Zwracajmy za to baczną uwagę na typ użytych kostek (DDR2 lub GDDR3), jakość wykonania oraz kulturę pracy urządzenia.
Po cenowym zamieszaniu związanym z nietrafioną wyceną kart GT 240, do segmentu 300 zł trafił również GeForce GT 240. Karta jeszcze miesiąc temu była całkowicie przeceniona, jeśli chodzi o oferowane możliwości. Konstrukcja wyposażona w pamięci GDDR5 z trudem doganiała wiekowego 9600GT, a wersja zbudowana z GDDR3, którą notabene kupimy w podobnej cenie co najtańsze 9600, będzie od niego wyraźnie słabsza. Karty GeForce GT 240 są jednak szybsze od swoich starszych odpowiedników w obliczeniach równoległych (96 SP), dlatego dla fascynatów technologii mogą być polecane w charakterze dedykowanego rozwiązania dla sprzętowego PhysX-a.
Palit GT 240 512 MB GDDR5 – nienajgorsza pod względem wydajności karta z dobrym wsparciem dla PhysX-a i niedającym się zanadto we znaki chłodzeniem. Jedna z najtańszych i jednocześnie najbardziej opłacalnych kart GT 240 wyposażonych w pamięci GDDR5.
