Recenzja OMEN 16 w czerwonym wariancie – Ryzen + Radeon w rozsądnej cenie

Dopiero, co skończyliśmy testować nieco tańszego laptopa Victus by HP z RTX 3060, który to potrafił zaoferować bardzo przyzwoite osiągi w rozdzielczości FHD, jak na swoją cenę około 5000 zł. OMEN 16 wyceniono minimalnie wyżej, gdyż bliżej 6000 zł, ale jednocześnie zadbano o wyższą jakość wykonania (o czym świadczy również 3-letni okres gwarancji). OMEN postawił także na wyższą rozdzielczość 1440p, co istotnie poprawia wrażenia z rozgrywki, ale potrafi też znacznie podnieść wymagania w grach. Jeżeli jesteście ciekawi, czy mobilnemu Radeonowi 6600M wystarczy na tę rozdzielczość mocy, to zapraszamy do lektury recenzji

O czym przeczytamy w recenzji laptopa OMEN 16-c0124nw

• O jego konstrukcji
• O dostępnych złączach i komunikacji
• O jego klawiaturze i touchpadzie
• O pomiarach 16,1” matrycy IPS QHD 165 Hz
• O czasie pracy na baterii i wydajności zasilania 
• O kulturze pracy i limitach wydajności
• O testach 3D i w grach (z nagraniem z testów)
• O testach w zastosowaniach kreatywnych i profesjonalnych
• O tym, czy warto kupić OMEN 16

Stylistyka OMEN zdaje się być ponadczasowa

Konstrukcja obudowy, jaką po raz pierwszy spotkaliśmy przy testach OMEN 15 niespełna 2 lata temu, okazuje się bardzo dobrze znosić próbę czasu. Nowy OMEN 16 wygląda w zasadzie identycznie (przy czym jest nieco szerszy), co nadal oznacza bardzo nowoczesny design, który idealnie w naszym mniemaniu balansuje między gamingowym a biznesowym charakterem (przy czym bliżej mu do tego drugiego).

Przesuwając slider w prawo ujrzysz nowego OMEN 16, natomiast przesuwając go w lewo ukaże się starszy OMEN 15. Jedyna istotna zmiana (poza układem złączy) dotyczy zawiasów – OMEN 16 zrezygnował z patentu na odchylanie panelu o 180°.

W zestawie z laptopem otrzymujemy zgrabny, typowy dla HP (zatem łatwo rysujący się na błyszczącej powierzchni) zasilacz o mocy 230 W. Laptop waży 2,3 kg, co idealnie wpisuje się w obecny trend odchudzania laptopów dla graczy. Zatem razem z zasilaczem nie dołoży więcej niż 3 kg do naszego bagażu.

Chętnie zobaczylibyśmy dedykowane dla OMEN zasilacze z ich własnym logo – może w nieco innym kształcie niż typowy zasilacz HP.

OMEN jest również zgrabny w kwestii wymiarów – zaledwie 2,6 cm wysokości po zamknięciu pokrywy bardzo dobrze leży w ręce, a szerokość 37 cm to praktycznie minimum, aby pomieścić 16,1-calową matrycę. Wszystko jest tu bardzo dobrze spasowane i zamknięta pokrywa solidnie trzyma się pulpitu roboczego, a jednocześnie daje się łatwo otworzyć jedną ręką, bez przytrzymywania spodu laptopa.

Z tyłu nie uświadczymy żadnych złączy – większość tej części obudowy poświęcono na wylot ciepłego powietrza z układu chłodzenia.

Od spodu czeka na nas podwójna gumowa listwa, gwarantująca stabilne usadowienie laptopa na podłożu. Praktycznie połowa pokrywy stanowi otwór wentylacyjny, którym laptop czerpie świeże powietrze. Otwory stanowią również filtr przeciwkurzowy.

Po bokach, bliżej przodu laptopa, widać perforację obudowy, za którą skryto głośniki, za których strojonie odpowiada firma Bang &Olufsen.

Nowy OMEN 16 to również nowe złącza

HP projektując nowego OMENa już te 2 lata temu mocno wyszło przed szereg, oferując bardzo wiele złączy, jak na ten segment sprzętu. Ich ilość w OMEN 16 nie uległa już zmianie, ale podniesiono standard złącza HDMI do 2.1. Łącznie do dyspozycji mamy:

• 3x USB-A 3.2 gen. 1;
• 1x USB-C 3.2 gen. 2 (z DP 1.4);
• 1x miniDisplayPort 1.4;
• 1x HDMI 2.1;
• 1x RJ45 (1 GbE);
• 1x miniJack 3,5 mm (combo);
• 1x czytnik kart SD.

Jako że laptopa zbudowano w oparciu o podzespoły AMD, to nie uświadczymy tu ani złącza Thunderbolt, ani 2,5-gigabitowego portu LAN (te z AMD, co prawda, występują, ale wymagają dedykowanych układów, które znacznie podniosłyby koszt laptopa). Jest za to Wi-Fi 6 na układzie Realtek RTL8852AE z Bluetooth 5.2.

Po prawej stronie OMEN dodatkowo zadbało o ogrzewanie dłoni na myszce w zimowe wieczory.

OMEN 16 oferuje sprawdzony i wygodny interfejs do obsługi laptopa

Powierzchnia robocza, podobnie jak pokrywa, została wykonana z maszynowo tłoczonego aluminium, co nie tylko zapewnia wysoką sztywność konstrukcji, ale również znacznie atrakcyjniejszy wygląd (brak tu łączeń i szczelin). Klawiatura jest identyczna jak we wcześniejszych OMEN 15, co uznajemy za plus, gdyż jest to wyjątkowo wygodny typ klawiszy. Klawiatura odpowiada 1:1 e-sportowym klawiaturom TLK, co oznacza również brak bloku numerycznego. Podświetlenie to konfigurowalne w formie czterech stref RGB.

W naszym odczuciu to najlepszy układ klawiszy dla graczy, a biorąc pod uwagę, że oferuje go większość klawiatur zewnętrznych, to nie czujemy się w tej opinii odosobnieni.

W praktyce używanie tej klawiatury podczas grania jest całkiem wygodne – klawisze posiadają odpowiednią długość przemieszczenia i do pełni szczęścia brakuje tu typowego dla przełączników mechanicznych kliku sygnalizującego aktywację. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką gamingową, porządną klawiaturę sobie sprawić i używać podczas sesji kompetytywnej rozgrywki.

Klawiatura OMEN Encoder okazuje się dobrze pasować kształtem obudowy do frontu OMEN 16 :)

Touchpad jest duży i bardzo responsywny. Klik samego gładzika jest przewidywalny, co ułatwia sterowanie. W praktyce, jak zwykle w takich konstrukcjach bywa, problematyczne jest tylko lokalizowanie prawego kliku myszy.

Touchpad obsługuje gesty Windows i jest 10-dotykowy – przede wszystkim jednak, podobnie jak reszta obudowy, jest dosyć odporny na palcowanie.

Laptop posiada również całkiem przyzwoicie grające głośniki stereo – dźwięk jest przyzwoicie głośny, a przy tym czysty. Po odpowiednim dostrojeniu equalizerem można nawet usłyszeć nieco częstotliwości poniżej 200 Hz, choć do słuchania muzyki nadal stanowczo polecamy porządne słuchawki.

Słuchawki OMEN Blast oraz myszka OMEN Vector - solidne uzupełnienie do laptopa dla gracza - zwłaszcza jeżeli tym też jest OMEN.

Specyfikacja testowanego OMEN 16-c0124nw

Większa matryca, więc rozdzielczość też większa, ale czy to dobrze?

Nasz model wyposażono w panel IPS o rozdzielczości 2560x1440 px z odświeżaniem 165 Hz. Odczuwalnie tańszy jest natomiast wariant z panelem (również IPS) o rozdzielczości 1920x1080 px z odświeżaniem 144 Hz. Znając już wyniki testów od razu możemy zdradzić, że dla graczy lepszym wyborem będzie tańszy panel, nawet pomimo wolniejszego odświeżania. Jest on zwyczajnie mniej obciążający dla karty graficznej, a przy tym na 16,1-calowym wyświetlaczu w grach ciężko dostrzec różnicę między QHD a FHD. Co innego, jeżeli laptop ma służyć głównie do pracy – tu dodatkowa przestrzeń robocza zawsze jest mile widziana.

Zgrabne ramki matrycy nadają bardzo nowoczesnego wyglądu – ogólnie podoba nam się ta minimalistyczna stylistyka.

Pod względem osiągów matryca może pochwalić się przyzwoitym czasem reakcji. Producent podaje, że są to 3 ms i taki czas reakcji raczej dotyczy wybranych najszybszych z transformacji. Nasze testy pozwoliły ustalić, że średnia wartość dla pomiaru GTG oscyluje w okolicy 4,9 ms. Realnie pozwala to uzyskać obraz pozbawiony smużenia nawet przy dosyć szybkim ruchu. Nie uświadczymy tu również powidoków. Ogólnie to bardzo dobry panel do ogrywania nawet bardzo wymagających gier, choć nic nie stoi na przeszkodzie, aby skorzystać z łącznie trzech szybkich wyjść video, aby podpiąć większy monitor o jeszcze lepszych parametrach.

Matryca, w jaką został wyposażony OMEN 16, jest z pewnością wystarczająco szybka do grania, ale w domowym zaciszu lepiej sprawdzi się większy monitor - np. OMEN 27C, jak na zdjęciu powyżej.

Pod względem kolorów jest już tylko poprawnie. OMEN 16 z panelem QHD jest w stanie pokryć w 100% gamut sRGB oraz w blisko 75% filmowy gamut DCI-P3. Przyznamy, że przy tej różnicy w cenie względem panelu FHD oczekiwaliśmy jednak 100% pokrycia szerszego gamutu.

Trochę szkoda, że OMEN poza większą rozdzielczością i odświeżaniem nie poszerzył też pokrycia przestrzeni kolorów w modelu z droższym panelem.

Od lewej wizualizacje pokrycia gamutów: sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

Z drugiej strony OMEN 16 zasługuje na dużą pochwałę za fabryczną kalibrację – nawet ten nie w pełni reprezentowany gamut DCI-P3 osiąga średnią wartość błędu około 2, co oznacza, że trudno będzie nam wychwycić te braki bez porównania do wzorca. Gamut sRGB fabrycznie odwzorowany jest niemal idealnie.

Po lewej weryfikacja odwzorowania przy fabrycznej kalibracji gamutu sRGB, a po prawej analogiczne badanie odwzorowania DCI-P3.

Panel podświetlany jest przez diody LED i osiąga maksymalnie około 300 nit jasności. To typowy dla laptopów wynik, choć po cichu liczyliśmy na 400 nit. Podobnie typowo, a może nawet nieco ponad normę dla paneli IPS, wypada kontrast – 1100:1. Panel jest także dosyć równomiernie podświetlony.

Raport z weryfikacji delta E równomierności podświetlenia matrycy.

To, co wyróżnia OMEN 16 w „czerwonej” konfiguracji, to czas pracy na baterii

Nowy OMEN wyposażono w 6-komorową baterię o łącznej pojemności 83 Wh. To powyżej średniej dla tego segmentu laptopów i tylko 16 Wh dzieli ją od limitu pojemności na międzynarodowych lotniskach. Jednak nie w pojemności tkwi sekret długiej pracy bez zasilania – za to, jak sądzimy, odpowiada optymalizacja pracy procesora i karty AMD.

Pomiar czasu pracy na baterii - OMEN 16-c0124nw

PCMark 10 - Gaming maksymalna wydajność, aktywne Wi-Fi, jasność 100%
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	2:02 h
OMEN 16 (86 Wh)	1:50 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	1:32 h
MSI Raider GE66-12UH (99,9 Wh)	1:28 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	1:25
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	1:24 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	1:10 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	1:06 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	1:03 h
PCMark 10 - Modern Office tryb lepsza bateria, aktywne Wi-Fi, jasność 110-130 nit
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	15:06 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	9:02 h
OMEN 16 (86 Wh)	7:12 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	5:31 h
MSI Raider GE66-12UH	4:54 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	3:51 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	3:32 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:04 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	2:38 h
PCMark 10 - Video  tryb lepsza bateria, offline, jasność ~200 nit, głośność 50%
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	14:02 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	8:21 h
OMEN 16 (86 Wh)	7:19 h
MSI Raider GE66-12UH	4:16 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	3:56 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	3:06 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:00 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	2:55 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	2:52 h
PCMark 10 - Idle tryb oszczędzania baterii, offline, jasność 0%
HP Spectre X360 14 (66 Wh)	21:06 h
Razer Blade 14 (61,6 Wh)	11:07 h
OMEN 16 (86 Wh)	8:50 h
ASUS ROG Flow Z13 (56 Wh)	8:43 h
MSI Raider GE66-12UH (99,9 Wh)	7:21 h
Gigabyte AORUS 17 XE4 (99,9 Wh)	5:05 h
Victus by HP 16 (70 Wh)	4:27 h
Lenovo Legion 7-16ACH (99 Wh)	3:42 h
MSI Crosshair 15 R6E (90 Wh)	3:20 h

Testowany OMEN 16 realnie zbliża się do terytorium pozbawionych dedykowanej karty graficznej ultrabooków z panelami 14”. To świetne rezultaty, zwłaszcza że szybkie ładowanie pozwala w 45 min uzyskać ponad 50% pojemności baterii (od pełnego rozładowania, i bez używania laptopa w czasie ładowania).

Pomiary zużycia energii przez OMEN 16-c0124nw

Spoczynek	28 W
Obciążenie renderem CPU	100 W (124 W peak)
Obciążenie grą	195 W (204 W peak)

Tutaj dobrze widać, czemu laptop zawdzięcza tak długie czasy pracy na baterii – w typowo biurowych zastosowaniach pobiera znacznie mniej prądu z gniazdka niż modele z kartami NVIDIA – to dodatkowo odbije się na rachunkach za prąd i w skali 2-3 lat użytkowania laptopa może mieć już istotne znaczenie.

Pamiętajmy, że używanie laptopa z pełnym zestawem gamingowych akcesoriów skróci czas pracy na baterii :)

OMEN 16 jest bardzo kulturalny, aż do momentu, gdy przestaje taki być

Chłodzenie zastosowane w OMEN 16 jest nieco wyższej klasy od tego, które spotkaliśmy w modelu Victus – nie tylko pozwala utrzymać wyższe taktowanie zastosowanego tu Ryzena 7 5800H (co będzie widać w testach), ale również robi to przy niższym poziomie hałasu. Podobnie jak w przypadku Victus by HP, do sterowania chłodzeniem używamy OMEN Gaming HUB, który niesie ze sobą szereg innych korzyści i ogólnie w naszym odczuciu jest jedną z najlepszych aplikacji tego typu na rynku mobilnym. Nie jest to zresztą tylko nasza opinia, gdyż wcześniej już podobnymi wrażeniami podzielił się z nami znany twórca treści.

Krzywą pracy wentylatorów można również sterować ręcznie - to bardzo rzadki widok w laptopach!

OMEN Gaming HUB pozwala nam nawet grać zdalnie (np. poprzez telefon) na naszym laptopie, a jeżeli posiadamy bibliotekę gier rozsianą po różnych "luncherach", jak Steam, EPIC czy Orgin, to wszystkie zainstalowane gry (zebrane w jedną bibliotekę) łatwo znajdziemy właśnie tutaj. Wyróżnić trzeba też optymalizację połączenia sieciowego oraz jego hybrydowe działanie (tzn. przekierowanie całego ruchu na połączenie Wi-Fi, podczas gdy ważna dla nas gra ma do dyspozycji całe łącze przewodowe). Wracając jednak do samego OMEN 16 - do wyboru mamy dwa profile - zbalansowany i wydajny, ale można również ręcznie ustawić krzywą pracy chłodzenia według własnych preferencji. 

OMEN jest w stanie stale utrzymać dosyć (jak na ten model CPU) wysokie taktowanie, nawet przy obciążeniu wszystkich 8 rdzeni.

Podczas codziennych zadań i pracy w trybie zbalansowanym laptop zwykle jest niesłyszalny lub generuje lekki szum w czasie grania (40-42 dB). Jak widać powyżej (i poniżej), oznacza to działanie z około 20 W niższym limitem zasilania GPU i 15 W w przypadku CPU – w grach (jak będzie widać na filmie nieco dalej) przekłada się to na zwykle kilka do maksymalnie 15% różnicy w wydajności.

Profil najwyższej wydajności faktycznie pozwala wykorzystać pełen potencjał obecnych tu podzespołów, ale też znacznie podkręca prędkość wentylatorów.

W najwydajniejszym trybie wentylatory potrafią rozpędzać się do ponad 5000 RPM, co jest już wyraźnie słyszalne (49-52 dB), ale nadal nie nazwalibyśmy tego ekstremalnie głośnym (mając porównanie do innych gamingowych laptopów). Niestety nieco słabiej wypada kwestia odprowadzania ciepła poza obudowę.

Temperatury obudowy OMEN 16-c0124nw w spoczynku

Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru.

Temperatury obudowy OMEN 16-c0124nw w czasie renderu CPU

Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Temperatury obudowy OMEN 16-c0124nw w czasie gry

Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Laptop jest ciepły nawet podczas zwykłej pracy lub przeglądania Internetu – jeszcze nie gorący, ale z pewnością odczuwalnie cieplejszy niż otoczenie. Podczas grania temperatura środka spodu potrafi przekroczyć 55°C, co uważamy już za wysoce niekomfortowe i z pewnością wyklucza to granie „na kolanie” (co akurat w laptopie dla graczy specjalnie nie dziwi).

OMEN 16 zaskakuje wydajnością w grach

Testy wydajności 3D, jak zwykle, rozpoczniemy od porównania do innych modeli w testach syntetycznych. Wszystkie testy poniżej (z wyjątkiem połowy ukazanych na filmie) wykonywaliśmy w trybie ekstremalnej wydajności na wbudowanym wyświetlaczu. Użyte sterowniki obrazu były w wersji 22.3.1, a system to Windows 10 21H2 (nasz model otrzymaliśmy bez systemu, jednak fabrycznie można wybrać opcję z Windows 11).

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

Dream Machines RX3080-17PL38 Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080	12689
MSI Raider GE66-12UH Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 TGP 150 W	12628
Lenovo Legion 7  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080 TGP 165 W	12262
Gigabyte AORUS 17 XE4 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti TGP 130 W	11187
ASUS Strix SCAR 17 G733 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080	10986
Lenovo Legion 5 Pro  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	10701
MSI Crosshair 15 R6E  Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	10208
Razer Blade 14 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 TGP 100 W	9945
Acer Nitro 5 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 TGP 100 W	9685
Victus by HP 16 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 TGP 95 W	7938
OMEN 16 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M TGP 100 W	7795
HP Omen X 2s Intel Core i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	7076
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013 Intel Core i7-9750H, RTX 2070	6440
Hyperbook SL504 Intel Core i7-9750H, GeForce RTX 2060	6182
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	6051
Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti	5046
Dream Machines G1650-15PL61 Intel Core i5-10300H, GeForce GTX 1650 4GB	3624
Acer Swift 5 Intel Core i7 1165G7, Intel Xe	1514

3D Mark - Port Royal
[punkty] wynik ogólny

Lenovo Legion 7  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080 TGP 165 W	7890
Dream Machines RX3080-17PL38 Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080	7743
MSI Raider GE66-12UH Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 TGP 150 W	7532
ASUS Strix SCAR 17 G733 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080	6925
Gigabyte AORUS 17 XE4 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti TGP 130 W	6812
Lenovo Legion 5 Pro  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	6584
Razer Blade 14 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 TGP 100 W	6508
MSI Crosshair 15 R6E  Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	6070
Gigabyte AERO 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 3080	6060
Acer Nitro 5 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 TGP 100 W	5791
Hyperbook NH5 (2021) Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 TGP 80 W	4828
Victus by HP 16 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce ,RTX 3060 TGP 95 W	4512
OMEN 16 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M TGP 100 W	3641

3D Mark - Fire Strike oraz Night Ride
[punkty] wynik ogólny

MSI Raider GE66-12UH Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 TGP 150 W	27 547 51 873
Lenovo Legion 7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080 TGP 165 W	26 012 52 109
Gigabyte AORUS 17 XE4 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti TGP 130 W	25 317 51 074
Lenovo Legion 5 Pro AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	24 019 50 199
MSI Crosshair 15 R6E  Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	22 935  37 117
Acer Nitro 5 (2021) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 TGP 100 W	21 895 48 365
Gigabyte AERO 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 3080 TGP 90 W	21 490  52 264
OMEN 16 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M TGP 100 W	20 980  39 742
Razer Blade 14 (2021) AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 TGP 100W	20 706  33 361
Victus by HP 16 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 TGP 95 W	18 255  41 917
Hyperbook NH5 (2021) Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 TGP 80 W	15 338 49 464
Legenda:	3DMark Fire Strike 3DMark Night Raid

Testy syntetyczne zdecydowanie nie są łaskawe dla duetu AMD. O ile spodziewaliśmy się niskiego wyniku w teście Port Royal, który sprawdza wydajność Ray Tracingu, tak już pozostałe testy uplasowały OMEN 16 nieco poniżej tańszego Victus by HP z RTX 3060. Pora sprawdzić, jak sytuacja wygląda w faktycznych grach.

Pomiar wydajności laptopa OMEN 16 z Radeonem RX 6600M w porównaniu do Victus by HP z GeForcem RTX 3060 [FPS]
1920x1080 px, tryb wysokiej wydajności, więcej = lepiej

Assassin's Creed: Valhalla (Ultra)	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	77  33
	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	54 33
CS:GO (Najniższe detale) (wykres w skali 1:5)	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	401 78
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	323  67
Cyberpunk 2077 (Ultra, Ultra RT + DLSS/FSR P)	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	45  30
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	43  29
Dying Light 2 (Ultra, Wysoki RT + DLSS/FSR P )	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	54 36
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	49  34
Far Cry 6 (Ultra, RT ON)	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	66 55
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	61  42
Horizon: Zero Dawn (Ultra + TAA )	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	85  62
	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	82 60
Shadow of the Tomb Raider (Ultra + RT)	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	61 45
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	51  33
Watch Dogs: Legion (Ultra bez RT)	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	50  27
	Victus by HP (R7 5800H + RTX 3060)	45 25
Legenda		/  średni FPS  /  1% Low FPS

W starszych tytułach, w których nie występował jeszcze Ray Tracing (jak Assassin’s Creed lub Horizon) Radeon RX 6600M wypada lepiej od konkurencyjnego GeForce RTX 3060 (ze zbliżonym limitem mocy). Wyjątkiem będzie tu archaiczny CS:GO, który od zawsze lepiej działa na kartach NVIDII. Natomiast jeżeli chcielibyśmy ogrywać najnowsze tytuły ze wszystkimi bajerami, czyli z aktywnym Ray Tracingiem, to niestety Radeon zaczyna przegrywać z GeForcem. Problem tylko się pogłębia, gdy w grze dostępny jest DLSS, a nie ma dostępnego FSR, choć to akurat dotyczy tylko gier starszych niż rok, w których w zasadzie można się jeszcze ratować RSR (którego w testach nie uwzględniamy ze względu na, w naszym mniemaniu, nieakceptowalne skalowanie interfejsu w grach).

FSR często ratuje wydajność Radeona w grach z Ray Tracingiem, ale nadal daleko tej funkcji do tego, co oferuje DLSS – cała nadzieja w nadciągającym FSR 2.0…

Nowsze gry zwykle posiadają już implementację FSR, ale tu również pozostaje jeszcze kwestia jakości – testy wykonywaliśmy w analogicznych ustawieniach, co DLSS NVIDII, jednak subiektywnie zwykle DLSS Performacne bliżej do FSR Quality, a FSR Performance używane z rozdzielczością FHD zwykle oferuje już bardzo niewyraźny obraz. Nie zmienia to jednak faktu, że na nowym OMEN 16 wszystkie gry da się bardzo przyjemnie ogrywać w bardzo wysokich, często najwyższych ustawieniach.

Dodaktowy ekran przydaje się zwłaszcza podczas streamowania.

Jest w tym jednak pewien haczyk… Powyższe testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości FHD (aby móc porównać wydajność z Victus by HP). Jak OMEN 16 poradzi sobie z natywną w naszym modelu rozdzielczością QHD? Tym razem porównamy wyniki ze ZNACZNIE droższym modelem z RTX 3070, który w naszym mniemaniu dobrze do tej rozdzielczości się nadaje.

Pomiar wydajności OMEN 16 w grach [FPS]
2560x1440 px, tryb ekstremalnej wydajności, więcej = lepiej

CS:GO Mapa "Benchmark" (Najniższe detale) (wykres w skali 1:5)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	426  67
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	295  36
Cyberpunk 2077 (Ultra, Ultra RT + DLSS/FSR P)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	56  46
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	29  19
Dying Light 2 (Ultra, Wysoki RT + DLSS/FSR P)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	64  48
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	36  24
Far Cry 6 (Ultra, RT ON)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	68  36
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	62  44
Horizon: Zero Dawn (Ultra + TAA )	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	87  60
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	64  50
Rainbow Six: Extracition (Ultra)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	103  59
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	89  58
Shadow of the Tomb Raider (Ultra + Ultra RT)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	58  48
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	33  21
Watch Dogs: Legion (Ultra bez RT)	MSI Crosshair 15 R6E (i7-12700H + RTX 3070)	56  47
	OMEN 16 (R7 5800H + RX 6600M)	38  26
Legenda		/  średni FPS  /  1% Low FPS

Tutaj już widać, że w nowszych grach brakuje karcie mocy. Nawet aktywowanie FSR w trybie wysokiej wydajności (co nawet w 1440p mocno obniża jakość obrazu) nie pomogło w utrzymaniu średniej klatek powyżej 30 w takim Cyberpunk 2077. Zwykle rozwiązaniem będzie obniżenie lub wyłączenie funkcji odpowiedzialnej za śledzenie promieni, ale i tak bardziej podobały nam się stabilne wyniki powyżej 60 FPS w rozdzielczości FHD.

Radeon RX 6600M nawiązuje bez problemu walkę z RTX 3060 limitowanym do zbliżonych 100 W, choć całkowicie z nim przegrywa, gdy zechcemy grać z aktywnym śledzeniem promieni – analogicznie, jak ma to miejsce w ich desktopowych odpowiednikach…

Ogólnie rzecz ujmując OMEN 16 stanowczo radzi sobie z opanowaniem zarówno bardzo wydajnego procesora, jak i średniego segmentu karty graficznej w grach. Niestety sam Radeon zdecydowanie miewa problemy z utrzymaniem płynności, gdy gramy w rozdzielczości powyżej FHD. Z tego względu ponownie zaznaczamy – w naszym odczuciu, do grania, OMEN 16 najlepiej wypada z matrycą FHD 144 Hz. A na koniec jeszcze porównanie wydajności w natywnej rozdzielczości w obu trybach zasilania w formie nagrania z testów – widać tam również temperatury osiągane przez podzespoły, choć limit zasilania CPU jest tu błędnie odczytywany.

Badanie różnicy wydajności OMEN 16 między trybem zasilania „zbalansowany” a „wysoka wydajność”

Obejrzyj w

OMEN 16 z AMD Ryzen 7 5800H to również potężne narzędzie do pracy

Po testach 3D czas na zastosowania ogólne. Tutaj również zaczniemy od testów syntetycznych, aby uplasować nowego OMENa 16 pomiędzy innymi konstrukcjami.

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG Mobil Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 GB TGP 150 W	7919
Dream Machines RX3080-17PL38 Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080	7872
Gigabyte AORUS 17 XE4  Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti TGP 130 W	7790
ASUS Zephyrus Duo 15 GX551 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Max-Q	7456
ASUS Strix SCAR 17 G733 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080	7390
MSI Raider GE66  Intel Core i7-12700H + GeForce RTX 3080 8 GB TGP 150 W	7344
ASUS ROG Flow Z13 Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti 4 GB TGP 40 W	7202
ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550L Intel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q	7198
Lenovo Legion 7  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080 TGP 165 W	7097
MSI Crosshair 15 R6E  Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	7055
Lenovo Legion 5 Pro  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 TGP 140 W	7038
Razer Blade 14 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 TGP 100 W	6814
OMEN 16 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M TGP 100 W	6802
Asus ROG Zephyrus S GX502GV Intel Core i7-9750H, RTX 2060	6376
Dream Machines G1660Ti-17PL26 Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti	6282
Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti	5399
Acer Swift 5 Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe	4868
Acer Swift 3 AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)	4803
Lenovo Yoga C940 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus	4665
Acer Aspire 5 Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe	4382

Wyniki testu CrossMark - wynik ogólny [pkt]
Na czerwono wynik "wydajności", na zielono "kreatywności" i na zółto "reakcji", więcej = lepiej 

Desktop PC Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB, 64 GB RAM 5200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 4.0 x4	2129 1927 / 2422 / 1949
Intel NUC Dragon Canyon 12th Core i9-12900, RTX 3060, 64 GB RAM 3200 MHz, 1 TB SSD PCI-E 3.0 x4	1982 1844 / 2208 / 1781
MSI Raider GE66  Core i7-12700H,  RTX 3080 8 GB 32 GB DDR5 4800 MHz 1 TB SSD PCI 4.0x4	1938 1800 / 2125 / 1836
ASUS ROG Flow Z13 Core i9-12900H, RTX 3050 Ti 4 GB 16 GB DDR5 5200 MHz 1 TB SSD  PCI 4.0x4	1928 1777 / 2196 / 1669
Gigabyte AORUS 17 XE4 Core i7-12700H,  RTX 3070 Ti, 16 GB DDR4 3200 MHz, 1 TB SSD PCI 4.0 x4	1918 1854 / 1970 / 1960
MSI Crosshair 15 R6E Core i7-12700H,  RTX 3070, 32 GB DDR4 3200 MHz, 1 TB SSD PCI 4.0 x4	1810 1766 / 1885 / 1725
MSI Creator P50 Intel Core i7-11700, RTX 3060 64 GB DDR4 3200  MHz 1 TB SSD PCI 3.0x4	1452 1486 / 1495 / 1238
Desktop PC Core i7-10700, RTX 3080, 32 GB RAM 3600 MHz 1 TB SSD PCI-E 3.0 x4	1389 1330 / 1541 / 1158
Huawei MateBook 14s Core i5-11300H, Intel Iris Xe80, 16 GB RAM	1350 1379 / 1336 / 1308
Lenovo Legion 7 Ryzen 7 5800, RTX 3080, 16 GB RAM	1310 1315 / 1397 / 1067
HP Spectre X360 14 Core i7-1165G7, Intel Iris Xe96 16 GB RAM	1280 1261 / 1453 / 911
OMEN 16 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M 16 GB DDR4 3200 MHz 512 GB SSD PCI 3.0	1260 1232 / 1370 / 1046
MSI PRO DP21-11M Core i5-11400, UHD730 8 GB RAM	1207 1296 / 1201 / 991
ASUS Expert Book Core i3-10110U, Intel UHD 8 GB RAM	691 791 / 588 / 744
Lenovo V14-ADA Ryzen 3 3250U, Vega 3 8 GB RAM	631 725 / 549 / 630
HP G8 255 Athlon Gold, Radeon Graphics 8 GB	600 690 / 522 / 599
ASUS Vivobook Go 15 Intel Celeron N4020	320 414 / 241 / 347

Tym razem (w teście PCMark) udało się uplasować pomiędzy bardzo wydajnymi laptopami z najnowszą 12. generacją Intel Core a bardziej ograniczonym termicznie Victus by HP z identycznym procesorem. Można powiedzieć, że OMEN 16 oferuje już poziom wydajności nierozróżnialny na co dzień z nawet bardzo szybkim PC, co dobrze potwierdza test CrossMark (gdzie wynik 1000 pkt. uznaje się za optymalny w przypadku sprzętu do codziennych zadań). Pewna w tym też zasługa dysku SSD, w jaki OMEN 16 został wyposażony.

Dysk nie zwalnia znacznie nawet przy 90% zapełnienia - to świetny rezultat.

Solidny dysk M.2 PCI-E 3.0 to wszystko czego obecnie potrzebuje gracz.

SSD to popularny w branży OEM Micron 2300 o pojemności 512 GB. Jest to dysk PCI-E 3.0 x4 z praktycznie najwyższej półki, oferujący wydajność wyższą nawet niż podstawowe modele PCI-E 4.0 (poza może liniowym odczytem).

Pomiar wydajności w różnych zastosowaniach

Wyniki testów z pakietu SPECviewperf 2020

Wyniki testów z pakietu SPECWorkstation 3.1

Niestety brak karty graficznej NVIDIA oznacza brak wsparcia dla części aplikacji z naszej procedury testowej. Mocno też zawodzą wyniki pakietu aplikacji profesjonalnych, sprawdzonych w teście SPECviewperf 2020 (z wyjątkiem wysokiego, jak zwykle dla kart AMD, wyniku w SNX). Sam procesor, mimo iż nie ma problemów natury termicznej, to widocznie został bardziej ograniczony samym zasilaniem niż w droższych modelach, co tłumaczyłoby gorsze wyniki w testach renderowania.

Czy warto kupić laptopa OMEN 16?

Testowany przez nas OMEN 16, podobnie jak jego wcześniejsze wcielenie 2 lata temu, zrobił na nas bardzo dobre wrażenie pod względem jakości wykonania. Jest ona o tyle istotna, że w tym segmencie cenowym dość łatwo trafić na modele wykonane znacznie gorzej. Jednocześnie interesujące jest to, że stylistyka tego modelu nic a nic się nie zestarzała i OMEN 16 wygląda równie atrakcyjnie, co OMEN 15.

Jest smukły, a zarazem bardzo sztywny – to zawsze pożądane cechy… laptopa ;)

Od strony technicznej laptop zrobił na nas pozytywne wrażenie kulturą pracy. W trybie zbalansowanym jest bardzo kulturalny, co uzyskuje tylko niewielkim kosztem wydajności. Tryb wysokiej wydajności, mimo że już wyraźnie głośniejszy, to na tle dzisiejszej konkurencji nadal nie jest przesadnie głośny. Dobrze wypada też połączenie procesora AMD z kartą AMD w kwestii czasu pracy na baterii.

OMEN 16 to kolejna udana konstrukcja dla graczy od inżynierów HP – nie tylko został solidnie wykonany, ale również oferuje wysoką wydajność w swojej cenie

To, co z kolei mniej przypadło nam do gustu, to parowanie matrycy z rozdzielczością QHD do karty graficznej, która stanowczo nie została zaprojektowana z myślą o takiej ilości pikseli. Oliwy do ognia dolewa tu fakt, że musimy do tej matrycy sporo dopłacić, a poza samą rozdzielczością i nieco wyższym odświeżaniem nie oferuje wiele więcej (np. pod względem pokrycia kolorów lub obsługi HDR). Szczęśliwie można wybrać model z matrycą FHD i cieszyć się nadal świetnym obrazem, ale przy wyższej wydajności.

Taki zestaw to marzenie niejedngo gracza.

Nasz testowy model kosztuje obecnie około 6500 zł (z systemem Windows 11), ale można odszukać go nawet w o 500 zł niższej cenie. To nadal sporo, zważywszy na ceny laptopów z RTX 3060. Jeżeli jednak spojrzymy na cenę tego samego OMEN 16, ale z panelem FHD, to nagle sytuacja drastycznie się zmienia – tego bowiem można nabyć nawet poniżej 5000 zł, co oznacza, że jest tańszy nawet od wcześniej testowanego Victus by HP, jednocześnie oferując sporo więcej. Gdyby ten model przyszło nam oceniać, to finalna nota była by o 0,5 gwiazdki wyższa i ten model też Wam polecamy – to świetna propozycja dla umiarkowanie wymagających graczy, ceniących sobie stonowany design.

Laptopa do testów dostarczył producent - HP.