Podsumowanie

22 maja 2010przeczytasz w 2 min.

Z przeprowadzonych testów płyną proste wnioski. Splinter Cell Conviction to gra wymagająca przede wszystkim dobrej karty graficznej. Bez odpowiedniej karty możemy zapomnieć o rozgrywce, która oprócz samej frajdy zapewni także odpowiednie doznania estetyczne.

Graficznie nowa odsłona przygód Sama Fishera prezentuje się bardzo przyzwoicie - gra świateł robi wrażenie, a otoczenie jest miłe dla oka. Pomimo tego sporo brakuje jej do piękna poprzednio testowanego tytułu - Just Cause 2. Zapotrzebowanie na bardzo drogą kartę jest nie do końca zrozumiałe.

Cieszymy się jednak, że twórcy zoptymalizowali grę na tyle dobrze, aby nawet ci z was, którzy na pokładzie swoich pecetów mają 2 GB RAM-u czerpali przyjemność z gry. RAM, podobnie jak procesor nie odgrywa tak istotnej roli. Procesory dwurdzeniowe, które obecnie dominują na rynku graczy doskonale sprawdzą się jeszcze i tym razem.

	Podsumowanie:
	plusy: • Intrygująco opowiedziana fabuła • Ciekawe lokacje • Różnorodne misje z kilkoma sposobami ich przejścia • Doskonały tryb kooperacji • Znakomita oprawa dźwiękowa
	minusy: • Nieprzemyślany system ukrywania się w cieniu • Długość kampanii dla pojedynczego gracza • Uproszczenia rozgrywki (poza trybem realistycznym)

Moja ocena Splinter Cell: Conviction
Grafika:	super
Dźwięk:	super
Grywalność:	dobra
Ogólna ocena:

Polecamy inne artykuły z działu gaming:

	Najciekawsze gry na podstawie filmów Zebraliśmy 20 najciekawszych tytułów. Wśród nich: Enter The Matrix, Spider-Man, Chronicles of Riddick czy też Ace Ventura! Zobacz, jakie gry opracowane na podstawie filmów można uznać za udane.
	Najlepsze polskie gry Przypominamy polskie gry. Czy pamiętacie Franko, Teenagent, Earth 2140 czy Jacka Orlando? A może zagrywaliście się w Gorky 17, Wiedźmina lub Wacki: Kosmiczna Rozgrywka? Zapraszamy do lektury!
	Gramy w przeglądarce - 30 świetnych gier flash Mirror's Edge 2D, Tetris z fabułą, trzy wesołe owieczki i - uwaga - Najtrudniejsza Gra na Świecie. A wszystko uruchamiane w przeglądarce WWW. Czas się trochę rozerwać!

Komentarze

103

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-05-2211:35
0
Grafika raczej średnia.. ale nadrabia fabuła
ivanos
2010-05-2211:41
0
Splinter Cell Conviction Patch 1.02

Splinter Cell Conviction Patch 1.02 to zestaw najnowszych poprawek do gry Splinter Cell Conviction. Wśród wprowadzonych poprawek warto m.in. odnotować poprawienie stabilności, co przełoży się na wydajność, dodano obsługę kart graficznych NVIDIA z serii GTX400 oraz wsparcie dla technologii SLI i CrossFire i wiele więcej.

Może patch poprawi wydajność co nieco :)
Konto usunięte
2010-05-2211:43
0
Pełna lista poprawek i zmian:
- dodano wsparcie DLC
- poprawiono wiele problemów, także tych z połączeniami, w trybie kooperacji
- dodano wsparcie wielu GPU dla SLI/Crossfire
- dodano wsparcie ATI Eyefinity
- usunięto pewne rozbieżności w konfiguracji, przypadki wysypywania się gry i inne mniejsze będy
- naprawiono usterki graficzne występujące przy grze w niskich rozdzielczościach
- poprawa wydajności
- optymalizacja gry pod gorsze karty graficzne
- pady Microsoft Wireless X360 są teraz wykrywane przez grę niezależnie od zainstalowanych sterowników
- usunięto dublowanie przycisków przy grze w pewnych rozdzielczościach
- usunięto bład uniemożliwiający grę na karcie Nvidia GTX400

Wprowadzono też inne, mniejsze poprawki. Być może teraz gracze PC będą mogli już w pełni cieszyć się nowymi przygodami Sama Fishera. Jeżeli jednak nadal napotykacie jakieś błędy dajcie znać.

hideo
2010-05-2211:44
0
Nie ma testów rozdziałek 1280x720 (dla 16:9) i 1440x900 (dla 16:10) za to jest stare 1280x1024, którego się dziś już mało używa w grach za to częściej w biurze. Bardzo często ludzie grają na wymienionych przeze mnie rozdziałkach (przynajmniej ci, którzy nie są maniakami wysokich rozdzielczości a za to wolą jakiś AA dorzucić i wysokie detale). 1280x720 i 1440x900 pozwalają osiągnąć świetny kompromis w grafach średniej półki między fps a detalami i AA. Pomyślcie nad tym szanowni testerzy (sam mam LCD 1920x1200 ale jeżeli mi jakaś gra w tej rozdziałce przytnie to schodzę do 1440x900 albo 1280x720 a detale na max i jakiś AA dorzucam i jest git majonez :)
Konto usunięte
2010-05-2211:46
0
Wszystko Fajnie Tylko Troche Mało Użytych Kart Graficznych Do Testów ;-)
tom_1984
2010-05-2211:56
0
Moglibyście jedną kartę z minimalnych - 9600gt ma wydajność ok 2x większą niż 7800 czy x1800 z minimalnych. Wiem że to się liniowo nie przekłada na wydajność, ale chyba by nie zaszkodziło.

Z drugiej strony i tak widać, że optymalizacja leży i kwiczy...
hideo
2010-05-2212:12
0
a gdzie porównanie splintera pc vs konsole?
Konto usunięte
2010-05-2212:18
0
z tesu wynika że na 5770 nie da się grać w full hd z ustawieniami wysokimi.A ja jakość gram.Antyaliasing wyłączony i cieszę sie płynną grą ~ 30 fps.Nie wiem po co włączać antyaliasing.Ja nie widzę różnicy między x8 a wyłączonym antyaliasingiem.a ten cały antyaliasing zżera około 8 fps w każdej grze....
hideo
2010-05-2212:39
0
ps. nie marnujcie czasu na splintera, to kiepska gra i ogólnie w reckach została zjechana, dziwie sie tak wysokiej ocenie na Benchmarku, ale może recenzent ma inny gust
Gonzo
2010-05-2212:45
0
Po włączeniu pierwszej strony i zobaczeniu okładki z wersji na Xbox'a miałem nieodparte wrażenie, że redakcja chce testować różne grafiki właśnie na niej hehehe :)

lwses
2010-05-2212:53
0
krótko podsumowując gra jest zle zoptymalizowana proste
michu82
2010-05-2212:53
0
Ciekawy test.Faktycznie mało kart,ale są te popularne więc każdy ma jakieś punkt odniesienia do swojego sprzętu.Szkoda ,że teraz testy robi się głównie na procesorach i7,bo przypuszczam,że mało ludzi ma te procki.Dobrze,że tu było porównanie wpływu rdzeni na wydajność.Pamięci też jak widać,że szybciej i więcej nie znaczy lepiej. Oby więcej takich testów.Gratulacje
b4rt3k
2010-05-2212:56
0
Dobra recka, daje 5 :)
Konto usunięte
2010-05-2213:32
0
No fajna.Widać że ponownie radeony kopią dups@# GTX 4xx :D
kory2
2010-05-2213:51
0
u mnie w 1440x900 i wszystko full + wygładzanie krawędzi na 8x mam stałe 30klatek. Więc nie wiem czemu tu nagle takie słabe wyniki. Mam w końcu Ati 4850 tylko. Krótka gra a szkoda bo mam niedosyt
seveneleven
2010-05-2214:01
0
no nie wiem, płacą wa za reklamę ATI? na moim gtx 280 od EVGA wszystko miałem włączone na full i nic się nawet nie przycięło, ekran w rozdzielczości 2048 x 1152, płynna grafika bez przycięć, full detale, full anizo, full aa, karta nigdy nie kręcona. wyniki dla ATi przesadzone.
Suncho
2010-05-2214:16
0
sevenelem jestes kompletnym idotą i ignorantem gtx 280 i 2048 rozdzialka + plynny obraz buahahaha

pozdro
hideo
2010-05-2214:25
0
my tu gadu gadu a makowcy jarają się że portala ze steama odpalili na swoich pseudografach hehehe (ok wiem że iMac najdroższy ma 48xx i w mac pro mozna dokupić całkiem potężne grafy, ale generalne grafy w przeciętnych makach nie nadają się do gier)
Konto usunięte
2010-05-2215:36
0
Jak Wy robicie te testy? podana ilosc klatek to minimum czy srednia? jak srednia to cos Wam nie wyszlo, w szczegolnosci przy nvidiach!
Konto usunięte
2010-05-2215:40
0
czemu nie pokażecie jak działa na 8800gt które bije na łeb tego grata 9600??:/
Albo 9800gt, bo to to samo co 8800gt
Maksym Słomski
2010-05-2215:44
0
Wszystkich marudzących na uzyskane wyniki i sugerujących, że jestem na etacie u któregoś producenta zachęcam do przeczytania testów także w innych miejscach w sieci.

Polecam: http://www.techspot.com/article/277-splinter-cell-conviction-performance/page4.html

Pamiętajcie: zanim sięgniecie po słowa dużego kalibru sięgnijcie czasem po inne źródło.

Radeony wypadają w grze po prostu LEPIEJ.
Konto usunięte
2010-05-2216:00
0
Konsolowcy pozdrawiają Pecetowców - dalej wydawajcie na nowe Radki i GF po 1,500zł
Powodzenia
Konto usunięte
2010-05-2216:34
0
no proszę wielu blacharzy mówi ze to konsole ograniczają pcty a tu się okazuje że ten hiper wydajny pc nie jest w stanie pociągnąć średniej "konsolówki". nie wyobrażam sobie wymagań takiego u2 czy gow3.
gloryseeker
2010-05-2217:56
0
u2? spokojnie śmigał na p4 1.6GHz, 256MbDDR i GeForce 2MX 64MB :)))) tak a propo skrótów....
tanakov
2010-05-2218:17
0
Jakoś dziwnie dobrane są karty w teście... Nie wiem czemu ale jak dla mnie jest tego za mało..
sido107
2010-05-2220:03
0
fajna recka , 5 leci.
Ludzie nie czepiajcie się rozdzielczości 1280x1024, ponieważ ma ona więcej pikseli niż 1440x900.
policzcie sobie.
1280x1024= 1310720 pikseli
1440x900 = 1296000 pikseli

więc w 1440x900 możecie mieć 1-2 klatki wiecej.
Grafa musi nawet więcej obliczeń wykonać.

pomyślcie!- myślenie nie boli.
saenq87
2010-05-2221:16
0
Witam mam Splinter Cell Conviction Patch 1.02 i u mnie w ustawieniach 1280x1024 wysokie średni fps jest o dobre 10 klatek wyższy.. (jak nie więcej)niż tutaj jest pokazane minimalny fps mialem na poziomie tych 33 klatek (na podkręconym GTX 280) nie wiem czy aż tak dużo path daje..
Konto usunięte
2010-05-2223:31
0
Jest faktycznie wymagająca, ale jest bardzo ładna jeśli chodzi o grę świateł/cieni a screeny nie oddają tej grafiki.

Dobra robota Redakcjo :)
jeomax.co.uk
2010-05-2223:52
0
Nie ma odniesienia do SLI/CF - a wystarczylby choc test po jednej parze aby rzucic nieco swiatla na skalowanie multiGPU :)
Konto usunięte
2010-05-2302:22
0
1680x1050 ust. wysokie ( aa x8 ) 2x4850 CF po ostrym OC + patch 1.02 = jeszcze ponizej 50fps mi nigdy nie zeszlo ... :)
Spikeblade
2010-05-2312:06
0
Co nie zmienia faktu, że do sterowania nie mogłem się przyzwyczaić przez całą grę... ach ten system osłon :)
Ezio7
2010-05-2313:37
0
ja mam C2D E7400 3,5GHz i HD 5770 a mam ponad 50 FPS na maxymalnych ustawieniach w rozdzielczości 1280x1024
Konto usunięte
2010-05-2314:07
0
Mam kręconego E5200 i 9600GT, bez problemu grałem z ustawieniami wysokimi tylko bez AA, na pewno miałem więcej niż 15 lub 21 klatek, bzdury tu pokazujecie.
Konto usunięte
2010-05-2511:27
0
Jak nie mąć, mogę wyrażać swoją opinię, a zrobienie przeze mnie testów i tak nic nie da bo napiszesz z kolei że je podrobiłem, co do filmów na YouTube to jest tam rozdzielczość 1024 i ustawienia wysokie, więc nie wierzę że na 1280 na średnich nie da sie grać.
Powtórzę jeszcze raz, z twoje testu wynika że na 9600gt nie da sie grać w rozdziałce 1280 i średnich ustawieniach w te grę co jest bzdurą, wprowadzasz w błąd graczy ! kto kupi gierkę żeby pykać na ustawieniach najniższych ? nikt. Okiem laika, czytam test mam 9600gt więc do gry nawet nie podchodzę, bez sensu.
gregotsw
2010-05-3016:55
0
"GTX 285 wyprzedza średnią konstrukcję ATI, a GTX 260 leciwego już 4870." - GTX 260 wcale nie jest nowszą konstrukcją, tak więc nie rozumiem tego stwierdzenia.
Deacon_Frost
2010-06-0213:34
0
Ja wczoraj zainstalowałem gierkę i wszystko mam na domyślne (WYSOKIE) przy 1680x1050 bez AA i mam przycięcia czasami jakieś dziwne z 30 do 12 FPS...A jak włączam AAx2 no to już ciężej...Gra dla Mnie nie jest wogule zoptymalizowana pod PC...Bo AC2 chodziło o niebo lepiej przy AAx2...Ma Ktoś jakiś pomysł może jak pozmieniać ustawienia?!
ivanos
2010-06-0221:15
0
Witam.U mnie w rozdziałce 1680/1050 ustawienia Wysokie plus AAx4 giera wymiata elegancko.Trzeba zwrócić uwagę na to że w recenzji karty testowane są z AAx8 przy ustawieniach Wysokich więc wyniki będą się różniły.Z AAx4 gierka działa bardzo płynnie i przez całą rozgrywkę utrzymuje się 45 fps i więcej nawet do 60kl/s.Oczywiście na całą grę były może ze 4 miejsca gdzie fps spadał do 25kl/s,ale w żaden sposób nie powodowało to jakiś przycinek ponieważ spadki te były chwilowe.Nie wiem jak było by w 1920/1200,ale w 1680/1050 od karty GTX 260 wzwyż pogramy bez problemu.Pozdro.
Konto usunięte
2010-06-0223:03
0
Ja mam niestety poważny problem z tą grą. Posiadam Notebook Asus z procesorem Core Duo 2GHz, kartą ATI Radeon HD 3470 i 3 GB Ram. Kiedy włączam grę co jakiś czas pojawia mi się bardzo wkurzający błąd. Mianowicie znikają wszystkie obiekty i pozostaje czarny ekran albo tylko tło. Jedynym wtedy rozwiązaniem jest skorzystanie z Alt-Tab albo zmiana którejś z opcji graficznych ale nie na długo gdyż po jakimś czasie błąd ten występuje znowu. Czy komuś z was też coś takiego się działo?? Pomóżcie bo błąd ten uniemożliwia granie. Sterowniki mam najnowsze. Jeśli ktoś z was zna rozwiązanie piszcie na mail tomaszkol86@o2.pl. Z góry dzięki.
Konto usunięte
2010-06-1218:44
0
Dla mnie wielki ---- za brak normalnie dzialajacego SLI (po patchu 1.03)
Konto usunięte
2010-06-1416:56
0
W grę warto zagrać, nieziemska grafika , fabuła i akcja. Obecnie na E8200 oc 3.90 1.325v ,2GB KINGSTON 927MHz i HD 5870
ciągnie to na maxie na 1650x1280 bez problemu z AA i AF(Czasami jednak FPS spadnie ale to rzadko szczególniej moment w IRAQU i zoom lunetą w AK-47,czasami FPS dochodzi do 110, stały to 60 w budynkach 80) .

Tutaj macie mój gameplay jakby ktoś chciał sprawdzić wydajność tej karty no i samą grę oczywiście.

http://www.youtube.com/watch?v=-EY39i5RNh8
Konto usunięte
2011-09-1721:57
0
Naczytalem się tu i na portalach konkurencji różnych wypocin dotyczących nowych kart graficznych a procesorów dwurdzeniowych. I albo jestem ślepy albo nie dostrzegam waszych problemów.

Konfiguracja:
C2D 2.66 ghz @ 3.4 ghz
4gb ramu @820mhz
gfx560Ti OC Edition
Win7 64-bit
Rozdzielczość: 1920x1080

Splinter Cell Conviction (wszystko na HIGH, wyłączone SSAO i AA) 40-80 fps
Demko Crysis 2 (na ustawieniach full) 60fps
Wiedźmin 2 - full detale, około 50fps

itd itd.

Wiele testów po prostu uświadomiło mnie, że NIE MUSZE wymieniac procka aby grać na wysokich detalach w pełnej rozdzialce w wiekszosc gier. Oczywiście muszę czasem wyłączyć AA,SSAO czy jakieś uber probkowania, ale na boga, nie wmawiajcie ludziom że bez i7 nie da się w ogóle grać, że będziecie mieli 20 klatek jak zostaniecie przy dwóch rdzeniach.

I tak wiem że nikt tego nei skomentuje (i nie zamierzam tego śledzic) tak tylko chciaełem sie podzielic przemysleniami...

pozdrowienia dla ekipy benchmark.pl

Polecamy inne artykuły z działu gaming:

Komentarze

Witaj!