Wydajność
Nie ma wątpliwości, że GeForce GTX 1080 to obecnie najwydajniejsza karta graficzna na rynku. Nvidia odrobiła lekcję serwując nam produkt, który jest wyraźnie lepszy od swojego poprzednika i póki co nie ma żadnej konkurencji ze strony AMD. Jeśli ktoś myśli o graniu w rozdzielczości 4K to GTX 1080 jest idealnym rozwiązaniem. Szczególnie w wersji autorskiej, a takowe zobaczymy już niebawem.
Opłacalność
Trudno jest mówić o opłacalności w przypadku nowych produktów, szczególnie tych z górnej półki. I to takich, które praktycznie nie mają obecnie żadnej konkurencji. Sugerowana cena karty (Founders Edition) na nasz rynek wynosi 3599 zł. W rzeczywistości powinna być ona nieco niższa, a konstrukcje autorskie, które zadebiutują nieco później sporo tańsze. Nie możemy powiedzieć, że ostateczna cena nas jakoś szczególnie zaskoczyła, ale mimo wszystko liczyliśmy, że będzie nieco niższa.
Dla kogo
GeForce GTX 1080 podobnie jak jego poprzednik w momencie premiery to karta przeznaczona dla entuzjastów. Oferuje bezkonkurencyjną wydajność, umożliwia zabawę w rozdzielczości 4K, a przy tym nie jest specjalnie głośna czy gorąca (jak na referenta). Trudno się wypowiadać o karcie inaczej niż w samych superlatywach. Architektura Pascal to z pewnością strzał w dziesiątkę. I wszytko byłoby idealnie... gdyby nie ta cena. Coś za coś.
Ocena końcowa
- bezkonkurencyjna wydajność
- wydajny i relatywnie cichy system chłodzenia (jak na referenta)
- wsparcie dla nowych technologii
- jakość wykonania
- mimo wszystko... cena
Komentarze
1721920x1080, Ustawienia Uber (Bez Nvidia Hairworks)"
Co jak co, ale w przypadku takiej karty, kipiącej od nowych tech nv - Nvidia Hairworks trzeba i należy przetestować i to w różnych wariantach dokładności.
1. Test będzie jeszcze uzupełniony o wyniki SLI oraz kilka innych, najpewniej wieczorem.
2. Do grania w 4K nowy Pascal jak znalazł.
3. Cena lekko zaporowa.
4. Pozdrawiam chłopaków z PPC, którzy mnie wczoraj odwiedzili i zrobili interes życia. :-)
Aktualizacja 1: wyniki w Ashes of the Singularity (DX 12)
Aktualizacja 2: wyniki SLI, test zakończony
Nawet na bogatym zachodzie wywalić 700$ na GPU nie jest łatwo.
Obsługa DX12 (async) dalej za pomocą sterowników? ;p
Dodacie jakieś inne testy oprócz SLi?
Edit:
Oraz jeśli łaska możecie zrobić przy SLi porównanie miedzy tym nowym i starym mostkiem SLi? Ciekawi mnie czy to tylko wciskanie kitu żeby zmusić ludzi do kupna nowego mostka (który pewnie tani nie będzie) czy na prawdę uwalnia to pełny potencjał 1080-tek.
Niestety polska złotówka jest na dzień dzisiejszy słaba a organizacje ratingowe ostro ostrzegają na temat polskiej gospodarki i polityki. Mam nadzieje (ona ostatnia umiera) że coś jednak się zmieni tak jak na rynku SSD-ków.
Posiedze na 970 i poczekam na Polaris 10 albo Vege.
Jak tak patrzę to na przestrzeni ostatnich lat tak w CPU jak i GPU wzrost wydajności wyraźny był tylko wtedy kiedy taktowanie mocno wzrastało. Szczególnie widać to w CPU Intela. Sama architektura tak wiele nie daje, oczywiście oprócz możliwości zastosowania tak wysokiego taktowania.
Wszędzie słychać aplauz i owacje nad wydajnością karty.
tzn że dla tych wszystkich ludzi, wielkim szokiem jest postęp techniczny. Normalny postęp (jaki mogliśmy obserwować kilka lat temu) a nie sztucznie zaniżany wydajności bo i tak się sprzeda na rzecz kolejnego numerka przy GTX/R.
Prawda jest taka że dalej w 4K nie mamy płynnych 60 klatek. Chyba że zjedziemy z ustawień. A cena... no cóż powoli średnia półka zaczyna doganiać tą wyższa sztucznie wykreowana przez TITANA. Tak wiem że obecnie prezentowana karta to ta o 100 dolców droższa tzw. Frajers Edition.
Pamiętacie jak na zakończenie demka od EPIC GAMES Jen-Hsun Huang prezentuje z bliska zegar i temperaturę podkręconej karty - chłodzonej powietrzem... POWIETRZEM :))
Dla przypominania: https://youtu.be/wD1ZHyKnt88?t=10m7s
Teraz powinniśmy szybko przeskoczyć na zakładkę "temperatura" i zweryfikować słowa Huanga.
W jakich warunkach panujących dookoła, musiała pracować PODKRĘCONA karta aby uzyskać wynik poniżej 70 st.C?
Na zakończenie aby cieszyć się 3 albo 4-way SLI trzeba dostać odpowiedni kod od nVidia :)
Zaczyna robić się coraz ciekawiej.
Jeszcze okaże się że w raz z kodem (który jest darmowy) trzeba zakupić wyłącznie u nVidia mostek np. za 99 dolców.
Fajna przyszłość. Nie dość że dajesz zarobić firmie - kupując 3, 4 karty to jeszcze musisz łaskawie czekać na możliwość ich wykorzystania.
Za 5-10 lat doczekamy się czasów gdy topowe GPU od NVIDIA będzie kosztowało 10k, mid 7k, a low za 3.5k :V, zaś przez 10 lat zarobki w Polsce się nie zmienią... Mój kraj - taki piękny - warty bomby tsara na wiejską :V
Zamieszania co nie miara, a wyniki niczym nie zaskakują, taki wzrost wydajności a tyle krzyku, jak ktoś ma 980ti to nawet nie opłaca się wymieniać, chyba że 1070 będzie mało okrojona.
Szczerze liczyłem na wzrost chociaż 20 FPS-ów minimalnych, a tu jest śmiech bo przy 122Hz nadal nie masz w zwykłym FullHD zapewnionej takiej ilości klatek. Szum, szum i jeszcze raz szum dla marketingu...
980GTX- avg.23 fps, min 15 fps
1080GTX- avg. 55 fps, min 42
ponad 2x w średnim fps (czyli w pewnych przypadkach słowa Nv o 2x większej wydajności względem 980GTX były jednak prawdą, a nie tylko marketingiem), a w minimalnym, to już totalna przepaść (a w gta5 w 4K to tez podobnie 5 fps min. na 980GTX, a 42fps w 1080GTX). Skąd takie gigantyczne różnice się wzięły przy tej rozdzielczości 4K?
Co do testu, to zauważyłem, że przy stronie z OC uciekły wam cyferki wyniku 1080GTX w wiedzminie, jest tylko + a nie pisze o ile fps. Swoją drogą czytelniej byłoby pisać zwykły wynik, a nie wymagać od czytelników, aby sobie dodawali :P, a też swoją drogą szkoda, że tak mało testów po OC :(, akurat wyniki OC zawsze interesują mnie najbardziej :). Podoba mi się natomiast, że testujecie gry przy wymagających ustawieniach i scenariuszach. Na stronie guru3d słupki w gta 5 są monumentalne, ale jak widać przy naprawdę max detalach ta gra ma potężne wymagania, wynik kurczy się ponad dwa razy i dopiero u was to widać co naprawdę potrzeba, aby nie narzekać na płynność w tej grze na maxie.
Teraz aż ciekawy jestem co zaprezentuje pełny pascal, skoro jego odchudzona wersja już i tak jest bardzo szybka :), +25-40% względem 1080GTX i to już będzie pierwsza karta pod 4K, która umożliwi granie w 60 fps :)
Ta cena... :(
a pamiętam premierę gtx970 i ceny rzędu 1250+zł - fajnie by było jakby 1070 nie przekroczył 1500zł - marzenia :(
czas zacząć zbierać hajsy i za rok 970 wymienić na coś z 1100 :D
Inaczej czytelnik moze odniesc wrazenie, ze maskujecie wydajnosc 1080-tki.
Poprawcie skale na wykresach.
Bo w bełkot PR, od NV nie wierze ;)
Przydał by się test z udziałem Quantum Break ;)
Btw.
U mnie mój 970 wypada znacznie lepiej niż tu, np. DOOM u mnie na tych samych ustawieniach jak tu, chodzi w 75-90 najniższa wartość to było 70 kl/s
Pamiętajcie ,że Benchmark.pl był na SPECJALNYM evencie dla FANBOJI zielonych gdzie dostali kartę za friko.
Wnioski same się nasuwają ;)
#plotki #korpo #łapówki #watchdogsuczy
Takty GPU sa mega wysokie (zasluga FinFET).
Bo jesli taktowanie GPU nie zmieni sie w 1080ti i nastepcy Titana to przy wielkosci czipa rzedu GM200 w rozmiarach FinFET to bedzie miazga.
Cena mocno przesadzona, jesli takowa sie utrzyma to nadal Maxwelle beda dobrze sprzedawane (poza Titanem X wg. Mnie).
sory za brak PL znakow :)
https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs
gdzie te 68średnnie FPS.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs
gdzie te 68średnnie FPS.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs
gdzie te 68średnnie FPS.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6hBZDOAzBs
gdzie te 68średnnie FPS.
Testy już coś mówią o nowej karcie NV, ale ciekaw jestem jakie rezultaty będą w GPGPU
Za 5-10 lat doczekamy się czasów gdy topowe GPU od NVIDIA będzie kosztowało 10k, mid 7k, a low za 3.5k :V, zaś przez 10 lat zarobki w Polsce się nie zmienią... Mój kraj - taki piękny - warty bomby tsara na wiejską :V
Powiem tak, jeśli na PC powstawałyby exy, które wykorzystywałyby choć 50% potencjału, który drzemie w takich podzespołach, to nie mam pytań i taka karta jak najbardziej ma uzasadnienie.
ALE, jeśli gry są robione pod konsole a potem w drugiej kolejności portowane/robione na odwal się na PC bez niemal znaczących różnic (obecnie to jest 60fpsów na korzyść PC), których z lupą szukać jest bezsensowne. Mocniejsze karty tylko nadrabiają braki optymalizacyjne gier na PC.
Sorry ale PC jest o dwie trzy generacje do przodu względem konsol. Niestety tylko w teorii. I to jest fakt.
Nie ma też obecnie gier które potrzebują większej przepustowości w 4K na mostku aby koniecznie używać nowego, ale jak dają w zestawie dwóch kart i jest ładny to czemu nie :)
Mam pytanie odnośnie wartości w benchmarku.
W każdym teście widać wartość około 20 tyś dla FireStrike 1.1
Na moim komputerze mam około 17,3 tyś.
Generalnie chciałbym znać zasadę czy czas na zmianę pozostałych akcesoriów.
Mam procesor i7 39030K platforma testowa i7 4790K
Płyta główna to P9X79 Deluxe tutaj ASUS Z97 PRO.
Moja Pamięć Corsair 16 GB (dwie kości po 8 GB) taki symbol znalazłem CMZ16GX3M4A1600C9
Skąd takie duże różnice ??
Będę zobowiązany za pomoc.